Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
es aguilera....el mismo que informo que se habia cortado los SEM para meterlos en los contenedores...
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Gran parte de la infraestructura que hace China no es tan peligrosa, si los países latinoamericanos logran mejorar su infraestructura y desarrollarse puede derivar en estabilidad económica y política. No veo porque USA debería competir en vez de aprovechar eso indirectamente.
Es que precisamente "la ayuda china" muchas veces es condicionada. Ver el ejemplo en varios países de África
 

Derruido

Colaborador
Es que precisamente "la ayuda china" muchas veces es condicionada. Ver el ejemplo en varios países de África
Prácticamente el país es de los Chinos, los de adentro son casi mano de obra esclava. Y se puede ver en Venezuela, les cayó por un barranco la producción de Petroleo, y lo único que sale es sin que ingrese nada, porque lo que se exporta es el pago de la deuda que tienen con Rusia y China. Es decir, te abrochan, no te piden el efectivo pero se aseguran el flujo continuo de recursos. Y vos no recibís nada porque ya lo malgastaste en obras caras e innecesarias que ellos ya te vendieron.

Besos
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Pero quien pidió la plata, jorge? La irresponsabilidad es nuestra. Ellos, en el mejor de los casos, sabían que no ibamos a pagar y de esa forma iban a tenernos de las pelotas. Ellos ganan en todo sentido. Nosotros no aprendemos más.

saludos
No señor; como dije en el post anterior; el problema no es eso; sino que Estados Unidos sancionan a los que adquieren material ruso para defensa; sea Argentina, Brasil, Colombia incluso a México y varios paises de Europa; el tema es que nosotros como pais no estamos en condiciones de soportar sanciones por adquirir material belico ruso, además el material ruso es más amado por los foristas que los propios militares argentinos.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
No hay nada ruso para el Ejército asi que no hay que hacer conjeturas de nada; no hay oferta, no hay presupuesto y si se tiene que elegir material no se lo va a elegir salvo que venga de arriba.
 

Derruido

Colaborador
Si pero USA no tiene la billetera de China ni la posibilidad de desarrollar una de tal tamaño porque es una democracia. Gran parte de la infraestructura que hace China no es tan peligrosa, si los países latinoamericanos logran mejorar su infraestructura y desarrollarse puede derivar en estabilidad económica y política. No veo porque USA debería competir en vez de aprovechar eso indirectamente.

Tampoco sería inteligente competirle a las exportaciones militares chinas porque a lo sumo les da igual, sus FFAA son masivas. Si no exportan sus fabricas se ríen, les da casi igual. Tienen prestamos de bancos estatales, bancos en las sombras, subsidios, es decir todo lo que no tiene casi nadie.

Ahora a Rusia le sirve mucho exportar productos de sus fábricas militares, les es clave. A ellos si les pueden quitar mercados y hacerlos sufrir. A China no.
Billetera?, tienen la maquinita. Vienen sus empresas y te financian todo, igual que China.

Besos
PD: No subestimes a los Yankees. Que si vos ves las deudas de China, con su gran burbuja Financiera y lo de Papi al lado es un poroto.
 

Derruido

Colaborador
No hay nada ruso para el Ejército asi que no hay que hacer conjeturas de nada; no hay oferta, no hay presupuesto y si se tiene que elegir material no se lo va a elegir salvo que venga de arriba.
Ruso, para el EA, compraria todo lo que sean misiles portátiles AA y AT. A dos manos, son baratos, fáciles de usar y bastante efectivos. No será material Israelí, pero que prácticamente toda la tropa tenga algo, a cualquiera le daría un poquito más de respeto.

Besos
 

Eduardo Moretti

Colaborador
como no hay presupuesto¡¡ el mega mega fondo ese que aprobaron no era para comprar¡

El FonDef, en realidad aún no fue aprobado sino que tiene media sanción del Congreso, se supone que el Senado lo tratará y aprobará en Marzo, cuando se reanuden las sesiones ordinarias. No en las actuales, que son sólo sesiones extraordinarias.

Y dicho fondo es para recuperar, modernizar o adquirir equipamientos. Pero en el caso que se haga esto último, o sea adquisiciones, las mismas deben ser con transferencia de tecnología y/o licencia para construir acá.

No sé los rusos que tan propensos son a hacer transferencia de tecnología o licencias de construcción, menos aún para las cantidades escasas de sistemas que nosotros podemos llegar a incorporar.
 
El FonDef, en realidad aún no fue aprobado sino que tiene media sanción del Congreso, se supone que el Senado lo tratará y aprobará en Marzo, cuando se reanuden las sesiones ordinarias. No en las actuales, que son sólo sesiones extraordinarias.

Y dicho fondo es para recuperar, modernizar o adquirir equipamientos. Pero en el caso que se haga esto último, o sea adquisiciones, las mismas deben ser con transferencia de tecnología y/o licencia para construir acá.

No sé los rusos que tan propensos son a hacer transferencia de tecnología o licencias de construcción, menos aún para las cantidades escasas de sistemas que nosotros podemos llegar a incorporar.
era sarcasmo lo mio¡¡ igualmente esto de pedir transferencia esta bueno, pero con 2 con 50 nadie te transfiere tecnologia, y lo saben los del gobierno, lo piden para tener escusa de no comprar nada
 

nico22

Colaborador
https://www.lanacion.com.ar/politic...es-compromete-militares-argentinos-nid2317067
La estafa de un millón de dólares que compromete a militares argentinos en el exterior

iete militares fueron procesados por fraude a la administración pública acusados de haber desviado a cuentas particulares fondos destinados a solventar las agregadurías de Defensa de la Argentina en Australia, Rusia y Corea del Sur. Se sospecha que la estafa fue, en total, de más de un millón de dólares.

Los hechos que el juez federal Sebastián Ramos consideró probados son de 2012 y 2013, durante la gestión kirchnerista. El dinero girado era parte de los gastos reservados administrados por el área de Inteligencia del Estado Mayor Conjunto. Para justificar su desaparición -sostuvo el juez- "se confeccionaron rendiciones de cuentas falsas" o, en otros casos, "directamente se giraron los fondos sin respaldo documental alguno".


En Corea, por ejemplo, pasaron un comprobante hecho por 15.980 wones, equivalentes a 14,15 dólares, como si fueran 15.980 dólares; es decir, 18.047.412 wones. Solo con esa rendición se estafó al Estado por 15.965,85 dólares, explicó el juez.



En la lista de procesados están quienes fueron responsables de la Jefatura de Inteligencia, José Eduardo Demaría y Luis Héctor Patoco. Ellos tenían a su cargo las agregadurías militares. También, el jefe de la División de Presupuesto de la Jefatura de Inteligencia, Jorge Armando Sicaro. De acuerdo con un peritaje que forma parte de la causa, Sicaro recibió siete transferencias por un total de 339.439,32 dólares en una caja de ahorro personal abierta en un banco de Australia. Los depósitos provenían de la cuenta oficial en el Korea Exchange Bank de la agregaduría militar de Corea del Sur.

Ramos también procesó a Oscar Francisco Vuisso, agregado de Defensa en Rusia, y a los auxiliares de agregadurías Alejandro Fidel Pacheco (Rusia), Sergio Trombino Ghivarelli (Corea del Sur) y Claudio Héctor Velardez (Australia). Los cuatro están acusados de haber participado del desvío de fondos.

En el caso de Velardez, hizo 16 transferencias hacia su propia cuenta del banco Commonwealth Bank of Australia Sidney por un total de 391.212,37 dólares.


Pacheco, en cambio, sacó la plata en efectivo. "Realizó extracciones en efectivo desde la cuenta que la agregaduría de Rusia registraba ante el VTB-Bank de Moscú, por montos que excedían el valor de los gastos de funcionamiento que demandaba la legación", sostuvo el juez.

En el fallo de los procesamientos, Sícaro figura como "exmilitar"; los de más, como retirados; es decir, siguen siendo militares, pero no están en actividad.

La denuncia
Quien denunció la estafa fue el capitán de navío Carlos Mighera, que llegó a Canberra en diciembre de 2013 para la hacerse cargo de la agregaduría de Australia. Lo primero que hizo fue una auditoría contable sobre los gastos y rendiciones atrasadas. Fue así como detectó las transferencias de Velardez hacia su propia caja de ahorro.

Mighera se lo informó a Patoco, que -creen los investigadores- en un intento por esconder los desvíos de Corea y Rusia, les pidió a todas las legaciones en el exterior que le mandaran los ejemplares duplicados de las rendiciones de cuentas (los originales los tenía Inteligencia en Buenos Aires). La sospecha es que como parte de la estafa, los originales habían sido adulterados. Cuando los investigadores quisieron cotejar los de Rusia y Corea no pudieron. Habían desaparecido.

De acuerdo con el fallo de Ramos, el perjuicio acreditado en la causa es de 357.045,59 para la agregaduría de Defensa en Australia; 396.280,03 dólares para la de Rusia; y 396.670,49 para la de Corea. En total, 1.149.996,11 dólares.

Junto con los procesamientos, el juez dispuso ayer embargos sobre los bienes de los acusados de entre 79 y 80 millones de pesos, y le pidió a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado del Poder Judicial un "informe de evolución patrimonial" de los procesados desde 2012 hasta la actualidad para "establecer si sus patrimonios se corresponden con sus antecedentes económico financieros y sus ingresos".
 
Arriba