Todos con su casco por las dudas...
OPV-87 "ARA Bouchard"
- Tema iniciado nico22
- Fecha de inicio
Todos con su casco por las dudas...
La imagen que sube Daniel (bonetito) es la vista desde popa, pero si vemos las dos imagenes desde proa faltan los dos domos laterales, aparentemente equipos de comunicacion, y lo que pareceria ser una camara giroestabilizada en el centro, sobre el puente de mando y detras del radar de navegacion.
En la imagen estan descriptos como SAT y EOMS
La imagen que sube Daniel (bonetito) es la vista desde popa, pero si vemos las dos imagenes desde proa faltan los dos domos laterales, aparentemente equipos de comunicacion, y lo que pareceria ser una camara giroestabilizada en el centro, sobre el puente de mando y detras del radar de navegacion.
En la imagen estan descriptos como SAT y EOMS
Perdón, perdón, mala mía, proa, popa.. estos barcos son cosas complicadas...
"Bonetín" visto desde proa
La clase OPV-90 es una propuesta de Naval Group, en la que tuvieron en cuenta (supusieron) capacidades y requerimientos que podría tener la armada francesa para una OPV, mas que nada con el tema de la piratería y los balseros africanos (inmigración ilegal). Mucho interés no causo en la armada afrancesa, y no me voy a poner a hablar de las circunstancias que llevaron gobierno aceptar la propuesta de Naval Group esta clase de OPV. El contrato ya esta firmado, y el programa avanza con rapidez, nada más que acotar…
Cuantos OPV tiene estas mismas capacidades???, no hablemos a nivel mundial, hablemos a nivel regional…
No se necesita embarcar buzos tácticos para combatir la pesca ilegal. Un OPV forma parte de la flota de mar, pero no es un buque de primara línea; no importa que tenga el mismo tonelaje, no es una corbeta.
Estas cuatro OPV no van a salvar a la ARA, la FLOMAR necesita modernizar sus 360 y 140.
Si, ya sabía que el EOMS fue quitado, es algo que vengo comentando críticamente desde hace meses.La imagen que sube Daniel (bonetito) es la vista desde popa, pero si vemos las dos imagenes desde proa faltan los dos domos laterales, aparentemente equipos de comunicacion, y lo que pareceria ser una camara giroestabilizada en el centro, sobre el puente de mando y detras del radar de navegacion.
En la imagen estan descriptos como SAT y EOMS
en cuanto domos de las comunicaciones satelitales, también fueron quitados y no recibieron nada equivalente. Se instaló el equipamiento de comunicaciones de la propia Armada que, tal parece, no es tan avanzado como el frances. Cosa que me llama la atención porque tenemos satellites de comunicaciones y porque hemos tenido destructores con comunicaciones satelitales.
Guerra electronica, EOMS, comunicaciones satelitales. Todo equipamiento que se podía adquirir (al menos así lo promocionaban los franceses) y que, al no suceder, hacen que sea más caro el chiste aún.
Lamentable, porque eran algunas de las características que contribuían a que estos OPV destacaran sobre sus alternativas y que, supuestamente, explicaban su mayor precio.
Última edición:
Avanza la construcción de los Patrulleros Oceánicos Argentinos.
https://www.zona-militar.com/2020/0...cion-de-los-patrulleros-oceanicos-argentinos/
No sé si ya esta escrito o no,me parece que se llamará P-52 ARA PIEDRABUENA.
Última edición:
Y yo coincido mil veces más!
Si me lo permiten decir, este es uno de los problemas que considero más graves para el desarrollo de la Industria Militar en Sudamerica: aunque lo sabemos que hay países con conocimientos y experiencia en el vecindario para desarrollar lo que necesitamos (Chile y Colómbia, p ej), basta ponermos la mano en la guita y todos corremos a Europa o Estados Unidos para hacer compras. Bueno para ellos, que usan nuestra plata para se dasarrollar aún más y malo para nosotros, perpetuando así nuestro subdesarrollo.
¿Qué hay de tan serio/grave entre nosotros (HdC) que sea una buena razón para no hacermos nada juntos? Yá si fué un jeep liviano (Gaucho), un entrenador (si contamos el Pampita, dos) y ni sé lo que más pero poca cosa no es.
P ej, Argentina desarrolla radares, Brasil desarrolla radares, Chile desarrolla radares; hay pocas diferencias entre las soluciones adoptadas, pero cada uno paga todo por su cuenta y después tiene solamente su propio mercado para vender. ¿Qué pasaría si cada uno hiciera su parte hasta que tuviesen el producto listo para uso? ¡Los tres gastarían un tercio del valor y tendrían tres veces más mercado!
Pero nooooooo, Europa y EE.UU són más cercanos...
Y yo coincido mil veces más!
Si me lo permiten decir, este es uno de los problemas que considero más graves para el desarrollo de la Industria Militar en Sudamerica: aunque lo sabemos que hay países con conocimientos y experiencia en el vecindario para desarrollar lo que necesitamos (Chile y Colómbia, p ej), basta ponermos la mano en la guita y todos corremos a Europa o Estados Unidos para hacer compras. Bueno para ellos, que usan nuestra plata para se dasarrollar aún más y malo para nosotros, perpetuando así nuestro subdesarrollo.
¿Qué hay de tan serio/grave entre nosotros (HdC) que sea una buena razón para no hacermos nada juntos? Yá si fué un jeep liviano (Gaucho), un entrenador (si contamos el Pampita, dos) y ni sé lo que más pero poca cosa no es.
P ej, Argentina desarrolla radares, Brasil desarrolla radares, Chile desarrolla radares; hay pocas diferencias entre las soluciones adoptadas, pero cada uno paga todo por su cuenta y después tiene solamente su propio mercado para vender. ¿Qué pasaría si cada uno hiciera su parte hasta que tuviesen el producto listo para uso? ¡Los tres gastarían un tercio del valor y tendrían tres veces más mercado!
Pero nooooooo, Europa y EE.UU són más cercanos...
Con respecto a esto. Sera que hay componentes criticos (vaya a saber cuales son ... pero los hay) que si bien se pueden desarrollar o prototipar aca no podemos conseguir ni los materiales de calidad ni el proceso industrial de calidad para competirles a los tradicionales. Dificil de saber, pero INDRA, que vende radares al mundo y no es ni rusa, ni china, ni eeuu, ni canada, ni francesa ... esos componentes criticos los puede fabricar para poder salir a competir como lo hace con los mas tradicionales?
Disquisiciones sobre la fabricación regional o no de tecnología NO en este hilo.
Seguimos con el ARA Bouchard.
Seguimos con el ARA Bouchard.
Eso que se aprecia bajo el radar, antes no estaba, habrán cambiado de lugar el flir talon?Perdón, perdón, mala mía, proa, popa.. estos barcos son cosas complicadas...
"Bonetín" visto desde proa
Foto vista desde popa hay?
Saludos!
Folker
No sé si ya esta escrito o no,me parece que se llamará P-52 ARA PIEDRABUENA.
Casualidad que las dos primeras POM que recibiremos se llamarán como antiguos destructores de ARA, justo los dos destructores que acompañaban al ARA Gral Belgrano el día de su hundimiento?
Saludos
Bueno digamosle la casita
Bueno digamosle la casita
Castillo: superestructura que en un buque se eleva por encima de su cubierta principal.
En cuanto a la primera parte de su pregunta, son básicamente los mismos roles a cumplir.
En cuanto a la segunda parte de su pregunta, estos nuevos OPV tienen mayores prestaciones y tonelaje.
Ósea.que es como.decir que un mirage 3 y un f18 SH son ambos cazas superonicos, pero los didiferencia la abismal diferencia tecnologica......sería eso?
Se supone que tendrá más ametralladoras que las, mantilla
.......Pero en lo que hace a detección y vigilancia y puente de mando son mucho más superiores.Temas similares
