Una de las cosas que no comprendo es que vino sin "dron". No creo que fuera ni caro ni material "sensible", y hubiera sido muy útil, ya que hubiera permitido ampliar la capacidad de búsqueda o reconocimiento sin depender de un helicóptero.
Se puede subsanar si hay un poco de interés. El que se probó en la patrullera era éste ->
http://www.defense-aerospace.com/ar...29/french-opv-in-new-phase-of-uav-trials.html
Pero hay montones de tipos de drones , de diferente tamaño y precio. No hay excusa válida.
Cordiales Saludos
Lo qué pasa es que serian contratos diferentes. Argentina compró los patrulleros y, también, las lanchas para ese patrullero y, también, un cañón para el mismo y, también, municiones para dicho cañón.
Es decir, comprar un buque no significa necesariamente que incorpore todos sus subsistemas.
En este se todo, el drón es de otro fábricante.
Pero la historia es un poco más compleja. El drón nunca fue de dotación permanente de la Adroit.
El Adroit operó ese drón por poco tiempo, como parte de un proyecto de investigación y desarrollo. Alcanzadas las metas del proyecto se lo terminó desmontando.
No solo se desmontó el drón, sino también los subsistemas en el buque necesarios para operarlo.
El drón siempre operó con algunas limitaciones.
Luego de ello comenzaron las pruebas con los helicópteros.
Lo cual plantea un tema intema interesante. Como este patrullero no es compatible con la operación simultánea de un drón y un helicóptero, nos obliga a plantear la pregunta y elegir ¿qué es más util? ¿Un drón o un helicóptero?
Por multiples motivos, yo apostaría que en estos patrulleros terminaría siendo más útil un helicóptero.
