si, lo del rd33mk lo subi hace un tiempito al respecto....pero "por ahora" el jf17 esta con rd33 a secas.
FC-1/JF-17 eficiencia a bajo coste
- Tema iniciado mirage_elkan
- Fecha de inicio
hoy te voy a llevar la contra jajaja
y los F16 venezolanos?
y las armas de los terroristas?son todas rusas y chinas?
rd93
igual que se entienda,no defiendo el bicho este ni pregono como avion para la FAA,me parece medio pelo,pero medio pelo hoy para nosotros seria un lujo.
hasta hace unos meses no hubo interrupcion de repuestos de los f16....
y de los terroristas....depende a quien llames terroristas....los del issis usaban tow.
Como alguien dijo, en el fondo solo existe un derecho: hacer lo que uno quiera; y una obligación: aceptar las consecuencias de lo que uno hizo.
La confianza/desconfianza no está dada por el poder militar. México y Canadá son vecinos del mayor poder militar del mundo y no desconfían casi nada.
Canada es aliado OTAN y con respecto a Mexico, habría alguna diferencia si esa desconfianza existiera o no? Cieerto que EEUU hace lo que se le canta en la frontera y Mexico solo le queda tirar reclamos en saco rato..
Creo que los ejemplos no son para nada comparables..
Hay otras regiones en Europa del este o Asia donde el ejemplo si es comparable y las balanzas de poder se miden día tras día..
multiplicar la presencia británica solo les causaría mas gastos; imagine 2 salidas diarias que hagan despegar sus tifones varias veces al día o la semana y vamos a ver cuanto les gusta gastar.
Si no me equivoco una vez se accidentaron unos F4 por este tipo de alertas.
Los ingleses jamás renunciaron a que nosotros somos una HdC . Sólo nosotros hicimos que "no había" . . . Así que un par de escuadrones de un multirrol (cualquiera) con un puñado de armas guiadas no cambia nada, más considerando los agujeros que tenemos en todas las áreas.
Después que EEUU ponga el grito en el cielo por esa situación . . . es discutible:
1 - No desequilibramos la región . . . al contrario.
2 - EEUU tiene relaciones con varios países que también compran equipamento chino / ruso, y no los "reta" . Ejemplos: EAU, Egipto, Paquistán , etc De acá Brasil, Perú, Uruguay.
3 - No van a perdernos la confianza . . . porque sencillamente no la tienen. Para que se forje de vuelta debería haber cambios brutales en la política nuestra, más que elegir equipamiento con criterio "de no enojar".
En última instancia si EEUU desea con fervor que no compremos chino / ruso, pues que subsidien la compra de nuestra parte de equipamento de características similares a lo que los chinos ofrecen . . .
Cordiales Saludos
Veinte palos por avión? Más barato que un stop Gap para el mírate, deme un escuadrón por favor!
¿Y qué pasa si su respuesta es derribar a los aviones?
¿O ampliar el área que consideran suya?
¿o poner una base en la Antártida en lo que consideran suyo (y se superpone a lo nuestro)?
Podés jugar a las apuestas con alguien más rico, ¿pero qué pasa si empieza a subir la apuesta?
Cuba es vecino de EEUU y ciertamente no hay confianza entre ellos. México podría hacer lo mismo. De hecho, hace días nomás nos dejó pagando cuando se inclinó por el candidato de EEUU a la presidencia del BID. Son políticas.
¿y si se enoja china por que tiene una base aca y nos manda su flota al mar argentino?
¿y si le hundimos sin querer un potero?
calculo que mas o menos entiendo tu punto de vista,lo respeto,pero no lo comparto para nada.
Tenemos que proteger ,lo que consideramos nuestro,y no mirar lo que pueda hacer el otro.
Nadie quiere una guerra,esto no es una carrera armamentistica con UK en caso de un posible reequipamiento(obviamente no llegamos a la largada ni siquiera).
Pero es una verguenza como nacion y sociedad ,que no podamos controlar minimamente nuestro territorio ,en ningun plano,ni aereo,ni marino,ni terrestre.
¿y en qué afecta a China y su base lo que pase en Malvinas? ¿Cuándo ha actuado China en asuntos internacionales?
Me parece que eso ya se hizo una vez....1982 creo. Y si no mal recuerdo, lo nuestro pasó a ser mucho menos nuestro como consecuencia.
Esto es como el truco. Uno puede cantar falta envido en la primera mano si quiere (de hecho, es divertido, más si se juega en parejas, porque descolocás hasta tu compañero). Pero si estás jugando por algo valioso, es recomendable hacerlo solo si tenés de treinta para arriba. Y si es algo muy valioso, como el territorio nacional, solo lo haría con 33 y siendo mano. Porque la jodita puede salir muy cara.
Todo depende mucho del contexto. Hace 10 años, con un clima mundial hacia China mucho más distendido, sin ser parias en el vecindario, yo hubiese ido por algo chino (dejando de lado los apartados técnicos), pero hoy, me parece mala jugada.
Última edición:
JF-17 exhibido junto a armamento -->>
photo sharing
Fuente imagen:
https://militaryupdatess.blogspot.com/2012/12/jf-17-thunder-galary.html
Se ve el misil BVR SD-10, la bomba de guia inercial / GPS / GLONASS LS-6 , y el misil antibuque C802A. Está el cartel del misil PL-5.
Cordiales Saludos
photo sharing
Fuente imagen:
https://militaryupdatess.blogspot.com/2012/12/jf-17-thunder-galary.html
Se ve el misil BVR SD-10, la bomba de guia inercial / GPS / GLONASS LS-6 , y el misil antibuque C802A. Está el cartel del misil PL-5.
Cordiales Saludos
¿Y en que afecta a UK que 30 aviones vuelen en el espacio aereo argentino y no de ellos?
¿Por que ampliarian el aerea? por leyes internacionales hay un limite.
De china en relacion a malvinas no entiendo de donde lo asocias,y por la potencia que es tranquilamente ya va a actuar como le plazca.
Lo nuestro siempre va a ser nuestro,por mas usurpacion que tenga.
Lo nuestro se pierde cuando renunciamos voluntariamente a ello.
Curioso ese planteo cuando se dijo de todo por la presencia de China en la región (sea por los poteros, la base, etc)
Quién plantea volver a Malvinas? EDIT: militarmente
Consejo: en el truco hay que saber macanear . . . Si la falta la canta solo con el 33 de mano dificulto que saque puntos.
Justamente porquer el contexto importa es que a China no se la puede dejar de lado . . . Es una variable importante, guste o no.
Cordiales Saludos
me262
Colaborador
Estimado, usted nos muestra 2 fotos donde en una tiene un Sidewinder y en otra un PL-5.
Si mi vista no me falla, parecen el mismo.
El FC-1 está en China, la DSCA no autorizó a vender AIM-9L/M a China, por lo que presumo que no es un Sidewinder, y los chinos no cometerían ese error de mostrar algo no autorizado y tener otra sanción por uso de equipo norteamericano sin autorización.
Sigo sosteniendo que el JF-17 no tiene integrado el Sidewinder, sino una copia china...
Saludos.
El pl5 es copia del sidewinder,los aim9 los tiene pakistan y tranquilamente los puede acoplar si quiere.
Convengamos que adaptar un sidewinder no es fisica cuantica,de ahi a que EEUU autorice la venta de mas misiles a pakistan es otra cosa.Pero los que tiene en stock actualmente tranquilamente se puede montar en el jf17.
Aunque lo dudo ya que he leido que la PAF encargo 900 pl5e a China
Ah, perdón, pensé que la defensa nacional era un tema serio. Cierto que en Argentina es asunto de macaneo (saraseo le dicen hoy).
Veámoslo de esta manera: mejor no juegue al truco por dinero . . .
Cordiales Saludos
PD : Fin OT
Temas similares
