Asuntos Antárticos.

En términos diplomáticos, hay una de cal y una de arena.

POR UN LADO, si la memoria no me falla, Australia y el Reino Unido reconocieron, por canales bilaterales, los respectivos sectores. Este acuerdo se dispararía el día que fracase la eventual renovación del Tratado Antártico.
Australia no ha dado idéntico reconocimiento a Argentina y Chile.
La eventual colaboración científico, la donación o restamos de un rompehielos y otras colaboraciones no modifica este acuerdo diplomático sustancial.

Vale recordar en este sentido, que un pequeño número de países fundadores del Tratado Antártico realizaron reservas de sectores territoriales. Esas reservas están suspendidas mientras el Tratado este vigente, pero pretenden ejercerse si el mismo no logra renovarse.
A lo largo de los años la mayoría de Estados Fundadores con Reservas Territoriales han ido realizando acuerdos bilaterales reconociendo los sectores reclamados por "casi" todos los demás. En este marco bilateral, Reino Unido reconoce el sector reclamado por Australia y, viceversa, Australia reconoce el reclamo del Reino Unido.
Decimos "casi" porque del selecto grupo de Estados Fundadores con Reservas Territoriales, Argentina y Chile son los únicos dos países que hasta ahora no han conseguido reconocimientos de sus pretensiones por parte de ninguno de los demás. Obviamente, eso implica que estos dos países tampoco han reconocido las reclamaciones de todos los demás.
El detalle adicional es que de todos los Estados Fundadores con Reservas Territoriales, sólo existen superposición de sectores entre Reino Unido, Argentina y Chile y, en consecuencia, sólo el primero cuenta con reconocimientos por parte del resto.

Ahora bien, no todos los Estados Fundadores hicieron Reservas Territoriales.
Tenemos Estados Fundadores Sin Reclamos Territoriales. Los mismos no reconocen las de aquellos que las hicieron. Para ellos la Antártida es un territorio internacional donde ningún país puede presentar pretensiones.

Hay un par de excepciones notables, los Estados Fundadores que se Reservan el Derecho a Reclamar Territorios en el futuro. Se trata de Estados Unidos y Rusia (como continuadora de la URSSI).
No hicieron ninguna reserva territorial ni reconocen las reservas que hicieran los demás. Pero se reservan el derecho de presentar pretensiones en el futuro.
Si llegan a presentar sus pretensiones en el futuro, lo harán según sus propios criterios, independientemente del paradigma de "sectores" por meridianos que siguen algunos de los firmantes. Paradigma con el que no están de acuerdo.
Mientras eso no suceda, adoptan el paradigma de que la Antártida son internacionales y ejercen ese principio realizando sus actividades en la totalidad de la Antártida, sin circunscribirlas a un sector en particular.

Finalmente, cabe recordar que los Estados Adherentes con posterioridad (la mayoría hoy en día). Los cuales no pueden hacer reservas territoriales. Pero tampoco reconocen las pretensiones de aquellos que las hicieron.


POR OTRO LADO, existen actos del derecho internacional consuetudinario y actos jurídicos concretos que representan un reconocimiento a las partes. Y ser reconocido no es un detalle menor.
En este caso concreto, la eventual donación, préstamo o venta de un rompehielos de parterre Australia a Argentina, un rompehielos incorporado específicamente para operar en la Antártida (específicamente, en el sector conocido como Antártida Argentina), implicaría un reconocimiento australiano a las actividades de Argentina en el continente blanco, el reconocimiento de que dichas actividades son legitimas y que se desarrollan dentro del territorio que Argentina reserva.
Por sí sola no significa mucho, pero constituye uno de muchos antecedentes que se van sumando al momento que haya que volver a negociar la renovación del Tratado Antártico o, de no poderse hacer, la definición del futuro antártico post-Tratado Antártico.
En pocas palabras, Australia no puede en el futuro hacerse la desentendida y hacer de cuenta que Argentina no tiene presencia en el continente blanco.

-----------

Pero eso probablemente es divagar demasiado.

En términos más concretos...
¿Sirve para la colaboración científica? claro que sí, todos los países del continente blanco colaboran entre sí. La eventual donación o préstamo australiano se daría en ese marco y no representa un crecimiento, ni un retroceso, ni cambios en la naturaleza de las actividades que tradicionalmente se desarrollan allí. Son todas actividades en el marco de la solidaridad internacional y la exploración científica prevista y promovida en el Tratado Antártico desde siempre. Es parte del "espíritu antartico"

¿Implica un crecimiento de la colaboración sur-sur entre Australia y Argentina? No visualizo nada que destaque más de lo normal.

¿Tiene implicancias diplomáticas desde el punto del tema de la cuestión territorial? no visualizo nada de ello.
 
Última edición:
En términos diplomáticos, hay una de cal y una de arena.

POR UN LADO, si la memoria no me falla, Australia y el Reino Unido reconocieron, por canales bilaterales, los respectivos sectores. Este acuerdo se dispararía el día que fracase la eventual renovación del Tratado Antártico.
Australia no ha dado idéntico reconocimiento a Argentina y Chile.
La eventual colaboración científico, la donación o restamos de un rompehielos y otras colaboraciones no modifica este acuerdo diplomático sustancial.

Vale recordar en este sentido, que un pequeño número de países fundadores del Tratado Antártico realizaron reservas de sectores territoriales. Esas reservas están suspendidas mientras el Tratado este vigente, pero pretenden ejercerse si el mismo no logra renovarse.
A lo largo de los años la mayoría de Estados Fundadores con Reservas Territoriales han ido realizando acuerdos bilaterales reconociendo los sectores reclamados por "casi" todos los demás. En este marco bilateral, Reino Unido reconoce el sector reclamado por Australia y, viceversa, Australia reconoce el reclamo del Reino Unido.
Decimos "casi" porque del selecto grupo de Estados Fundadores con Reservas Territoriales, Argentina y Chile son los únicos dos países que hasta ahora no han conseguido reconocimientos de sus pretensiones por parte de ninguno de los demás. Obviamente, eso implica que estos dos países tampoco han reconocido las reclamaciones de todos los demás.
El detalle adicional es que de todos los Estados Fundadores con Reservas Territoriales, sólo existen superposición de sectores entre Reino Unido, Argentina y Chile y, en consecuencia, sólo el primero cuenta con reconocimientos por parte del resto.

Ahora bien, no todos los Estados Fundadores hicieron Reservas Territoriales.
Tenemos Estados Fundadores Sin Reclamos Territoriales. Los mismos no reconocen las de aquellos que las hicieron. Para ellos la Antártida es un territorio internacional donde ningún país puede presentar pretensiones.

Hay un par de excepciones notables, los Estados Fundadores que se Reservan el Derecho a Reclamar Territorios en el futuro. Se trata de Estados Unidos y Rusia (como continuadora de la URSSI).
No hicieron ninguna reserva territorial ni reconocen las reservas que hicieran los demás. Pero se reservan el derecho de presentar pretensiones en el futuro.
Si llegan a presentar sus pretensiones en el futuro, lo harán según sus propios criterios, independientemente del paradigma de "sectores" por meridianos que siguen algunos de los firmantes. Paradigma con el que no están de acuerdo.
Mientras eso no suceda, adoptan el paradigma de que la Antártida son internacionales y ejercen ese principio realizando sus actividades en la totalidad de la Antártida, sin circunscribirlas a un sector en particular.

Finalmente, cabe recordar que los Estados Adherentes con posterioridad (la mayoría hoy en día). Los cuales no pueden hacer reservas territoriales. Pero tampoco reconocen las pretensiones de aquellos que las hicieron.


POR OTRO LADO, existen actos del derecho internacional consuetudinario y actos jurídicos concretos que representan un reconocimiento a las partes. Y ser reconocido no es un detalle menor.
En este caso concreto, la eventual donación, préstamo o venta de un rompehielos de parterre Australia a Argentina, un rompehielos incorporado específicamente para operar en la Antártida (específicamente, en el sector conocido como Antártida Argentina), implicaría un reconocimiento australiano a las actividades de Argentina en el continente blanco, el reconocimiento de que dichas actividades son legitimas y que se desarrollan dentro del territorio que Argentina reserva.
Por sí sola no significa mucho, pero constituye uno de muchos antecedentes que se van sumando al momento que haya que volver a negociar la renovación del Tratado Antártico o, de no poderse hacer, la definición del futuro antártico post-Tratado Antártico.
En pocas palabras, Australia no puede en el futuro hacerse la desentendida y hacer de cuenta que Argentina no tiene presencia en el continente blanco.

-----------

Pero eso probablemente es divagar demasiado.

En términos más concretos...
¿Sirve para la colaboración científica? claro que sí, todos los países del continente blanco colaboran entre sí. La eventual donación o préstamo australiano se daría en ese marco y no representa un crecimiento, ni un retroceso, ni cambios en la naturaleza de las actividades que tradicionalmente se desarrollan allí. Son todas actividades en el marco de la solidaridad internacional y la exploración científica prevista y promovida en el Tratado Antártico desde siempre. Es parte del "espíritu antartico"

¿Implica un crecimiento de la colaboración sur-sur entre Australia y Argentina? No visualizo nada que destaque más de lo normal.

¿Tiene implicancias diplomáticas desde el punto del tema de la cuestión territorial? no visualizo nada de ello.
Con todo respeto y por eso no me hace ni más ni menos argentino que hacer tengo decir honestamente lo que pienso el día que den bandera libra para explotar los recursos naturales y el continente Antártico creo que en ese preciso momento ningún tratado quedará en pie, será destrozado por los los Lobos de siempre, lo harán jirones y con suerte y con mucha suerte recibiremos lo que le cae de la mesa después que queden satisfechos, disculpen así como lo veo podremos tener 100 años 200 años, nativos argentinos nacidos en ese continente, lo que quiera a esta altura de mi vida ya no sé si el petróleo es una bendición para el territorio que lo posee, o una espada de Damocles suspendida, lista para caer sobre la cabeza quién se le ocurra tocar un metro cúbico de eso. Tal como ocurre en ciertos territorios petroleros del cercano y medio oriente cuando el oso tiene hambre no respeta cuando los Lobos aúllan de hambre no respetan, a modo de ejemplo y un solo ejemplo voy a dar Brasil posee uno yacimientos extraordinarios de petróleo en su porción de mar a partir de ahí su proyección bélica comienza a desarrollarse en forma extraordinaria no es casual se prepara para defender sus intereses cosas que deberíamos imitar y realmente los felicito,
 
En términos diplomáticos, hay una de cal y una de arena.

POR UN LADO, si la memoria no me falla, Australia y el Reino Unido reconocieron, por canales bilaterales, los respectivos sectores. Este acuerdo se dispararía el día que fracase la eventual renovación del Tratado Antártico.
Australia no ha dado idéntico reconocimiento a Argentina y Chile.
La eventual colaboración científico, la donación o restamos de un rompehielos y otras colaboraciones no modifica este acuerdo diplomático sustancial.

Vale recordar en este sentido, que un pequeño número de países fundadores del Tratado Antártico realizaron reservas de sectores territoriales. Esas reservas están suspendidas mientras el Tratado este vigente, pero pretenden ejercerse si el mismo no logra renovarse.
A lo largo de los años la mayoría de Estados Fundadores con Reservas Territoriales han ido realizando acuerdos bilaterales reconociendo los sectores reclamados por "casi" todos los demás. En este marco bilateral, Reino Unido reconoce el sector reclamado por Australia y, viceversa, Australia reconoce el reclamo del Reino Unido.
Decimos "casi" porque del selecto grupo de Estados Fundadores con Reservas Territoriales, Argentina y Chile son los únicos dos países que hasta ahora no han conseguido reconocimientos de sus pretensiones por parte de ninguno de los demás. Obviamente, eso implica que estos dos países tampoco han reconocido las reclamaciones de todos los demás.
El detalle adicional es que de todos los Estados Fundadores con Reservas Territoriales, sólo existen superposición de sectores entre Reino Unido, Argentina y Chile y, en consecuencia, sólo el primero cuenta con reconocimientos por parte del resto.

Ahora bien, no todos los Estados Fundadores hicieron Reservas Territoriales.
Tenemos Estados Fundadores Sin Reclamos Territoriales. Los mismos no reconocen las de aquellos que las hicieron. Para ellos la Antártida es un territorio internacional donde ningún país puede presentar pretensiones.

Hay un par de excepciones notables, los Estados Fundadores que se Reservan el Derecho a Reclamar Territorios en el futuro. Se trata de Estados Unidos y Rusia (como continuadora de la URSSI).
No hicieron ninguna reserva territorial ni reconocen las reservas que hicieran los demás. Pero se reservan el derecho de presentar pretensiones en el futuro.
Si llegan a presentar sus pretensiones en el futuro, lo harán según sus propios criterios, independientemente del paradigma de "sectores" por meridianos que siguen algunos de los firmantes. Paradigma con el que no están de acuerdo.
Mientras eso no suceda, adoptan el paradigma de que la Antártida son internacionales y ejercen ese principio realizando sus actividades en la totalidad de la Antártida, sin circunscribirlas a un sector en particular.

Finalmente, cabe recordar que los Estados Adherentes con posterioridad (la mayoría hoy en día). Los cuales no pueden hacer reservas territoriales. Pero tampoco reconocen las pretensiones de aquellos que las hicieron.


POR OTRO LADO, existen actos del derecho internacional consuetudinario y actos jurídicos concretos que representan un reconocimiento a las partes. Y ser reconocido no es un detalle menor.
En este caso concreto, la eventual donación, préstamo o venta de un rompehielos de parterre Australia a Argentina, un rompehielos incorporado específicamente para operar en la Antártida (específicamente, en el sector conocido como Antártida Argentina), implicaría un reconocimiento australiano a las actividades de Argentina en el continente blanco, el reconocimiento de que dichas actividades son legitimas y que se desarrollan dentro del territorio que Argentina reserva.
Por sí sola no significa mucho, pero constituye uno de muchos antecedentes que se van sumando al momento que haya que volver a negociar la renovación del Tratado Antártico o, de no poderse hacer, la definición del futuro antártico post-Tratado Antártico.
En pocas palabras, Australia no puede en el futuro hacerse la desentendida y hacer de cuenta que Argentina no tiene presencia en el continente blanco.

-----------

Pero eso probablemente es divagar demasiado.

En términos más concretos...
¿Sirve para la colaboración científica? claro que sí, todos los países del continente blanco colaboran entre sí. La eventual donación o préstamo australiano se daría en ese marco y no representa un crecimiento, ni un retroceso, ni cambios en la naturaleza de las actividades que tradicionalmente se desarrollan allí. Son todas actividades en el marco de la solidaridad internacional y la exploración científica prevista y promovida en el Tratado Antártico desde siempre. Es parte del "espíritu antartico"

¿Implica un crecimiento de la colaboración sur-sur entre Australia y Argentina? No visualizo nada que destaque más de lo normal.

¿Tiene implicancias diplomáticas desde el punto del tema de la cuestión territorial? no visualizo nada de ello.
Por lo que veo, los Rusos van a reclamar la mitad del sector antártico australiano. Australia tiene mucho... y las actividades soviéticas/Rusas en el área han sido mayores a las australianas.

Y hay que ver que Japón, China y Sudáfrica también van a querer un pedazo... Y Brasil, no sea que nos levantemos un día que Brasil reclama la península.

 

joseph

Colaborador
Colaborador
Por lo que veo, los Rusos van a reclamar la mitad del sector antártico australiano. Australia tiene mucho... y las actividades soviéticas/Rusas en el área han sido mayores a las australianas.

Y hay que ver que Japón, China y Sudáfrica también van a querer un pedazo... Y Brasil, no sea que nos levantemos un día que Brasil reclama la península.

Que onda? Todos se metieron en la península. jejeje. Nadie quiere irse en medio del frió mortal parece.
 
Campaña Antártica
Twitter Victoria Villarruel


PÉSIMA NOTICIA EN DEFENSA x 1ra vez en 42 años la campaña anual a la ANTÁRTIDA no va a incluir a las familias del personal q es destinado ahí x un año. En la Base Esperanza está la única Escuela de toda la Antártida, pero x el Covid el Ministerio de Defensa la cierra para el 2021

Es decir q los oficiales y suboficiales q van a la Antártida x 1 año van solos y la Escuela estará cerrada poniendo como excusa el Covid... sin embargo las empresas de Cruceros llegarán a la Antártida con turistas de todo el mundo xq instrumentan protocolos contra el Covid

Entonces NO CEDAMOS NTRA SOBERANÍA EN LA ANTÁRTIDA. NO cerremos la Escuela de la Base Esperanza. Q vayan los niños, esposas y docentes y sigan haciendo Patria como desde hace + de 100 años hacemos en el continente blanco. Mtro Rossi, queremos q a la Antártida vayan las familias

Hasta las empresas de cruceros implementan protocolos x el covid y el Estado argentino no puede hacerlo?? Acá ejemplos de la info sobre covid para contratar los cruceros. El covid es la excusa, cómo hasta ahora! Y este año los cruceros llegaron durante TODO MARZO a la Antártida!

Se va creado una petición en Change, les pido nos ayuden, firmen y difundan!!! http://chng.it/L5v6fYyyDN
 

me262

Colaborador

¿Se cayó la incorporación del rompehielos Aurora Australis a la Armada Argentina?​

19 octubre 2020
Si bien aún no existe información oficial, se habría complicado la llegada del buque que iba a ser sumado a nuestro país para acompañar al Almirante Irízar.



Estaba todo decidido a tal punto que la nave ya tenía comandante y tripulación designada en la Argentina. Sin embargo, parece que el “Aurora Australis” se quedará en Australia, al menos por un tiempo más.

Si bien no hay información oficial, ni proveniente del ministerio de Defensa ni de la Armada, fuentes consultadas señalaron que la empresa propietaria del buque (P&O Maritime Services) finalmente comunicó que iban a necesitar el buque para otra campaña.

“Dijeron que ya no lo tenían disponible y que retiraban la oferta”, señalaron.
Hasta ahora, y como consecuencia de la falta de información oficial, comienzan a tejerse todo tipo de especulaciones sobre el abrupto cambio de planes.

Por el momento la versión que tiene mayor asidero gira en torno a ciertos atrasos en la puesta a punto y entrega del nuevo rompehielos construido por Australia, el Nuyina.



El buque se encuentra aun en los talleres navales que la empresa constructora Damen posee en Vissingen, Países Bajos y desde hace ya varios días se habla de su entrega al Programa Antártico Australiano el año próximo.

A fines de septiembre, según fuentes de la Armada consultadas por Argenports.com se preveía que antes de fin de año, muy posiblemente en noviembre próximo, Argentina sumaría otro buque rompehielos para acompañar al "Almirante Irízar" en las campañas antárticas.

Por entonces ambas partes estaban terminando de cerrar los aspectos formales de la operación para que antes de fin de año, el Aurora Australis llegase a nuestro país.




Si bien inicialmente se había decidido enviar una dotación de la Armada para ir a buscar la nave, finalmente se había acordado, como consecuencia de las restricciones impuestas por la pandemia, que los australianos navegaran con el rompehielos hasta Ushuaia y desde allí, una vez embarcado el personal argentino, ambas dotaciones lo llevaran hasta el puerto de Buenos Aires, donde iba a realizar la recepción formal del “Aurora Australis”.

Incluso durante los últimos dias varios sitios y portales daban cuenta de la inminente llegada del buque.

Aunque se trata de una unidad usada, con una antigüedad de 30 años, y que generó no poca polémica sobre la conveniencia o no de incorporarla a la Armada, su presencia permitirá sumar de manera inmediata un buque de apoyo polar para el rompehielos “Almirante Irízar”.
Ahora la nave se encuentra amarrada en el puerto de Hobart, isla de Tasmania, y todo parece indicar que el final de esta novela no será escrito en Argentina, sino en Australia.


Saludos.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Campaña Antártica
Twitter Victoria Villarruel


PÉSIMA NOTICIA EN DEFENSA x 1ra vez en 42 años la campaña anual a la ANTÁRTIDA no va a incluir a las familias del personal q es destinado ahí x un año. En la Base Esperanza está la única Escuela de toda la Antártida, pero x el Covid el Ministerio de Defensa la cierra para el 2021

Es decir q los oficiales y suboficiales q van a la Antártida x 1 año van solos y la Escuela estará cerrada poniendo como excusa el Covid... sin embargo las empresas de Cruceros llegarán a la Antártida con turistas de todo el mundo xq instrumentan protocolos contra el Covid

Entonces NO CEDAMOS NTRA SOBERANÍA EN LA ANTÁRTIDA. NO cerremos la Escuela de la Base Esperanza. Q vayan los niños, esposas y docentes y sigan haciendo Patria como desde hace + de 100 años hacemos en el continente blanco. Mtro Rossi, queremos q a la Antártida vayan las familias

Hasta las empresas de cruceros implementan protocolos x el covid y el Estado argentino no puede hacerlo?? Acá ejemplos de la info sobre covid para contratar los cruceros. El covid es la excusa, cómo hasta ahora! Y este año los cruceros llegaron durante TODO MARZO a la Antártida!

Se va creado una petición en Change, les pido nos ayuden, firmen y difundan!!! http://chng.it/L5v6fYyyDN
No entiendo porque hay que firmar si sabemos que el actual gobierno no les da importancia a eso.
 
Me llego información de que la escuela ubicada en la base Esperanza el año que viene se cierra por el tema Covid. La excusa del ministerio de defensa es que quieren preservar la Antártida del corona virus. La próxima campaña será solo con personal profesional, sin familia.
 
Arriba