La joroba es extraña pero a la vez llamativa
Igual aclaro que es para la FAA, para aterrizar en aeroportos más cortos
Tus gustos son extraños y llamativos...
saludos
PD: Tiene "deditos" en cada ala... wacala
La joroba es extraña pero a la vez llamativa
Igual aclaro que es para la FAA, para aterrizar en aeroportos más cortos
Siempre se termina agraviando al buen Finby, tan sólo es un humilde y bien parecido servidorTe estas buscando una piña flaco...
Es cierto, no había visto los deditos, yo los llamaría flequitos para mayor maniobrabilidadTus gustos son extraños y llamativos...
saludos
PD: Tiene "deditos" en cada ala... wacala
Lo de flaco, es solo figurativo,no?Te estas buscando una piña flaco...
Es Dassault
Al COAN cuatro de estos con los soportes de Exocet, el r2d2, ecm, elint, ew y de todo. Mas lejos que un Sue si que llegan si.
Es Dassault
no nos gusta Dassault, salvo el SuE
No graciasY el Rafaelito, eh
Es cierto, no había visto los deditos, yo los llamaría flequitos para mayor maniobrabilidad
Lo de flaco, es solo figurativo,no?
Es como decirte a vos, peludo...
Exacto!Claro... como creer que tu altura es superior a los 90 cms... una cosa así... Hobbit...
Pero te dijo jovitExacto!
Que fijación con el coso... Enserio... Tiene las alas deflecadas...No había visto la asquerosidad de la jorobita.
No ví casi nada la foto, sólo el coso afuera
Pasó 404 y dijo que vos sos un errorVolviendo al tema... Creo voy a seguir insistiendo con el FC1 hasta que la FAA tome nota de su terrible error.
(adviertase que hablo del FC1, ya que descarto al JF17 x tener mucho sistémita occidental, demasiado para mí buen gusto)
Saludos
Nunca escribì que Argentina deberia fabricar nukes, porque sè que es difìcil y mucho menos que podria caber dentro de un Còndor , que tenia una carga ùtil de 500 kilos. Por eso los militares que lo imaginaron daban por hecho cosas para la que faltaban muchos años de investigaciòn y recursos, màs en esa època. Ahora por ahi seria màs facil hacerlo con la apariciòn de nuevos materiales , de todas maneras es complicado no imposible, claro hay que tener una decisiòn polìtica que gobiernos de este paìs ya tuvieron. La construciòn de un arma nuclear por parte de Argentina no es algo que se me ocurriò a mi , en 1979 El general Tn.Galtieri y antes el Tn.General Peròn en su tercer gobierno , tenian la firme intenciòn de construir un bomba nuclear , de hecho por esa època un grupo de ingenieros y físicos militares al mando teniente coronel y doctor en física, Ricardo Rapacioli diseñó en los ochenta y en secreto un laboratorio para fabricar plutonio metálico y un reflector neutrónico, que sólo se pueden usar para hacer una bomba atómica. Y no eran los ùnicos en LA, Brasil estaba en esos años en la misma .Todo nace de acá: “Pensar en tener nukes no es de locos(…)”
Y en este post vas a un lado y volvés al otro...
Es muy laaaargo... a ver... No se que fantasía escribiste, pero no la entiendo. Ataques de flotas, protaaaviones... no se que tiene que ver, pero, obviamente debe haber un fusible roto en el hilo... Es muy bizarro leer eso.
Y lo que citas textual solo afirma lo que digo... Hacían lo que podían con lo que tenian.
Volviendo al tema... Creo voy a seguir insistiendo con el FC1 hasta que la FAA tome nota de su terrible error.
(adviertase que hablo del FC1, ya que descarto al JF17 x tener mucho sistémita occidental, demasiado para mí buen gusto)
Saludos
Casi, casi tan lindo como el M2000... E igual de destructivo!Tá hermoso -->>
FUENTE IMAGEN:
Nigeria recibirá cazabombarderos JF-17 este año -noticia defensa.com - Noticias Defensa Africa-Asia-Pacífico
3 cazas multirrol JF-17 Thunder para la Fuerza Aérea de Nigeriawww.defensa.com
Cordiales Saludos