"Sinceramiento" en el más puro sentido de la palabra...
Los jefes de las tres armas deberían emitir un documento -tanto de modo individual como conjunto- en el cual reflejen la imposibilidad material, técnica o presupuestaria de poder cumplir con todas las tareas, misión y objetivos asignados a cada una de las fuerzas, mencionando casos concretos como podría ser tener que movilizar un C-130 para una carga ligera, no poder realizar funciones de polícía aérea sobre vuelos comerciales, insuficiencia de medios para el control del espacio aéreo, marítimo, etc.
Dicho documento debería contener disponibilidad de material, estado y capacidad del mismo, antiguedad, costos de reparación y mantenimiento, costo de uso, etc. y una proyección de cuál sería el ahorro de disponer de material más nuevo y eficiente. Todo ello sin omitir la actual dinámica de la defensa en cuanto a las capacidades de medios modernos y obviamente una comparación sobre los países de la región.
Hablando de modo directo: Uds.(los políticos) y la Constitución nos piden que hagamos esto y aquello, pero no lo podemos hacer por todos los motivos expuestos.
En este país no es raro que un sinceramiento se convierta en un sincericidio, pero sería un modo de poner definitivamente las cosas en su lugar y cortar con esta situación. Se hace defensa o no se hace, pero basta de medias tintas, de promesas ridículas, de una sequía que acumula 30 años y que está llevando a las FFAA's al borde mismo de su incapacidad total para cumplir las misiones asignadas.
En el Ejército hay 49.000 efectivos, en la Armada 17.000 y en la FAA unos 12.000. Son 78.000 personas a las cuales se les paga un sueldo, se los entrena y forma para defender la Nación, pero no les dan las herramientas mínimas necesarias para ello.
Es una idea, seguramente tendrá algo bastante de incoherencia y flojedad de fundamentos, pero hay situaciones que no se pueden dilatar más en el tiempo y que hay que tomar decisiones. Puede salir bien como mal, pero como mencioné antes, a las FFAA's hay que decirles de una buena vez por todas si están dispuestos a hacer defensa o no. En el medio no hay nada.
Señor
Los JJEEMMGG no pueden realizar su pedido,pues las leyes se lo impiden,no es capricho,ni es falta de merito,sinceramente no pueden,deberian plantearle este problema el JEMCO que tambien no puede hacerlo publico,pues son las mismas leyes anteriores que se lo impiden,y el JEMCO deberia entregarle el documento al Ministro de Defensa que es un actor politico,con el resultado anticipado.
Existieron ejemplos en el mundo occidental de soluciones como las propone Usted,el mas reciente fue el del Jefe del Estado Mayor Conjunto Frances,que ante una reduccion del presupuesto ordenado por el Presidente Nicolas Sarkozy,en su ultima decision de comando,dirigió una carta abierta a la ciudadania francesa referente al recorte y como afectaría la operatividad de las FFAA.
Francia no es Argentina,Francia disfruta de su libertad bajo la tutela de sus FFAA,se lo expresaron en tiempos distinstos Napoleon y De Gaulle,el ciudadano frances sabe esto,lo vive a diario y la opinion publica con sus medios y formadores de opinion estuvieron al lado de su General de cuatro estrellas y en una semana Sarkozy dió marcha atras a la medida,y aun más,aumentando el % del presupuesto operativo.
Francia no es Argentina,aunque tambien hubo una Argelia de la mano de De Gaulle...con el significado que esto conlleva.
Francia no es Argentina,mas alla de las leyes que se los impiden,a los JJEEMMGG los formadores de opinion de los dos extremos,y las formulas que se inventen de izquierda y derecha moderada...todos acusarian de sedicion,de golpe de estado blando,de intromision,de desestabilizacion del orden democratico y muchas mas frases y adjetivos que serian aun mas despectivos en la izquierda quedada en el tiempo de Lenin y Marx.
Francia no es Argentina,pues lo que Usted plantea es cronico,es visible tambien en la educacion,salud y seguridad y ante este panorama a las puertas del estado fallido,pues educacion,salud y seguridad tienen mayor prevalencia ante el abismo total.
Cuando llegué por primera vez a Haiti y tomamos contacto con el "ambiente operacional",recuerdo muy bien la conferencia del Representante del Secretario General de la ONU,Kofi Anam...estamos inmerso esta mision de la ONU en un estado fallido,no habia escuelas,no habia educacion,solo unas pocas,contadas con los dedos de la mano,que seguin formando a los hijos de los ricos superpoderosos,no habia salud publica y la privada era casi imponderable,no habia seguridad pues no habia policia o quien ejerciera o velara el cumplimiento de la ley,no habia nada no habia orden,todo era anarquico y pasible de ser todo organizado por pandillas,por narcotraficantes,por quienes ejercian el control dentro del descontrol.
Eso es un estado fallido,podria escribir miles de palabras,desde que nadie respetaba las normas de transito,no habia semaforos porque no habia energia,y cada uno iba con su auto,moto o camion como le gustara,no habia higiene publica,el robo,el arrebato,era cosas de cada minuto,los asesinatos eran cosas de lo mas comun.
Me fui largo con esto.
Pero su solucion es inviable,porque utilizando el ejemplo de Francia,Argentina no es Francia,hay otros ejemplos en occidente similares.
Son los politicos quienes deben hacer eso que Usted solicita,recordando una frase que se oyó en el Capitolio hace ya muchos años...."LA DEFENSA DE ESTA NACION ES MUY IMPORTANTE COMO DEJARSELA SOLO QUE LA PIENSEN LOS MILITARES"