La de Arabia saudita fueron insurgentes.....
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
ahora de 8 pasamos a 40....osea cinco veces mas...para seguir la misma proporcion, entonces estamos hablando de 15 f16....
seguis prefiriendo los mismos?
pero me parece que estas mezclando valores....a que llamas un drone de manufactura barata?. antes el ejemplo era volar una planta con los mismos....ya no estariamos hblando de algo barato por lo que entiendo.
cual seria el ejemplo puntual de un drone de las caracteristicas que describis?
un contrincante a derribar es importante (o no) depende exclusivamente al objetivo al que se dirige.
te doy un ejemplo, si tu enemigo tiene un typhoon que se esta dirigiendo a atacar a un buque pesquero que considera como observador adelantado...y al mismo tiempo, hace despegar un tucano con paveway para atacar tu puesto de comando (como le ocurrio a reyes).... a cual defendes?....cual es mas importante?....cual tiene mas valor de derribo?.
no es lineal la cosa como notaras.
coincido....ergo....para derribar drones, necesitas superiodad aerea, ergo...necesitas aviones cazas.
vamos a lo practico....vamos a poner el ejemplo de un supuesto drone economico y de ataque, probado en combate como el tb2 turco.
el bichito este....tiene una velocidad de 280 KM/h (redondiemos en 300)....tiene un rango de 150 km....(osea, tiene que operar MUY CERCA del frente....ya no me imagino que haga interceptaciones profundas)....por el otro lado tenes al f16, que tranquilamente puede operar a 2 match....pero juguemos que puede trabajar a forma constante a 1200 km/h promedio (picos de maximos match, y periodos de velocidad crucero).....entonces, estariamos hablando que en media hora (el tiempo que le lleva al ucav llegar hasta el blanco) tiene la posibilidad de derribar 4 drones (y ni hablar si emplea misiles bvr) solo a cañonazos.
vamos a otro ejemplo (mas caro y capaz)
tenes el reaper 480 km/h (ponele 500), radio de accion 1850 km...bien!!
osea para alcanzar el punto maximo, tarda 3 horas....en dicho periodo, el f16 (volando a 1200 km/h....ponele 1000), tiene la posibilidad de derribar a cañonazos a 6 reaper...DE IDA....y de vuelta otros 6.
OBVIAMENTE todo esto en condiciones ideales y matematicamente perfectas....pero el prorroteo es el mismo.
entonces estas hablando de minidrones.....que es otra.
cual?...el primero?....es un drone de "usar por unica vez".....osea....mas que drone, es un misil de baja velocidad.Los iraníes les han dado a los huties de todo.
El ataque de ayer lo hicieron con un quds como el de la foto.
por eso te digo....es un pseudo misil....osea, un drone kamikaze. se usa una sola vez....y no creo que se la idea de lo que estamos hablando.
No, el quds es el misil de crucero, como un piano de grande.
...realmente eso son drones? es que eso de un dron veloz de uso por unica vez con carga belica importante, es mas un misil crucero que un dron.
ah....son iranies....son muy complicados para mi.
pense que era un drone....pero ahi me aclaro aerius que es un misil crucero.
de igual forma....el harop.....es un drone o es un misil?.
los F16 block 40 y 50, a mitad de esta decada sobrarán surplus...la Usaf dejará centenares fuera de servicio....ese se´ra via FMS nuestro futuro caza supersonico, cuando cambien los "aires políticos" por estos pagos..a seguir esperando.
En 2015 cambiaron los aires. Durante 4 años girando al rededor del FA-50 sin intención alguna.
Las únicas compras que se hicieron fue a Francia, y fue por necesidad parala política exterior.
es que por definicion un misil es un proyectil autopropulsado que lleva una carga explosiva y cuya trayectoria puede ser controlada, por eso me suena mas a misil que a dron mas alla de las formas de diseño que le den, un dron es hasta donde entiendo un vehiculo no tripulado comandado a distancia (asumo que no son vehiculos pensados para realizar ataques shinpū)
Sin duda....pero en EEUU estaba Trump y aca ya sabemos.....y eso fue un problemita.....paciencia los aires ya van a cambiar...pero en serio.....
lo compro un particular a una empresa de estados unidos, hace no mucho 90s 2000s aprox
esa empresa habia comprado varios aviones sovieticos (luego del fin de la URRS obviamente) y se dedicaba a venderlos
Me olvidé de una compra....mientras estuvo Obama íbamos por 24 Texan, bajamos la compra a 12.
En mi opinión personal, no hay cambio político que salve a la defensa, y la única forma de poder adquirir cosas es que sean imposiciones de la política exterior. Como lo son la OPV
Y si eze 22 por esa vía en su momento vendrán ....mas por imposición que por política de defensa y de política exterior de nuestras autoridades, como fue la compra de los T6C texan.......que sin duda es lo que esta haciendo "nuestro hermano del norte" con ese modelo para reemplazar toda la flota de A37 en la región....ver Colombia, luego seguirá Perú, ya nosotros y otros países centroamericanos...siempre fuimos y seguiremos siendo el "patio trasero" eso con las distintas administraciones norteamericanas nunca cambió ni cambiará...
Si, como decís, y dijeron otros tenés drones de todos los tamaños, los estratégicos que son los que suelen emplear la potencias asiduamente con cobertura por todos lados, tácticos medios y tácticos de campaña o de nivel seccion o Compania, sin contar los cudricoopteros civiles y toda la gama que existe.
Pero el tema es que los F16 u otro multirrol, tienen una autonomía determinada, tiene un perfil de mision específico, tiene que mediante su centro de mando, hacer detecciones, hacer inteligencia, saber que van a atacar, tiene que estar volando mucho, eso es un tiempo determinado de combustible de estar sobre determinada zona, además tenés que un país son miles de kilómetros imagínate que un estadio donde entran 80mil personas a 3 mil metros es un punto que entra en una uña., no es que tenés todo el extenso kilometraje controlado así sin más, tenés que buscar y encontrar, y tienen muchas prioridades antes que perseguir drones pequeños que te vuelan a 100 metros sobre el suelo o menos, osea hacer operar un F16 eso sale mucha plata y si te dedicas a cazar drones en vez de reventar tanques infraestructura crítica etc le haces un favor a tu enemigo....sin contar que un multirrol está pensado para derribar blancos aéreos a gran altura y media con un tamaño específico osea equivalente o poco menos, y blancos terrestres,....osea en ataque terrestre ese armamento está pensado para atacar objetivos t estacionarios o móviles. Además un dron tiene más capacidad de evacion y ocultamiento si es operado remotamente
Ahí tenés el por qué determinados drones te pueden hacer cosas parecidas a un F16, llamemoslo objetivos blandos si queres pero estratégicos, y la relación coste beneficio en un conflicto le juega a favor al que tiene menos.
Temas similares
- Cerrado
