lo del fondo parecen escaleras mecánicas... me huelen a un subterráneo.
saludos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
lo del fondo parecen escaleras mecánicas... me huelen a un subterráneo.
saludos
Pregunto desde el desconocimiento: Hay planes rusos de llegar con agua a Crimea mediante cañerías, estilo oleoducto, mediante el estrecho de Kerch? No es un tema menor, se puede dar una catástrofe sanitaria.
De todas formas, podrían evacuar población si fuere necesario.
saludos
Los subterráneos en la URSS estaban preparados para hacer de refugios. Hasta para ataques atómicos con filtros de aire, etc.
exacto, no aclaré, pero me sonó a eso. Subterráneos que también eran refugios.
saludos
De poder se puede llevar agua, el gasto es enorme.
En caso de una invasión supongo que tomar el embalse de Kajovka estará entre sus planes.
Perdón, sigo el tema pero me entra la duda......
Se ha visto que Ucrania era el polvorin de la URSS....... Ahora... Hoy en armamento, que le quedo?
Se ha visto que Ucrania era el polvorin de la URSS....... Ahora... Hoy en armamento, que le quedo?
Los problemas de Ucrania en el tema armas no es tecnológico, es Económico y Político, su industria es muy capaz y tienen muy buena tecnología a pesar de sus limitaciones económicas, el gran problema es la corrupción a nivel Político, de ambas partes, tanto los "Pro Rusos" como los "Pro UE" son lamentables, unos desmantelan parte de la Industria Nacional para hacerle un favor a Putin y los del otro bando hacen lo mismo para tener el favor de la OTAN. Como siempre el gran perdedor es la Nación como un todo.
Sin dudas, pero un gasto infinitamente menor a una emergencia sanitaria. Costo político e internacional. Mejor gastar dinero me parece. Aunque no se los planes de los rusos... capaz que prefieren salir a estirar las piernas por Ucrania y de paso, se aseguran el suministro de agua para Crimea.
saludos
Para eso se está construyendo un acueducto bajo el puente de Kerch.
Mmmmmm, considerando que Rusia fue el más afectado por el conflicto y parte del objetivo de Estados Unidos...
Rusia nunca quiso desmantelar las industrias Ucranianas, muchas de sus fuerzas dependían de las mismas. El conflicto causó que Rusia se retrasara en la modernización y desarrollo de muchos sistemas. No solo perdiendo tiempo, sino incurriendo en enormes gastos para reemplazarlas.
Tuvieron problemas con repuestos de tanques, partes de misiles, turbinas de helicópteros y navales, perdieron tiempo con la modernización de la flota de transporte de cargas al perder Antonov.
De hecho gran parte de esas industrias están en el este ucraniano y es la parte más valiosa del país.
Rusia puede hacer un puente en Kerch pero no puede llevarle agua a Crimea? Y por qué el ganio de Putin no ha resuelto ese problema.
Water supplies problem in Crimea to be resolved by summer, authorities say
According to the deputy prime minister of Crimea, a lot of facilities are now under construction to supply water to the areas which have problems with it
tass.com
Entiendo que no le guste Putin estimado, pero tampoco justifica ser irracional. Debería bajarle el tono.
Lo mas probable es que sea el Metro de Kiev.
El problema es que la Otan es Usa y quiere volver a la guerra fría (que recordemos acabo con la Unión Soviética). Europa por muchas y variadas razones no quiere problemas con Rusia (son los que principalmente sufren junto con los rusos las sanciones y esperan como maná caído del cielo el gas ruso , además de no querer convertirse en campo de batalla).
Cuantas más vueltas le doy al tema no entiendo como tanto rusos como estadounidenses no se unen para acabar con un enemigo común que tienen y es el islamismo radical, ambos sufrieron terribles atentados, si los rusos también con los chechenos pero parece que no lo ven como algo estratégico .
Por otra parte veo a Rusia quedando atrás (en lo económico pero que le está impidiendo llevar a cabo en los números previstos ciertos programas militares), aumentando la distancia que tanto China como Usa tienen sobre ella y es por lo que pienso que le puede interesar jugar al poquer para renegociar sanciones
No creo que a ninguno les interese una guerra abierta pero las provocaciones que puedan darse seguro empeoraran el panorama.
Lo paradójico de la situación es que hubiese sido mejor manejada con un presidente estadounidense nacionalista, republicano y un tanto peculiar que con un mandatario, paladín de las libertades demócrata, tiempos extraños nos tocan vivir
Biden es el candidato del "Deep State" estadounidense. Hay que esperar 1/2 años para saber que van a hacer, con Rusia no van a iniciar una Guerra porque no les interesa, el conflicto en Ucrania es una excusa para venderle Gas a los Paises Europeos debido a los excedentes de gas que vienen acumulando por la pandemia y demás. ¿Estados Unidos estaría dispuesto a mandar a morir a sus soldados a Ucrania?, La respuesta corta para mi es NO, Rusia no es Afganistán, ni Siria, ni Libia, ni Iraq, si te metes en Ucrania y empujas un poquito al Este enseguida van a sufrir bajas y muchas.
En mi opinión esto es todo humo, (Espero que lo sea) con los cambios que se vienen en el US Army, y el cambio que han sufrido los Marines en estos últimos años todo parece apuntar a que USA tiene en la mira a China sin que muchos se den cuenta de esto, de hecho los Marines se van a convertir en una especie de Fuerza Especial combinada para pelear en Pacifico. El US Army como los Marines se estan entrenando/capacitando para pelear en grandes ciudades y Búnkeres subterráneos, algo que si no prestas mucha atención se te pasa como un detalle mas. A mi me da la impresión que a veces le pegan a Rusia para ver que reacción tienen los Chinos, que se muestran indiferentes muchas veces.
Les comparto para quienes hablen o entiendan medianamente Ingles un canal secundario que tiene muy buena información y que funciona como un ZM pero hecho por Veteranos de Guerra de USA, muy recomendables y son bastante imparciales.
Es necesario?
Water supplies problem in Crimea to be resolved by summer, authorities say
According to the deputy prime minister of Crimea, a lot of facilities are now under construction to supply water to the areas which have problems with it
El problema de USA es que no tiene capacidad de sostener guerras teniendo "sentido". Tradicionalmente basó su dominio en una ocupación económico-política-cultural de facto. Golpes de Estado, creación de estados de opinión favorables, mirar a otra parte cuando se realizan acciones sangrientas, etc. Eso ha sido su accionar. A nivel militar siempre se empantana. Ya sea Afganistán, Iraq, etc.
Con el tiempo los países necesitan desarrollarse y este Imperio en decadencia es ultradepredador. En cierto modo algo feudal, rentista. Por lo tanto enseguida choca con los ocupados. No realiza maniobras a largo plazo y su presencia es casi imprescindible para mantener sus deseos (en última instancia para mantener en el orden nordaltántico a España, no necesitan un solo soldado)
Por eso USA no tiene intención ni entrará en Ucrania. Esa no es su baza. Militarmente sería un fiasco de dimensiones catastróficas. Lo suyo es la desaparición de ese país como un potencial eje-bisagra con los países europeos, en especial Alemania. Se trata de torpedear cualquier posibilidad de acuerdos económicos y políticos y, derivado, hacerse útiles e imprescindibles con su estrategia de conflicto permanente.
De nuevo, cortoplacismo. Es obvio que otros actores, chinos, turcos, rusos, le tomarán la delantera y se aprovecharán de ese poder un tanto difuso y que necesita de una escenificación constante.
A río revuelto y si la cosa llega a más, los rusos pueden terminar el trabajo que quedó pendiente en Crimea y proseguir su ocupación. También incorporar el Donbass a Rusia tácitamente, que es lo que es posible que acabe pasando. Pero tampoco tienen prisa ni ganas. Para éstos, la guerra es a largo plazo. Y no digamos de los chinos, que saben que la fruta madura acaba cayendo. Es USA quién tiene prisa, sobre todo con Biden, para "liarla" y enredar a todos los actores (incluidos sus palanganeros europeos).
No olvidemos que los democrátas no tienen piedad en política exterior. Y son los que mejor representan el interés protomilitar y financiero de la decadente economía estadounidense.
Con el tiempo los países necesitan desarrollarse y este Imperio en decadencia es ultradepredador. En cierto modo algo feudal, rentista. Por lo tanto enseguida choca con los ocupados. No realiza maniobras a largo plazo y su presencia es casi imprescindible para mantener sus deseos (en última instancia para mantener en el orden nordaltántico a España, no necesitan un solo soldado)
Por eso USA no tiene intención ni entrará en Ucrania. Esa no es su baza. Militarmente sería un fiasco de dimensiones catastróficas. Lo suyo es la desaparición de ese país como un potencial eje-bisagra con los países europeos, en especial Alemania. Se trata de torpedear cualquier posibilidad de acuerdos económicos y políticos y, derivado, hacerse útiles e imprescindibles con su estrategia de conflicto permanente.
De nuevo, cortoplacismo. Es obvio que otros actores, chinos, turcos, rusos, le tomarán la delantera y se aprovecharán de ese poder un tanto difuso y que necesita de una escenificación constante.
A río revuelto y si la cosa llega a más, los rusos pueden terminar el trabajo que quedó pendiente en Crimea y proseguir su ocupación. También incorporar el Donbass a Rusia tácitamente, que es lo que es posible que acabe pasando. Pero tampoco tienen prisa ni ganas. Para éstos, la guerra es a largo plazo. Y no digamos de los chinos, que saben que la fruta madura acaba cayendo. Es USA quién tiene prisa, sobre todo con Biden, para "liarla" y enredar a todos los actores (incluidos sus palanganeros europeos).
No olvidemos que los democrátas no tienen piedad en política exterior. Y son los que mejor representan el interés protomilitar y financiero de la decadente economía estadounidense.
Última edición:
Temas similares
