Si te hacés la pregunta con un F16, es lo mismo. En los papeles el Typhoon es superior.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Un caso totalmente contrario, que está acá nomas.lo de facil que inhabilitan un sistema de armas
Iraq’s F-16s Grounded After U.S. Contractor Pulls Maintenance Crews
Evolución en todo aspecto, no solo capacidades. Y también proyección.
Yo si, por el Typhoon
¿Si siendo piloto debiera enfrentarme con un Typhon?...de los dos elijo el F-15 X...Silent Eagle...Ah...No...Para
Mig-35
No me peguen mucho
Ya llegó a su techo. Por algo nadie quiere el Mig35, ni siquiera los rusos.
bueno...nadie quiere...pues....dejando de lado egipto....
y sobre que nadie los quiere...acordate que el propio reino unido va a dar de baja 60 de estos....
son aviones (ambos) que los dos ya llegaron a su techo de desarrollo fisico, ya que pertenecen a una generacion anterior, a la que el mundo esta llendo.
son las dos caras de la misma moneda.
No podes ignorar las capacidades del nuevo radar AESA que incluye capacidad de ataque electrónico. Tampoco las prestaciones del misil Meteor y mucho menos que en un escenario "Malvinero" la RAF desplegaría sus medios AEW (Sentry o Wedgtail) y los RC-135V/W. Además con un sistema de enlace con apoyo de SATCOM, ni necesitan usar el radar, sólo basta con los datos del AEW y el IRST para adquirir y enchangar los blancos.
Depende de que lado estés de la propaganda se vea. Si sos Pro occidental gana el Typhoon y si Pro Ruso gana el Mig-35, pero pasa algo similar cuando se comparan Tanques, los Tanques como los aviones nunca pelean solos, no estan diseñados para esto, así que decir quien gana o que producto es mejor es difícil o imposible. No hay que irnos muy lejos, gracias a la Guerra del Golfo se creo una falsa narrativa y mucha propaganda sobre lo malo que eran los Tanques Rusos y lo muy superiores que eran los Tanques Abrams. Esto hasta el día de hoy es algo muy explotado por los portales de Defensa. Ahora si en ese tiempo ponías a la ultima versión del Abrams (M1A1HA) contra un T-80UK que es comparable a este en los años 90's, El Abrams estaba cocinado y con fritas en cualquier terreno, bajo cualquier condición, cualquier día de la semana. Pero como dije los ni Tanques, ni los Aviones, pelean solos, así que las comparaciones aunque interesantes no sirven.
te contesto hasta aca....OBVIAMENTE que no pudo ignorar los mismos....porque no lo conocemos...ni de un lado ni del otro....NUEVO no significa MEJOR que otro....sabemos algo del radar del mig35?....no...y del typhoon....tampoco en si. vamos al meteor....sabemos que inmune es a las ECM del mig35? (acordate que estamos hablando de un misil activo....con su propio radar....con pantalla mas pequeña que el del caza y con menos poder de frecuencia que el avion lanzador)...sabemos que tan efectivas son las ecm del mig 35 en general?...sabemos si las frecuencias eccm del meteor son efectivas frente a las ecm del mig 35?....y lo mismo para el otro lado, que tan bueno es el sd rvve, r77 o lo que sea?....claramente no.
ahi estas jugando con otra variable de lo que estamos hablando....mismo resultado tendriamos si tuvieramos un f22 frente a un typhoon con dicho respaldo electronico. son dos cosas distintas de las que estamos hablando....
ahora bien....tambien recuerdo que un f18C, con un radar mas moderno, con misiles mas modernos, con un respaldo electronico aew muy supuerior al que pudiera existir en malvinas....fue derribado por un mig25 con tecnologia de los 60/70 a escasos 20 kilometros.
no todo es lineal.
por eso dije...no apostaria.
yo también, ...pero aprendí a no mencionarlos, en mis comienzos cuando escribí algo así como que la FAA debería tener F-15SE para superioridad aérea en reemplazo de los MIII, @BIGUA82 por poco no me expulsa de ZM, es que con el presupuesto actual el gasto de un par de F-15SE en operaciones deja todo al resto de los SDAs de la FAA en tierra.¿Si siendo piloto debiera enfrentarme con un Typhon?...de los dos elijo el F-15 X...Silent Eagle...Ah...No...Para
Mig-35
No me peguen mucho
Pero che, no lo digas con la voz tan alta, shhhh bajito bajito, tranquilo.
Obvio, cada escenario tiene distintas variables, algunas previsibles y otra no; lo mismo un caza que sólo da a publicidad el 50% o menos de sus reales capacidades de combate. En definitiva en la cancha se ven los pingos.
Ahora alguien realmente cree que un MiG 35 pueda ser parte de la FAA...?
Eso sí es lineal...!!!
yo también, ...pero aprendí a no mencionarlos, en mis comienzos cuando escribí algo así como que la FAA debería tener F-15SE para superioridad aérea en reemplazo de los MIII, @BIGUA82 por poco no me expulsa de ZM, es que con el presupuesto actual el gasto de un par de F-15SE en operaciones deja todo al resto de los SDAs de la FAA en tierra.
hasta hoy al mediodia pensaba que venia el jf-17....ahora (despues de la noticia del envio de un millon de vacunas covid) ya lo dudo.
Hummm... con ése criterio hay que pedir cotización al Reino Unido por 12 Typhoon ya que acaban de anunciar la llegada de 4 millones de dosis de Astra Zéneca... !!
Por el momento COVID y armas no son variables (por el momento).
tuve un deja vu....
covid y vacunas es arreglo politico....la sputnik esta bloqueada para europa.
yo realmente no veria el tema de la liberacion de la sputnik como algo normal....me suena a que se libero "a cambio de..."
obviamente....a titulo personal.
Ojala! (hablando de fierros)
No hay nada malo con la flota de JF-17! Es solo chino
Nothing wrong with the JF-17 fleet! it’s just Chinese – Indian Defence Research Wing
Temas similares
- Cerrado
