que tipo de información estratégica tenia la ARA que la junta no tenía?
si así fuera, la junta no hubiera hecho lo que hizo.
estaría bueno que, dentro de los límites del foro, te explayes en la idea por que la verdad no se entiende bien.
saludos
Los oficiales que llegan a la máxima categoría en una Fuerza Armada de todos los paises y más en un país donde tienen el poder formal del país, disponen de todo tipo de información ya sea por canales diplomáticos formales como de canales informales de todo tipo, Estos canales informales son desde el servicio de espionaje hasta conversaciones informales de altos oficiales de fuerzas de otro país y muchas otros.
La ARA tiene cómo su espejo y origen a la RN, tal como la FAA tiene su espejo a la USAF.
UK en esos momentos estaba en graves problemas internos, huelgas de todo tipo y hasta de empleados públicos, crisis de energía por los problemas de abastecimiento de carbón. La tercera flota del mundo iba a ser desmantelada. El orgullo britanico estaba en jaque. La Rayal Navy iba a achicarse en al menos un tercio de su tonelaje. En esa época, un alto oficial naval era el agregado naval argentino en Londres.
Mi pensamiento es el siguiente:
Un acuerdo entre ese alto oficial argentino y la RN, en donde un desembarco argentino en Malvinas, con la promesa que no provocaría la retaliación britanica, pero sí, detendría el desguace de la flota. Este acuerdo a cambio de un gobierno compartido en las islas con la promesa de la devolución en cien años.
Un gobierno de facto, como el Argentino, en donde los altos oficiales de las Fuerzas Armadas Argentinas también eran el gobierno de la Nación Argentina, eso a diferencia, al Gobierno britanico, en donde la Royal Navy, es eso, es la Fuerza Naval del Reino Unido, pero no maneja los destinos del país. Esa es la gran diferencia, Los altos oficiales argentinos eran al mismo tiempo gobierno de la NAción Argentina, pero los altos oficiales navales britanicos, son sólo eso altos oficiales navales britanicos.
Entonces resumiento, veo dos alternativas, deben haber más. Una, es un cama que le hicieron a ese alto oficial naval argentino, pensemos que la inteligencia britanica es ancestral y de alto nivel. La otra alternativa que espero que no haya sido la ocurrido, es un acuerdo entre partes, algo espurio.
Recordemos que ya había ocurrido que un alto oficial de la armada se había reunido varias veces con la cúpula de montoneros en europa, con objetivos no muy santos y claros. Ejemplosde raro comportamiento hay de esa cúpula naval.
Lo dejo aquí, para escuchar opniones.
Gracias
