Este es un conflicto que se basa en la "seguridad" de que la otra parte va a hacer algo no demostrado.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
La navidad fue solo un invento romano para sincretizar las religiones del imperio con la religión del estado-emperador.
Como todos los pueblos celebraban el solsticio de invierno, inventaron la celebración y le dieron una mitología. Acordarse que el cristianismo no es más que la imposición de una religión estatal para unir el imperio y quitarle poder a los credos locales y los sacerdotes de los diferentes dioses.
Literalmente el emperador era enviado de "dios" y tenía poder divino absoluto, la religión ahora era propiedad del estado y todas las donaciones, ofrendas, organización aportaban al estado.
Y ese estado sigue, es el Vaticano, el Vaticano es el imperio romano todavía.
Era el 20 de Diciembre (según calendario actual), pero en los calendarios antiguos era otra fecha y con el gregoriano actual se movió al 25 porque caía un 25 en los anteriores.
Varios concuerdan que Jesús nacio en abril/marzo.Lo demas concuerdo
Todos creemos que hacemos eso.
Muchísimas veces existes diferencias irreconciliables entre naciones que impiden las buenas relaciones.
No las veo entre Europa y Rusia.
Sí la veo entre USA y Rusia: USA tiene una fuerza descomunal desparramada alrededor del mundo, y se cree con el poder de sancionar, amenazar, presionar y destruir países que ellos creen culpables de alguna cosa. Y HOY el culpable del mundo el Rusia. Hace unos meses era Iran. Hace un año era Norcorea. Previo a eso había sido Siria. Previo a eso fue Libia.
Sucede que Rusia se opone a muchas de esas actitudes, y al tener un peso específico importante (armas nucleares, algunas bases militares, influencias) es una amenaza al control que quieren tener los yankees. Entonces pasa a ser el malo, el que quiere acabar con la paz del mundo.
Esos son los intereses que están colacionando, como vos bien decís.
Tan seguro? Sí tenía capacidad para invadir Europa Occidental, y de dominar algunos mares y océanos. Y ahí la cosa cambia.
Al margen, había diferencias irreconciliables. Había razones para recelarse uno al otro. Había bloques bien definidos, e intereses contrapuestos.
Estonia puede pedir ingresar a la OTAN, por su puesto que tienen derecho. Y Rusia puede sentirse amenazada si la OTAN avanza lo suficiente, tiene derecho a reclamar. Ambas cosas son reales y deben ser tenidas en cuenta.
Ahora pregunto: Rusia quiere recuperar los países bálticos y hacerlos provincias? colocar regímenes adictos? hay pruebas de eso?
Y después de todo, no es lo que intentó hacer Europa con Libia y Siria? Poner un su propia influencia?
Por eso digo, todo depende con la óptica que se lo mire. Claramente nosotros vemos los mismos hechos desde ópticas distintas, y llegamos a conclusiones casi siempre opuestas.
saludos
es público el pedido que hizo Rusia éstos días? estaría muy bueno leerlo.
saludos
Mmmmm, USA no quiere esa cooperación, bajo ninguna circunstancia van a permitir relaciones en buenos términos entre Alemania-Francia y Rusia.
Teoría del Heartland.
Sería un área geográfica con recursos naturales, humanos, industriales, militares y científicos ilimitados que se convertiría en el centro del mundo y eclipsaría a USA.
Si la OTAN se disuelve y Rusia se asocia a la EU, el progreso económico y capacidad absoluta de la región sería el clavo final a la hegemonía económica, industrial, militar y científica de USA.
No solo China duplicaría el PBI de USA para 2060, sino que Europa lo haría y al tener más población que USA pero menos que China sería obscenamente más rica, sus empresas dominarían el mundo y Occidente sería liderado desde Europa, no Norteamérica.
No no no y no, jamás lo van a permitir. Nunca se dejará que el continente europeo tenga paz y desarrollo con convivencia de las grandes potencias continentales. Es un no no desde la Guerra de los 30 Años.
Londres siempre intervino para evitar la consolidación de poderes o alianzas que unificaran el continente y aunaran sus recursos.
Una europa unida no necesita comercio naval, no necesita importar recursos, no necesita nada y sería un monstruo en todas las métricas.
Contra España, Francia, Prusia, Rusia, Alemanes, los anglos nunca lo van a permitir de buena gana.
No hay príncipes ni doncellas ni dragones. Son intereses geoestratégicos de hace siglos. El bienestar y poder de los anglosajones dependen de que potenciales adversarios estén desunidos, en conflicto, sin progreso y dependiente de su comercio naval.
exactamente...
ya Putin lo único que hace es tratar de justificar lo que ya sabemos que va a pasar:
la invasión ya fue decidida...
como Israel con palestina y los iraníes en siria...
Rusia: Empresas militares privadas de EE.UU. preparan una "provocación" con armas químicas en el este de Ucrania
"La presencia de más de 120 empleados de empresas militares privadas de EE.UU. se ha constatado de forma fehaciente", afirmó el ministro de Defensa de Rusia.
El-comechingón
Fanático del Asado
No. Nada que ver.
La religión cristiana nació "durante" el imperio romano, cuanto Cristo instituye la Iglesia con sus Apóstoles... y el mismo Cristo designó a Pedro como su primer papa, quien era pescador... no emperador.
Esa incipiente religión fue tremenda y sangrientamente perseguida, terminando los cristianos escondidos en cuevas y catacumbas. Martirizados de la forma que imagines... durante 300 años.
Recién el primer emperador que se convirtió fue Constantino, quien la legalizó.
Es que eso es precisamente el problema, no se dan seguridades de que no pasará y por eso se trabaja con probabilidades. Si se espera a que pase para reaccionar, ya es tarde, slds!
Esa es la teoría romántica que vende la OTAN, defendemos a los países de la alianza que sean amenazados por un actor externo en busca de defender nuestros ideales occidentales, nuestra forma de vida y sobre todo nuestra libertad y democracia, discurso hecho para las masas. No digo que usted lo diga pero claramente es la idea que venden.
Por otro lado (La realidad) es que se usa a la OTAN para fines de posicionamiento geopolítico que derivan en la obtención de contratos valorados en cientos de miles de millones de dólares ya sean contratos del genero civil o militar, significa que cada país nuevo debe de entrada reemplazar todo su ejercito con material occidental comprado obviamente en gran parte en los EEUU y la otra parte se la dan a países aliados como recompensas por acompañarlos en esas aventuras. Del genero civil es quizá donde venga el mayor beneficio, contratos de infraestructura, comunicaciones, energéticos, etc. todos estos otorgados claramente a compañías americanas, pero sobre también es ganar la exclusividad de que ese país solo te comprara a ti o a compañías de tus aliados. (lo bueno que el malo y corrupto es Rusia).
Vean cuando levantaron ruido con la amenaza rusa en el báltico, en el periodo de los siguientes 12 meses los EEUU firmaron contratos de venta de armamento con básicamente todos los países aliados de la zona, Noruega, Finlandia, Polonia, Estonia, Suecia, etc. Después de esas ventas de armamento vienen los contratos secundarios que son el mantenimiento y partes de esos equipos y el posterior chantaje a negar la venta de repuestos y/o futuros contratos si compran armamento a otro país rival como el caso de Turquía.
Mas claro imposible, una Europa independiente de los EEUU es la mejor opción o tarde o temprano habrá un Plan Marshall 2.0.
Cristo jamás hizo eso. No existe la figura de papa ni de vicario en las sagradas escrituras. "El único intercesor entre Dios y los hombres es Cristo hombre".
El cristianismo nace con Cristo, lo que nace en Roma es el catolicismo, que es otra cosa muy distinta al cristianismo. El catolicismo nace de una corriente del cristianismo que acepto unirse al estado, y a partir de allí surgen miles de diferencias troncales.
Saludos
El-comechingón
Fanático del Asado
Mateo 16:18
Última edición:
Si los ucro se vuelven locos y usan armas nucleares será el fin de ellos y el inicio de la III guerra mundial...
Temas similares
