Lo de Georgia seria muy desestabilizante, ese si seria un movimiento fuerte, sobretodo porque quiere integrar la OTAN
Noticias de Kazajstán.
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
No se van a meter, Es zona de la OTSC. No les conviene, y menos con el problema Uigur latente.
Última edición:
El problema estriba en que el presidente de Kazajstán ha calificado de " terroristas" a los manifestantes (sin matiz alguno) y según Russia Today', "ha ordenado este viernes abrir fuego contra los manifestantes que oponen resistencia a las fuerzas del, orden". No aclara si ha ordenado disparar a quienes se resisten a los militares, haciendo sentadas, por ejemplo.
Aquí están sus palabras sobretraducidas y el texto de RT.
El presidente de Kazajistán ordena abrir fuego contra los "terroristas" sin previo aviso, tras la ola de violentas protestas
Las protestas en Kazajistán desembocaron en violencia, enfrentamientos con la Policía y saqueos. El mandatario ha reiterado que en el país operan "bandidos y terroristas" que han sido preparados en el extranjero y ha recalcado que con "delincuentes y asesinos" no se negocia.actualidad.rt.com
Si, efectivamente esas son las declaraciones pero las explica bajo el contexto y refiriéndose que no son simples manifestantes más bien son manifestantes armados y teniendo tiroteos con las fuerzas policiales.
Bajo este mismo contexto en EEUU una situación similar hubiera tenido la misma respuesta por la policía, Sheriff, FBI, etc. de forma inmediata pero sobre todo contundente.
Lo que sí es de extrañar es el titular tendencioso y barato de Deutsche Welle donde escoge las palabras, distorsiona el contexto y de paso demoniza a los lideres de el país Kazajo.
Por ejemplo, este articulo que citaste tiene el encabezado correcto.
Aquí comparto como para mí no es problema decir que RT es un medio propagandístico de igual forma que los demás medios, pero para muchos en EEUU y Europa jamas van a admitir que sus noticieros son exactamente lo mismo.
Ya lo he dicho e incluso otros foristas, todos persiguen sus intereses, el detalle es que unos gritan por los cielos que son campeones de la honestidad, democracia, libertad, etc, etc. y los otros simplemente al menos no caen en hipocresía.
Al contrario, en mis pensamientos yo apoyo una Europa que no este bajo el mandato de los EEUU y tenga su propia política exterior, decida sobre sus propios asuntos, decida sobre lo que le conviene y lo que no le conviene, que tenga una política económica conforme a sus intereses, pero sobre todo que sea libre y no sea sometida y usada como marioneta por un país al otro lado de el atlántico.
Bajo este contexto pienso yo que el futuro de Europa seria muy prometedor y lo mas importante, libre.
Si te detienes un momento y te pones a pensar sobre los ataques terroristas en suelo europeo, refugiados, etc. todos tienen el común denominador que son consecuencias de seguir el dictado de la política exterior de los EEUU.
El titular es ése, efectivamente, pero el texto dice otra cosa:;en vez de "terroristas" dice "manifestantes que oponen resistencia (¿resistencia pasiva también?) a las fuerzas del ,orden"
Es correcto, el detalle es que según un estudio entre el 60-70% de las personas lee solamente el encabezado y no la noticia.
Y ese 60-70% de las personas lo que ve es que "el sin escrúpulos dictador Kazajo esta matando a los manifestantes civiles".
Saludos
O sea que, según ese estudio (que confieso desconozco) es legítimo desvirtuar el texto en el título. Pues muy bien..
Saludos
Edito: he leído el artículo del Post que amablemente me adjuntaste y se refiere sobre todo a los mensajes en Twitter y Facebook .
Última edición:
Por otro lado evaluemos que tan efectivo han sido estos movimientos por parte de la OTAN en los últimos años en el espacio post-soviético.
Cuando Rusia tuvo el conflicto con Ucrania en el 2014, muy pocos o casi ninguno de los países aliados mostró apoyo ante estos hechos.
Paso el tiempo y la OTAN simplemente decidió seguir presionando en todos los frentes, a juzgar porque es tema de debate sobre si esto a sido exitoso o no, hoy tenemos el siguiente panorama y resultados:
1.- Bielorrusia hoy en día esta más cerca de Rusia, de paso se enemisto con Ucrania y el líder bielorruso menciona a Crimea como parte de Rusia.
2.- Armenia hoy en día esta del lado de Rusia, como presidenta en turno de la OTSC desplegara 100 soldados en territorio Kazajo, claro esta esperan recibir el mismo apoyo en dado caso aumenten las tensiones con su vecino Azerbaiyán.
3.- Kazajistán de seguir así estará más cerca de Rusia.
4.- OTSC se activa por primera vez con los integrantes participando.
Ahora me parece mas importante el tema de la OTSC, esta a revivido y los países miembros ahora están participando en el despliegue en Kazajistán, es importante recalcar que esta siempre se mantuvo al margen en todos disturbios, conflictos, etc. en los países miembros como:
Los conflictos en 2005, 2010 y 2020 en Kyrgyzstan.
Nagorno-Karabakh y el conflicto entre Armenia y Azerbaijan.
Conflicto fronterizo entre Kyrgyzstan y Tayikistán.
En esta ocasión por primera vez despliega una misión militar en un país miembro, esto a petición del líder Kazajo pero lo mas importante que con todos su miembros participando a excepción de Kyrgyzstan que esta por anunciar su postura.
Ustedes saquen sus conclusiones de sí occidente a tomado la correcta estrategia porque hace no muchos años Rusia parecía sola.
Cuando Rusia tuvo el conflicto con Ucrania en el 2014, muy pocos o casi ninguno de los países aliados mostró apoyo ante estos hechos.
Paso el tiempo y la OTAN simplemente decidió seguir presionando en todos los frentes, a juzgar porque es tema de debate sobre si esto a sido exitoso o no, hoy tenemos el siguiente panorama y resultados:
1.- Bielorrusia hoy en día esta más cerca de Rusia, de paso se enemisto con Ucrania y el líder bielorruso menciona a Crimea como parte de Rusia.
2.- Armenia hoy en día esta del lado de Rusia, como presidenta en turno de la OTSC desplegara 100 soldados en territorio Kazajo, claro esta esperan recibir el mismo apoyo en dado caso aumenten las tensiones con su vecino Azerbaiyán.
3.- Kazajistán de seguir así estará más cerca de Rusia.
4.- OTSC se activa por primera vez con los integrantes participando.
Ahora me parece mas importante el tema de la OTSC, esta a revivido y los países miembros ahora están participando en el despliegue en Kazajistán, es importante recalcar que esta siempre se mantuvo al margen en todos disturbios, conflictos, etc. en los países miembros como:
Los conflictos en 2005, 2010 y 2020 en Kyrgyzstan.
Nagorno-Karabakh y el conflicto entre Armenia y Azerbaijan.
Conflicto fronterizo entre Kyrgyzstan y Tayikistán.
En esta ocasión por primera vez despliega una misión militar en un país miembro, esto a petición del líder Kazajo pero lo mas importante que con todos su miembros participando a excepción de Kyrgyzstan que esta por anunciar su postura.
Ustedes saquen sus conclusiones de sí occidente a tomado la correcta estrategia porque hace no muchos años Rusia parecía sola.
Última edición:
De alguna forma, comparto la sensación de algunos foristas, cuando dicen que Rusia está buscando ganar influencia en el espacio post soviético... Dado que Kazajstán era un país medianamente independiente, prácticamente competencia en gas de Rusia, y con un enfoque geopolítico de múltiples bandas, a veces irritante para Moscú, principalmente por su acercamiento a China, creo que ésta es la situación ideal para hacerlo regresar a su esfera con un gobierno más títere que nunca...
Me llama la atención lo de Armenia, un país que buscaba acercamiento a occidente y abandonar la OCSE, y que ahora acude al llamado de Rusia para enviar tropas... Creo que entendió que esa zona no es de interés de occidente, y éstos no se iban a enfrentar a Turquía por ellos... Según el resultado, que lo más seguro es que se estabilice de nuevo la zona, el resto de países van a tomar nota para no pretender salir de la influencia de Moscú...
saludos
Me llama la atención lo de Armenia, un país que buscaba acercamiento a occidente y abandonar la OCSE, y que ahora acude al llamado de Rusia para enviar tropas... Creo que entendió que esa zona no es de interés de occidente, y éstos no se iban a enfrentar a Turquía por ellos... Según el resultado, que lo más seguro es que se estabilice de nuevo la zona, el resto de países van a tomar nota para no pretender salir de la influencia de Moscú...
saludos
Me refiero exactamente a la parte donde explican que la gente simplemente no lee las noticias y se basa en los titulares, justo lo que motivo al noticiero Aleman a sacar esa nota tendenciosa y barata, lo correcto es no distorsionar la información ni confundir a los lectores.
Twitter y Facebook es donde se concentra el grueso de los usuarios de redes sociales.
Saludos
la pregunta es...para donde juega turquia (obviamente...para ellos mismos)....
pero...que movida va a hacer...expanderse al norte de siria?....proyectarse sobre armenia por medio de arzejiskan?....quedara al margen de todo apoyando a rusia?.
para mi...su jugada...es lo que dependera el futuro de rusia en cierta manera.
Turquía está pasando por una crisis económica terrible, mucho peor que en Europa. No creo que se metan en nuevas aventuras militares, al menos por ahora.
Armenia mandara "lo que le queda" de sus excelentes prestaciones que han tenido con material Ruso
no hace mucho.
Sumale a los que están operando y fuerte en la zona a los turcos
y.... pero quizás por eso? considerando que el sultan va y viene, sube y baja, no me extrañaría nada que quisiera un nuevo Azerbaiyán
Última edición:
Al menos para mí, Erdoğan es un caso de megalomanía de libro. No sé si estará tan loco como para meterse en el problema . Logísticamente sería una barbaridad.
Video de los últimos días, donde se puede ver cómo un gran número de militares/funcionarios de seguridad entregaron sus armas y se unieron a la protesta.
El momento de la caída del monumento al ex presidente Nazarbayev en el Taldykorgan de Kazajstán. La estatua no pudo ser derribada a mano y un camión del ejército fue especialmente usado para hacerlo.
