El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Lo que no se si Daniel Defense tiene Fusiles 7.62x51 Automáticos al estilo FAL Argentino.
Por ejemplo: DD5®V4® (7.62 X 51MM)
Fuente: https://danieldefense.com/dd5-v4-762x51mm.html
Tiene Fusiles de Tirador en 7.62x51 pero no se que opciones para configuración traen, si se que ahora van a largar un nuevo Sistema de Rieles "RIS III".
Más control, más flexibilidad, menos peso. Eso es lo que obtienes con nuestros revolucionarios rifles RIII. El nuevo DD4 inferior es el mismo receptor inferior que ha llegado a amar, confiar y esperar de Daniel Defense, ahora totalmente ambidiestro. Y el nuevo sistema ferroviario RIS III se inspiró en el infame RIS II que se desarrolló para SOCOM. El RIS III es M-LOK en lugar de riel cuádruple picatinny, incluye el mismo bloqueo de 6 pernos que se encuentra en el RIS II y también presenta el mismo diseño de dos partes que el RIS II, lo que le permite flotar libremente M203 lanzagranadas. El nuevo RIS III mantiene la misma fuerza y personalización disponible con el RIS II pero con menos peso. La familia RIII se presentará en 4 configuraciones y estará disponible para su compra en la primavera de 2022. Los rieles RIII y las partes superiores RIII estarán disponibles más adelante en el año.
Fuente: https://danieldefense.com/riii
Última edición:
No se va a comprar un nuevo arma de 7,62 mm en muchos años, quizás una década o mas
Saludos
Mejor el FAL modernizado, es mas barato y podes equipar mas unidades pero para las OTOE si es una interesante opción pero el tema son los presupuestos
Saludos
Definime ¿Mejor en que? ¿Costos? Puede ser, pero quédate tranquilo que estos son superiores a los FAL.
A parte recibir Fusiles nuevos para la tropa es una de las pocas cosas que los puede hacer realmente feliz.
Costos sin dudas..... el pais esta sumergido en una enorme crisis financiera y de U$S..... con menos U$S para gastar sin dudas es mejor modernizar...... con unos políticos de corte totalmente anti militarista y que prefieren disolver las FAA y algunos lo dicen, es la mejor opción, en lo teórico en un foro podes haces 800.000 propuestas mejores por semana pero en la realidad es otra........ va por el tema económico y político.... ademas con el FAL modernizado podes decir hecho en el pais............ con eso atraes al político..
Saludos
Y ese es el principal motivo que debe haber para la actualización o la migración.
En cuanto a otras consideraciones que se barajan usando los conceptos de los EEUU y otros a la hora de la evaluación surge una pregunta. Cuantos disparos en combate se efectuaron en los últimos 39 años?
¿te parece?
Entre lo que salió cada kit de "modernizacion", que el fusil terminó siendo más pesado que el original, que la cantidad de municion siguió siendo la misma, el tiempo transcurrido desde el inicio del "proyecto" (si es que puede llamarse proyecto a terminar comprando kits importados estandar) y el trabajo de FM para instalar los kits te diria que es el proyecto más caro de la historia y encima se concetó al ¿10%? de lo planificado....
Un "ésito" por donde lo mires....
¿te parece?
Entre lo que salió cada kit de "modernizacion", que el fusil terminó siendo más pesado que el original, que la cantidad de municion siguió siendo la misma, el tiempo transcurrido desde el inicio del "proyecto" (si es que puede llamarse proyecto a terminar comprando kits importados estandar) y el trabajo de FM para instalar los kits te diria que es el proyecto más caro de la historia y encima se concetó al ¿10%? de lo planificado....
Un "ésito" por donde lo mires....
Es mas barato que traer un nuevo fusil de afuera............ y si no se pudo concretar por falta de U$S en los números planeados que sin dudas no se llego ni cerca, menos traer un nuevo modelo........... es 1+1=2...... no se va a comprar un nuevo fusil de asalto, por miles aal año en mucho tiempo............. se puede insistir desde el foro pero no tiene influencia en el tema..... es el EA y el Ministerio de Defensa junto al jefe de gabinete quien tiene influencia en el tema
Saludos
Disparos en combate los últimos 39 años, pocos después de Copamiento del cuartel de La Tablada. El tema es que se debería tener en consideración las experiencias de Fuerzas mas Experimentadas como en este caso las Estadounidenses, no digo salir corriendo a comprar cualquier cosa que ellos tengan como requerimiento pero si prestar atención que esta pasando a nivel mundial, acá seguimos encapsulados en los 90's, recién con las compras de los Fusiles Daniel Defense las TOE's entraron en los años 2000's. Estamos 20 años atrasados, no cuestiono el profesionalismo, no es personal, sino en saber que esta pasando fuera de la Argentina y como otros paises han afrontado dificultades a la hora de llevar a cabo operaciones y combates.
¿te parece?
Entre lo que salió cada kit de "modernizacion", que el fusil terminó siendo más pesado que el original, que la cantidad de municion siguió siendo la misma, el tiempo transcurrido desde el inicio del "proyecto" (si es que puede llamarse proyecto a terminar comprando kits importados estandar) y el trabajo de FM para instalar los kits te diria que es el proyecto más caro de la historia y encima se concetó al ¿10%? de lo planificado....
Un "ésito" por donde lo mires....
Esos proyectos de Modernización son "aviva giles", MARA, Patagón entre varios otros. No quiero hablar de mas y al pepe.
Ninguna actualización de equipo sea armas o cualquier cosa es barata sino no sería una actualización, solo acá queremos armas de las guerras de galaxia a precio de un aire comprimido.
El tema es la velocidad de los proyectos locales que siempre es eterna por los motivos que sea, el FAL es una arma superconfiable, excelente y probada, quedó un poco grande para el promedio físico, carece de ópticas modernas, disparar una granada es un parto lejos de la dinámica moderna de combate.
Vos no sabes que el EA tiene personal afuera del pais... no viven en un termo
Saludos
Generalmente los proyectos nacen con buenas intenciones. El problema es que después se va metiendo cuchara y lo que era una iniciativa aceptable, termina siendo regular o mala.
Del FAMCa he escuchado de todo, pero lo cierto es que lamentablemente hay cuestiones que se abordaron por calentura o falta de conocimiento (el clavo de las mepro por ejemplo).
No poder traccionar un proyecto de modernización/modificación/actualización de un fusil nos pinta de cuerpo entero. Y no me refiero al Ejército en particular, sino a nivel general: política de defensa y FFAAs
Última edición:
¿Se lo puede dar por muerto ya el proyecto entonces?
Quiero imaginar que la óptica no se negocia, ¿no?
Sacale el magnificador. Y la culata Magpul tal vez
O sea, se acortaría el cañón como los FAMCa que ya conocemos, se mantiene la culata plegable de metal o la completa de polímero de los FAL de siempre, se agregan los rieles en el guardamanos y en la tapa del cajón y punto. ¿se sigue con las miras fijas originales y el mismo pistol grip?
