No te lo discuto, capaz nosotros los pedimos así.
Además, acá tanto el FAL, como el FAL PARA, tienen el mismo largo de cañón (533mm).
El mejor Fusil para el EA
- Tema iniciado joseph
- Fecha de inicio
Además, acá tanto el FAL, como el FAL PARA, tienen el mismo largo de cañón (533mm).
Pero es el FAL Argentino???..., porque en otros piases usan otro tipo de alzas (no puedo ver el video desde el trabajo)
no, es un clon civil.
Fui hasta la guardia, el líder de sección usa un FAL PARA, el resto FAL normales.
Confirmo que todos tienen alza en "L" y mismo largo de cañón (533mm).
Confirmo que me estoy poniendo viejo y ya no retengo tanta información como antes (hice tiro en noviembre del año pasado y me hicieron dudar lo de las miras).
Cualquier consulta, pregúntale a @infanteargentino , porque para mí todos los FAL Argentinos, tienen la misma mira. menos los FAP, que si tienen "alza corrediza" y no "alza rebatible".
Confirmo que todos tienen alza en "L" y mismo largo de cañón (533mm).
Confirmo que me estoy poniendo viejo y ya no retengo tanta información como antes (hice tiro en noviembre del año pasado y me hicieron dudar lo de las miras).
Cualquier consulta, pregúntale a @infanteargentino , porque para mí todos los FAL Argentinos, tienen la misma mira. menos los FAP, que si tienen "alza corrediza" y no "alza rebatible".
Negativo...los FAL tienen de 150/250 ... de 300 fija y de 200 a 600 mts regulable los FAP, y los FAL muy pero muy antiguos....
De cuando se pensaba en serio y se tenía un Ejército real y potencial (según surja la necesidad de escalar a 200.000 hombres.
Con lo cual, es lógico de que haya miles de miles guardados............
No sea cosa que un día llegue un iluminado y los termine vendiendo a todos por tonelada de hierro.
pasame un mail y te paso fotos de los de mi sala de armas que son fijos a 300 nomas...
Tano, hoy a vos a esa mira te la tienen que dar con sistema Braille.
yo como mira, necesito una camara del viejo ATC.
Si vemos las tendencias, últimamente un arma que revolucionó fue el fusil HK M27 IAR que adoptó el US Marine Corps.
En principio iba a reemplazar a las ametralladoras M249, pero por su buen desempeño, el M27 reemplazo a la gran mayoría de las armas de los pelotones de infantería del US. Marine Corps, tanto al fusil M4/M16 como a la M249. Tiene una gran capacidad de fuego sostenido y mejor precisión que las ametralladoras M249.
El M27 tiene un peso cargado de 4,4kg (cargador de 30 rondas / 5,56 × 45 mm OTAN). El sistema inovador de piston a gas hace que el arma lleve menos tiempo de mantenimiento y sea mas confiable.
Cadencia de Fuego
Sostenido: 36 rondas / min
Cíclico: 700–850 rondas / min
Campo efectivo de tiro:
600 m (objetivo puntual)
800 m (objetivo de área)
Máximo rango efectivo:
hasta 1.000m
Es la combinación perfecta entre un fusil y una ametralladora. Por lo que leí tiene un precio de US$ 1.300. Tal vez convenga equipar a parte de una compañía con este arma excepcional en vez de armar a todo el Ejercito con FAL modernizados (medio pelo).
Pienso que se podría equipar con dos M27 por sección de tiradores (uno para la función que tenia el viejo PARA y otro para el Jefe de Sección). Entiendo que hay 4 Secciones por Compañía y 3 Compañías por Regimiento y sobre 21 Regimientos de infantería regular (RI Mec/ RI M/ Ri Mte). Hasta ahí tenemos unos 500 fusiles En el caso de los Reg. Paracaidistas (RI Parac 2 y RI Parac 14), que tienen solo dos Compañías, serian otros 32 fusiles. Con toda la furia tenemos 550 fusiles, son unos US$ 715.000. Sumale otros gastos de importacion, ponele 750 mil. No es gran suma para un Ejército.
Acá se abre el debate de la doble logística. Me parece que al ser utilizada como arma de apoyo no es tan critico ya que el consumo sera bastante menor que el del FAL. Pero no olvidemos que también el EA utiliza armas de 5,56mm para sus FFEE, por lo cual ya tiene una logística armada. Ademas se usan balas Cal. 9mm, 12,7mm, 20mm, ademas del 7,62. No creo que sea tan comprometido sumar un calibre mas, que ya es compatible con las armas de las FFEE y el IMARA. En ponderación creo que el M27 daría un volumen de fuego mucho mayor a cada fracción y más rapidez de reacción, vitales en el campo de combate.
Lo mejor seria unificar logística para ahorrar costos.
Daniel Defense M27. (Lo único que habría que cambiar seria adaptarse al nuevo sistema de Rieles RISIII).
El tema de la munición y su fabricación en el país, eso se soluciona con inversión, tanto el MINDEF como el MINSEG usan Fuerzas con Fusiles en 5.56x45. Así que lejos de ser un gasto, va a ser una inversión y en 10 años va a terminar provocando un ahorro de dinero. Lo interesante seria reemplazar todo lo que sea en Calibre 5.56x45 con el DDM27. Creo que uno de los proveedores mas confiables es NAMMO en lo que respecta Municiones y seria interesante que la producción de 5.56x45 y 7.62x51 se hagan con su apoyo y supervisión (Control de Calidad), son los proveedores de las Principales Fuerzas de la OTAN.
Fuente: https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/5-56mm-series/
Fuente: https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/7-62mm-series/
Fuente: https://www.zona-militar.com/2020/08/07/a-la-medida-daniel-defense-ddm27-imara/
Respecto sobre la calidad de Daniel Defense, y de todo sus productos es algo de Calidad Premium.
El Reemplazo del FAL tiene que venir por otro Fusil del 7.62x51.
DD5 V4 (7.62 X 51MM)
Pensaba en lo mismoLo mejor seria unificar logística para ahorrar costos.
Daniel Defense M27. (Lo único que habría que cambiar seria adaptarse al nuevo sistema de Rieles RISIII).
El tema de la munición y su fabricación en el país, eso se soluciona con inversión, tanto el MINDEF como el MINSEG usan Fuerzas con Fusiles en 5.56x45. Así que lejos de ser un gasto, va a ser una inversión y en 10 años va a terminar provocando un ahorro de dinero. Lo interesante seria reemplazar todo lo que sea en Calibre 5.56x45 con el DDM27. Creo que uno de los proveedores mas confiables es NAMMO en lo que respecta Municiones y seria interesante que la producción de 5.56x45 y 7.62x51 se hagan con su apoyo y supervisión (Control de Calidad), son los proveedores de las Principales Fuerzas de la OTAN.
Fuente: https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/5-56mm-series/
Fuente: https://www.nammo.com/product/our-products/ammunition/small-caliber-ammunition/7-62mm-series/
Fuente: https://www.zona-militar.com/2020/08/07/a-la-medida-daniel-defense-ddm27-imara/
Respecto sobre la calidad de Daniel Defense, y de todo sus productos es algo de Calidad Premium.
Si siEl Reemplazo del FAL tiene que venir por otro Fusil del 7.62x51.
DD5 V4 (7.62 X 51MM)
Sale 1200 U$S, como arma de dotación del EA, no es una opción real a corto y mediano plazo, salvo un os pocos para las TOE....... Sigue siendo la mejor opcion el FAL modernizado
Saludos
El tema está en que de una vez por todas se decida las modificaciones a hacer y comiencen a sacar fusiles de manera rápida, no podes estar años con algo tan simple...
si te haces encima por 1200 dolares la unidad............ somos un país de cuarta.
