Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

Charly B.

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
BIGUA82 dijo:

Toda la semana lanzando a la IV Brigada Aerostransportada en La Mezquita y el Lago San Roque
Click to expand...


ZM presente. En unos días, la cobertura completa
 
Max power

Max power

Alfredo César dijo:
A ver. Estoy elucubrando.
La guerra en Ucrania ha movido el tablero.

Tengo mis dudas que USA permita mas injerencia de Russia o China en Latinoamérica.

La lección de Ucrania no es menor. Y lo que menos deben querer, es tener algo similar en su "patio trasero". Suficiente con CUBA y Venezuela.

Eso puede mover en los hechos, en que se concreten algunas cosas de las tantas que estamos hablando en el foro.
Pero también puede que no.

Hoy, creo yo, Russia ha retrocedido varios casilleros como posible proveedor para la FAA. No porque sea malo, pero las sanciones no se levantarán en el corto plazo. Y nosotros ya sufrimos con nuestros Mi-17. India lo mismo con sus MIG-29, etc.

Y el que avanzó casilleros es China. ¿USA va a permitir que China haga pié fuertemente en nuestras FFAA?
Si lo permite, será terreno perdido para ellos.
Click to expand...
Me parece que esta teoría tendría un poco mas de peso si no fuera porque:

1) Las fuerzas armadas argentinas (em especial la FAA) son básicamente inexistentes y la política del estado es que este continue siendo el caso.

2) Aun asi quisiéramos comprar no hay plata y el sentimiento nacionalista o jingoista no venden por el lado de compras de armamento. Los políticos trabajan por un cargo y si no les proporciona votos (o mas poder a sua amigotes) no se hace.

3) No importa lo que haga Argentina, al final del dia estamos en el medio del area de poder de USA. Si nos hacemos los locos simplemente nos destruyen (o causan un cambio de gobierno). Nomas mira lo que le hicieron a los rusos.



En fin, somos un pais que no pica ni corta, no tienen que preocuparse por mantenernos contentos o leales.
 
Última edición:
BIGUA82

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
rodrigo_argento dijo:
Si hay suerte llegara este año el relevo del Roland!!
Ojala se concrete el tema de los RBS 70ng
Click to expand...
Tengo mis dudas,tal vez sufra un retraso ....y espero que sea solo retraso esta vez,pensando en la ARA y el EA.
En la FAA sin aviones interceptores,poseer un sistema de defensa aerea basado en misiles de mediano alcance ,es algo que no figura en ningun manual de defensa aerea del mundo y de la galaxia.Es mas,nadie lo entiende en la FAA,los misiles,armamento de tubo,radares y otros son solo complementarios e integran el sistema de defensa aerea,donde los aviones interceptores son lo principal.
Solo puede comprenderse que se comenzó por el integrante del sistena de defensa aerea mas barato.En fin...
 
Última edición:
Bizcochito

Bizcochito

BIGUA82 dijo:
Tengo mis dudas,tal vez sufra un retraso ....y espero que sea solo retraso esta vez,pensando en la ARA y el EA.
En la FAA sin aviones interceptores,poseer un sistema de defensa aerea basado en misiles de mediano alcance ,es algo que no figura en ningun manual de defensa aerea del mundo y de la galaxia.Es mas,nadie lo entiende en la FAA,los misiles,armamento de tubo,radares y otros son solo complementarios e integran el sistema de defensa aerea,donde los aviones interceptores son lo principal.
Solo puede comprenderse que se comenzó por el integrante del sistena de defensa aerea mas barato.En fin...
Click to expand...
A un BB, se le dá un chupete..... no es alimento, no tiene gusto, no tiene una utilidad en sí..........

Y creo que la finalidad en ambos casos sería la misma. Entretenerlos y que no joroben con otras cosas.
 
BIGUA82

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Bizcochito dijo:
A un BB, se le dá un chupete..... no es alimento, no tiene gusto, no tiene una utilidad en sí..........

Y creo que la finalidad en ambos casos sería la misma. Entretenerlos y que no joroben con otras cosas.
Click to expand...
No,lograr recuperar esta capacidad es muy bueno,con la perdida y/o baja del Sistema Roland no habia defensa aerea misilistica de media altura,y el RBS 70NG es un excelente sistema,la guerra actual está demostrando la necesidad de contar con este recurso en un ambiente operacional siglo XX como lo es en algunos casos Ucrania.
Para aquellos que ven el vaso medio lleno,es algo que suma,para los profesionales de la guerra aerea,no se comprende como en la FAA se suma este sistema a los otros y sigue faltando el principal,el ejecutor de la accion y efecto de la defensa aerea.El RBS70NG en la FAA será empleado para dar cobertura antiaerea a una base aerea que interviene en la defensa aerea,....pero esos misiles no resguardarán a ningun avion interceptor,ese el el dilema aeronautico del RBS70 NG,sin entrar en detalles de numeros de unidades lanzadoras o unidades de fuego,misiles disponibles y mucho mas carecer de un radar de vigilancia tactico asociado al sistema de armas,es decir falta tambien el famoso radar con brazo telescopico para captar al incursor a 60/50 MN antes por arriba de la cresta topografica,impedimento de un RPA 240/170R por el tipo de lobulo.
Esta es la historia sin fin...cuando la FAA incorporó al Roland,a los RH-202 con radar ELTA,a los Oerlinkon de 35 mm y su DT Skyguard ,ya tenia mas 45 vectores interceptores supersonicos,ni que hablar cuando en el pasado se incorporaron los cañones de 90 mm,los de 40 mm,los TCM de 20 mm,las 12,7 mm cuadruples,es porque teniamos casi 80 Gloster Meteor Mk4 en servicio.
Por estas cosas es que les cuento que al RBS70 NG además habría que ponerles alas,y que llevara dos misiles AA,si no nos quedamos rengo siempre
 
Bizcochito

Bizcochito

BIGUA82 dijo:
No,lograr recuperar esta capacidad es muy bueno,con la perdida y/o baja del Sistema Roland no habia defensa aerea misilistica de media altura,y el RBS 70NG es un excelente sistema,la guerra actual está demostrando la necesidad de contar con este recurso en un ambiente operacional siglo XX como lo es en algunos casos Ucrania.
Para aquellos que ven el vaso medio lleno,es algo que suma,para los profesionales de la guerra aerea,no se comprende como en la FAA se suma este sistema a los otros y sigue faltando el principal,el ejecutor de la accion y efecto de la defensa aerea.El RBS70NG en la FAA será empleado para dar cobertura antiaerea a una base aerea que interviene en la defensa aerea,....pero esos misiles no resguardarán a ningun avion interceptor,ese el el dilema aeronautico del RBS70 NG,sin entrar en detalles de numeros de unidades lanzadoras o unidades de fuego,misiles disponibles y mucho mas carecer de un radar de vigilancia tactico asociado al sistema de armas,es decir falta tambien el famoso radar con brazo telescopico para captar al incursor a 60/50 MN antes por arriba de la cresta topografica,impedimento de un RPA 240/170R por el tipo de lobulo.
Esta es la historia sin fin...cuando la FAA incorporó al Roland,a los RH-202 con radar ELTA,a los Oerlinkon de 35 mm y su DT Skyguard ,ya tenia mas 45 vectores interceptores supersonicos,ni que hablar cuando en el pasado se incorporaron los cañones de 90 mm,los de 40 mm,los TCM de 20 mm,las 12,7 mm cuadruples,es porque teniamos casi 80 Gloster Meteor Mk4 en servicio.
Por estas cosas es que les cuento que al RBS70 NG además habría que ponerles alas,y que llevara dos misiles AA,si no nos quedamos rengo siempre
Click to expand...
Don Biguá, le consulto. Esos sistemas podrian ser utilizados en caso de una operación de rescate?. Como puede ser el caso de enviar helicopteros a una misión y usar el RBS70 como paraguas, de parte de la misma tripulación.

Sí, claro que sí. Que poseer el sistema es mejor que no tener absolutamente nada. Pero lo leo a don Thunder hablar de su Cora y de sus 35mm y me recuerda lo que alguna vez se supo tener.
 
BIGUA82

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Bizcochito dijo:
Don Biguá, le consulto. Esos sistemas podrian ser utilizados en caso de una operación de rescate?. Como puede ser el caso de enviar helicopteros a una misión y usar el RBS70 como paraguas, de parte de la misma tripulación.

Sí, claro que sí. Que poseer el sistema es mejor que no tener absolutamente nada. Pero lo leo a don Thunder hablar de su Cora y de sus 35mm y me recuerda lo que alguna vez se supo tener.
Click to expand...
Para proporcionar defensa aerea a una operacion RESCOM/CSAR/BYRCOM,es un sistema muy complejo,ya que la minima unidad a desplegar son tres (3) hombres y los componentes tambien tienen su volumen.Para una operacion de este tipo se requiere de un sistema mas agil y con un solo operador,tipo Stinger/Igla,o sus equivalentes,es decir un MANPADS mas "maniobrable".
 
Última edición:

Temas similares

ARGENTVS
Noticias de la Fuerza Aérea Eslovaca.
Respuestas
2
Visitas
789
Ramirotv
Ramirotv
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
570
aeriusmk2
aeriusmk2
Z
El futuro caza de la Fuerza Aérea del Perú en palabras del General del Aire Chávez Cateriano
Respuestas
0
Visitas
117
Zona Militar
Z
Z
Presente y futuro de la Fuerza Aérea del Perú en palabras del General del Aire Chávez Cateriano
Respuestas
0
Visitas
97
Zona Militar
Z
Z
El futuro caza de la Fuerza Aérea del Perú: entrevista al General del Aire Chávez Cateriano, Parte I
Respuestas
0
Visitas
99
Zona Militar
Z
Arriba