Ese es otro frente de la guerra al que muy pocos (de la gente a pie) le da importancia.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Se puede complicar si pero si no hay algún movimiento to que afecte en demasía a los grandes va a quedar ahí como hasta ahora.
Sobre lo último para mi le conviene siga siendo fuerte en lo militar para ser la piedra en el zapato de Europa , económicamente no es rival para China no hay chance en eso.
Arabia Saudita quiere venderle a China petroleo en otra moneda que no sea dolares...
Nunca habia visto el infierno en video...
por eso mi miedo y resquemor de bielorrusia (principalmente) y polonia (que esta haciendo todo lo posible para entrar en guerra).
Si la OTAN ataca a Rusia se abre la caja de pandora. China no va a esperar a ser la siguiente.
No es 1940, no se pueden hacer cruceros y destructores ni cargueros a razón de uno cada 12 horas. Un F-18 o F-35 tardan meses en salir.
No existe la capacidad de producir misiles y máquinas militares más rápido que la velocidad de consumo.
Para producir la electrónica y aleaciones especiales de los aviones, barcos y misiles se necesita de una cadena de suministros global, no solo de materias primas, sino también de servicios y maquinarias especializadas.
Un misil crucero 5 fábricas en Japón, Alemania, Holanda, Taiwán y USA destruye la capacidad global de producción de microchips.
Otro en 2 minas en África y un ferrocarril bloquea la producción mundial de materiales estratégicos.
Ya sin Rusia sola es imposible suplir la demanda de cadmio, titanio, neodimio, tantalio, cobalto.
Solo para decirles la importancia, sin neodimio no se pueden producir imanes usados en toda la electronica que existe, militar y civil. Es la razón por la que existe la miniaturización, sino las radios militares deberían pesar 5 kilos la más liviana.
En la primer semana desaparecen todas las fuerzas aéreas y terrestres modernas. Francia y UK se quedaron sin bombas y misiles A-T en 4 días atacando Libia...
Con lo que les mandaron a los Ucranianos vaciaron los stocks de armamento en reserva.
Una guerra moderna sería de stocks, y después a negociar o mandar carne a la picadora con equipo ochentoso de reserva.
En caso de una guerra "total" implica genocidio, la intención de exterminar al otro y bombardear civiles masivamente para reducir su mano de obra, personal en edad militar, niños entrando en edad militar, desmoralizar la población y hacerla morir de hambre para colapsar el país.
Eso es lo que Rusia llama "amenaza existencial" y ya sabemos como responderían a ello:
Ponéle es una guerra convencional a todo dar, con armas nucleares tácticas. Polonia, los Bálticos y Alemania Oriental dejan de existir.
Lo que Rusia hace ahora en Ucrania, es una caricia al poder destructivo que tienen. Vemos emboscadas porque los rusos no van reventando todo.
En una guerra con la OTAN no va a haber cuartel, los rusos arrasan con todo y todos a su paso. Polonia desaparece en 5 días.
Y podría Estados Unidos bancarse las consecuencias?. Recordemos que tienen más fuerzas desplegadas en Asia y medio Oriente que en Europa. Solo para ir a Irak tuvieron que llamar a la Guardia Nacional y activar las reservas con promesas de green cards y subsidios universitarios a docenas de miles de inmigrantes para que vayan a matar árabes en nombre de la democracia.
Replegar tropas de Asia es imposible, llamarían a todas las reservas y despliegues en el resto del mundo.
Ese vacío de poder inmediatamente va a cambiar la ecuación a los poderes regionales.
La erupción de decenas de conflictos alrededor del mundo contra los intereses de Estados Unidos conllevarían al colapso de lo que quede de la cadena global de suministros.
Irán inmediatamente entraría en Irak, los países del golfo entrarían en Guerra, Arabia Saudita contra Qatar apoyada por Irán, el cierre del golfo y las exportaciones de petróleo, el colapso de Yemén y la invasión del sur de Arabia.+
Sin los ingresos de petróleo Arabia Saudita colapsaría.
Turquía se anexa el norte de Siria de forma inmediata y Azerbaiján vuelve contra Armenia. Georgia cae en dos días ante Rusia.
Egipto invadiría Etiopía. La insurgencia islamista en áfrica subsahariana escalaría y haría perder a los gobiernos de Mali, Nigeria, Chad, y otros gran parte de sus territorios, sino hacer caer los gobiernos.
China no a esperar, Taiwán cae en una semana, USA bloquearía el mar de China con Japón y SCorea. India y China aumentarían los choques fronterizos y Pakistán aprovecharía.
India bloquearía las islas del este del Índico, colapsaría el comercio mundial entero, el 80% del tráfico marítimo pasa alrededor de China.
China entraría con todo contra la US Navy y los Japoneses. Japón recibiría una buena surta de misiles balísticos y crucero destruyendo industrias estratégicas de relevancia civil y militar globales que harían aún más imposible la producción de tecnología avanzada.
Mismo SCorea que estaría más ocupada en el desastre de una catastrofe humanitaria en el área de Seúl. 20 millones de desplezados por los ataques norcoreanos apoyados por misiles crucero y la aviación China.
SCorea puede derrotar a NCorea, pero no a China.
Singapur recibirá importantes pepazos en su puerto y área financiera.
Indonesia tiene un lindo historial de limpieza étnica y conflictos con microestados en algunas islas....
La IIIGM a todas luces.
Es imposible, nadie gana, pero USA pierde el control del orden mundial.
Los objetivos de USA no son una guerra total, a menos que puedan asegurar la neutralización de la capacidad nuclear enemiga. De hacerlo ahí si obtarían por una guerra a gran escala, porque podrían usar sus armas nucleares sobre los enemigos sin peligro.
A Rusia y a China las quieren aislar, desestabilizar, empobrecer y hacer colapsar, sin enfrentamientos directos. Con una guerra cultural, digital, de comunicación y sobre todo de comercio y finanzas.
Sonsos no son los yankees, nunca pelearon con nadie de igual a igual. Siempre esperaron la oportunidad para dar los golpes de gracia contra enemigos debilitados mientras otros estados fuertes se debilitaban en el proceso y ellos se fortalecían. Mismo que hicieron durante los '30s con Japón y Alemania, sanciones, bloqueos, aislamiento.
Pero ahora hay ICBMs y misiles hipersónicos.
si, lo marque en post anteriores....arabia saudita/china (pero eso no va a ocurrir)
rusia/india....y alemania (europa) no puede seguir con sanciones respecto al gas ruso....y otros pendorchos.
por eso (para mi) la situacion es muy critica....pero para la politica y economia....de ee.uu.
y ellos van a hacer todo lo posible, para no perder su condicion de numero 1 del mundo (o por lo menos, asi lo creen).
Bielorrusia todavia no tiene todas las sanciones rusas y su economía es la de un país títere dio satélite, si le aplican todas las sanciones y la inestabilidad política que todavia atraviesa y solo es defendía porque putin asi lo quiere, me imagino que no va haber intervención por que lo ultimo que quiere putin es que los satelites se le empiecen a descarriar desde adentro como ya paso antes de la caida.
PD: otro tema es que al tipo se le salga la cadena y haga cualquier cosa
Nunca habia visto el infierno en video...
Te invito a que te des una vuelta para ver fotos de Aleppo, cómo quedó después de las batallas en la guerra en Siria.. guerra impulsada por la OTAN, una guerra que aún no termino y por la que nadie se rasga las vestiduras.
Saludos
Además de lo que dijo el Tano, si solo aceptás rublos, para pagarte van a tener que aceptarte rublos en sus pagos.
Rusia pagaría su comercio y deuda en Rublos para que Europa pueda construir reservas en rublos con las que pagarles.
Además de reducir la demanda de dólares y aportar la inflación a USA, aumenta la demanda de rublos y reduce la inflación rusa.
Rusia no tendría que recurrir a reservas de metales preciosos o divisas fuertes para pagarle a Europa, mejorando sus stocks financieros y doblemente reduciendo la inflación.
cultura milenaria .... chinito esperaSi la OTAN ataca a Rusia se abre la caja de pandora. China no va a esperar a ser la siguiente.
No es 1940, no se pueden hacer cruceros y destructores ni cargueros a razón de uno cada 12 horas. Un F-18 o F-35 tardan meses en salir.
No existe la capacidad de producir misiles y máquinas militares más rápido que la velocidad de consumo.
Para producir la electrónica y aleaciones especiales de los aviones, barcos y misiles se necesita de una cadena de suministros global, no solo de materias primas, sino también de servicios y maquinarias especializadas.
Un misil crucero 5 fábricas en Japón, Alemania, Holanda, Taiwán y USA destruye la capacidad global de producción de microchips.
Otro en 2 minas en África y un ferrocarril bloquea la producción mundial de materiales estratégicos.
Ya sin Rusia sola es imposible suplir la demanda de cadmio, titanio, neodimio, tantalio, cobalto.
Solo para decirles la importancia, sin neodimio no se pueden producir imanes usados en toda la electronica que existe, militar y civil. Es la razón por la que existe la miniaturización, sino las radios militares deberían pesar 5 kilos la más liviana.
En la primer semana desaparecen todas las fuerzas aéreas y terrestres modernas. Francia y UK se quedaron sin bombas y misiles A-T en 4 días atacando Libia...
Con lo que les mandaron a los Ucranianos vaciaron los stocks de armamento en reserva.
Una guerra moderna sería de stocks, y después a negociar o mandar carne a la picadora con equipo ochentoso de reserva.
En caso de una guerra "total" implica genocidio, la intención de exterminar al otro y bombardear civiles masivamente para reducir su mano de obra, personal en edad militar, niños entrando en edad militar, desmoralizar la población y hacerla morir de hambre para colapsar el país.
Eso es lo que Rusia llama "amenaza existencial" y ya sabemos como responderían a ello:
Ponéle es una guerra convencional a todo dar, con armas nucleares tácticas. Polonia, los Bálticos y Alemania Oriental dejan de existir.
Lo que Rusia hace ahora en Ucrania, es una caricia al poder destructivo que tienen. Vemos emboscadas porque los rusos no van reventando todo.
En una guerra con la OTAN no va a haber cuartel, los rusos arrasan con todo y todos a su paso. Polonia desaparece en 5 días.
Y podría Estados Unidos bancarse las consecuencias?. Recordemos que tienen más fuerzas desplegadas en Asia y medio Oriente que en Europa. Solo para ir a Irak tuvieron que llamar a la Guardia Nacional y activar las reservas con promesas de green cards y subsidios universitarios a docenas de miles de inmigrantes para que vayan a matar árabes en nombre de la democracia.
Replegar tropas de Asia es imposible, llamarían a todas las reservas y despliegues en el resto del mundo.
Ese vacío de poder inmediatamente va a cambiar la ecuación a los poderes regionales.
La erupción de decenas de conflictos alrededor del mundo contra los intereses de Estados Unidos conllevarían al colapso de lo que quede de la cadena global de suministros.
Irán inmediatamente entraría en Irak, los países del golfo entrarían en Guerra, Arabia Saudita contra Qatar apoyada por Irán, el cierre del golfo y las exportaciones de petróleo, el colapso de Yemén y la invasión del sur de Arabia.+
Sin los ingresos de petróleo Arabia Saudita colapsaría.
Turquía se anexa el norte de Siria de forma inmediata y Azerbaiján vuelve contra Armenia. Georgia cae en dos días ante Rusia.
Egipto invadiría Etiopía. La insurgencia islamista en áfrica subsahariana escalaría y haría perder a los gobiernos de Mali, Nigeria, Chad, y otros gran parte de sus territorios, sino hacer caer los gobiernos.
China no a esperar, Taiwán cae en una semana, USA bloquearía el mar de China con Japón y SCorea. India y China aumentarían los choques fronterizos y Pakistán aprovecharía.
India bloquearía las islas del este del Índico, colapsaría el comercio mundial entero, el 80% del tráfico marítimo pasa alrededor de China.
China entraría con todo contra la US Navy y los Japoneses. Japón recibiría una buena surta de misiles balísticos y crucero destruyendo industrias estratégicas de relevancia civil y militar globales que harían aún más imposible la producción de tecnología avanzada.
Mismo SCorea que estaría más ocupada en el desastre de una catastrofe humanitaria en el área de Seúl. 20 millones de desplezados por los ataques norcoreanos apoyados por misiles crucero y la aviación China.
SCorea puede derrotar a NCorea, pero no a China.
Singapur recibirá importantes pepazos en su puerto y área financiera.
Indonesia tiene un lindo historial de limpieza étnica y conflictos con microestados en algunas islas....
La IIIGM a todas luces.
Es imposible, nadie gana, pero USA pierde el control del orden mundial.
Los objetivos de USA no son una guerra total, a menos que puedan asegurar la neutralización de la capacidad nuclear enemiga. De hacerlo ahí si obtarían por una guerra a gran escala, porque podrían usar sus armas nucleares sobre los enemigos sin peligro.
A Rusia y a China las quieren aislar, desestabilizar, empobrecer y hacer colapsar, sin enfrentamientos directos. Con una guerra cultural, digital, de comunicación y sobre todo de comercio y finanzas.
Sonsos no son los yankees, nunca pelearon con nadie de igual a igual. Siempre esperaron la oportunidad para dar los golpes de gracia contra enemigos debilitados mientras otros estados fuertes se debilitaban en el proceso y ellos se fortalecían. Mismo que hicieron durante los '30s con Japón y Alemania, sanciones, bloqueos, aislamiento.
Pero ahora hay ICBMs y misiles hipersónicos.
no creo Tano... por que? por que a Europa en realidad le importa un comino Ucrania en primer lugar... y poquito Polonia si se mandan solos...
si los Polacos les agarra el friquity de querer meterse en Ucrania para "saldarse antiguas cuentas"... yo realmente no creo que la OTAN se encolumne atrás ....
el tema de los cazas fué un claro ejemplo de que todos ladran.... pero ninguno muerde.
China tiene sólo una potencia limítrofe que es Rusia... y la tiene de aliada...
India es emergente y está muy lejos de ser potencia aún.
USA es demasiado fuerte para enfrentarla sola... pero China sola también es un hueso duro .. por eso nació AUKUS... los Chinos tienen que sopesar eso de alguna manera... los Rusos son aliados poderosos... no me parece que su debilidad les sume mas de los que les resta como aliados contra USA...
son apreciaciones personales ojo... puede ser tranquilamente como vos decís...
Hay un antes y después de Ucrania, la supremacía mundial dejo de ser de 1 solo.
No entiendo la jugada porque a simple vista fue darse un tiro en el pie solo, salvo que ..... y ahí es donde llegan las dudas y se torna peligroso.
Otro punto es que esos Rublos se "venden", es decir fijan una tasa Rublo/Euro/dolar
Para pagarles en Rublos, 1° tenes que comprarlos
Es buena jugada, no se si sera efectiva, pero es mucho mas inteligente que la de los Chinos llorando por meter el Yuan como moneda de intercambio
AleDucat
Colaborador
No lo sé Rick.. Como se leen el intento de posicionar a la OTAN en Ucrania, los bombardeos en el Donbas, y la presencia de las unidades neonazis avaladas por el gobierno? Esto último, claro, la menor de las excusas, pero ya que estaban suma (son los principales perpetradores en los ataques contra la población prorusa).
Papelón hasta ahora, el del Sr. Presidente de Ucrania (pregunta seria, tiene algún título? Lic., Dr., Ing.?). Previo al conflicto, a los tratados de Minsk se los pasó por donde no le da el sol, iniciado este, armó población civil no preparada, liberó presos y les dio armas, siguió pidiendo la intervención de la OTAN, ahora proscribe partidos opositores..
Por lo menos el Presidente de Rusia fue constante con la advertencia sobre esto desde el 2014.
Respecto de las valoraciones subjetivas ("criminal"), una corte debería decirlo. Off the record, dudo que haya algún mandatario en alguna parte del mundo que escape de esa descripción.
vos lo ves desde el punto de vista politico economico....yo lo veo desde el punto de vista de excusa.
serian dos paises contra uno...no se podria tolerar a mi modo de ver.
Bombardeos en Donbas fue de ambas partes, no algo unilateral.
Al aumentar la demanda del rublo haces subir su valor.
cuantos años llevan en el gobierno, uno y otro?
No hay punto de comparación posible
Temas similares
