Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
En FIDAE lo presentaron y también estaban las ofertas de Leonardo. El Pampa no puede competir ni con el M345, este tiene un mejor conjunto alar y le permite realizar misiones de ataque a tierra que el Pampa no. A cualquier FA que le den presupuesto para un entrenador se decanta por los de Leonardo (M345 & 346) o por el F50. Nadie va a caer en el Pampa.
stalder
Analista de Temas de Defensa
¿que tipos de misiones de ataque a tierra puede llevar a cabo el M345 que el Pampa no?
AleDucat
Colaborador
Perdón que difiera, pero me parece que el m345 tiene una menor capacidad de carga y combustible que el Pampa, e incluso menor velocidad. Que ventajas le dan el conjunto alar al tano?
nico22
Colaborador
Jorge Taiana
@JorgeTaiana
·
7min
Esta mañana mantuve una videoconferencia con los cascos azules desplegados en las misiones de paz de Naciones Unidas para repasar las tareas y objetivos de nuestra presencia en el mundo.
@JorgeTaiana
·
7min
Esta mañana mantuve una videoconferencia con los cascos azules desplegados en las misiones de paz de Naciones Unidas para repasar las tareas y objetivos de nuestra presencia en el mundo.
Puede portar misiles aire-aire, además del armamento aire-tierra.
stalder
Analista de Temas de Defensa
fuentes?
Porque hasta donde se no es cierto que pueda operar misiles aire-Aire, y en armamento a Tierra el Pampa lo iguala como minimo
y con el Bus 1667 que incorpora la version 3 en el futuro se le pueden homologar muchas cosas una vez que los nuevos pilones esten en frabricacion
Es un chiste?, no va a decir Ah pero....... reequipar a las FFAA implicaria algo que haga PUM, esto es para Prefectura más que para una Armada que se digne a ser tal.
Ojalá dijera lo mismo respecto a los SEM y repuestos para los SUE en lugar de meter una auditoria para que nada avance.......
Buenas tardes Sr.
Pero cuanto salen el producto de Leonardo y el F50? Creo que es otro el mercado al que apunta el Pampa, o al menos debería ser otro.
Ahí debo hacer una salvedad, en el futuro se le pueden homologar muchas cosas, pero 1: hay que hacerlo y 2: hay que comprarlas para tenerlas operativas. Porque al A4-AR le homologaron Maverick y bombas guiadas, pero jamás se compraron.fuentes?
Porque hasta donde se no es cierto que pueda operar misiles aire-Aire, y en armamento a Tierra el Pampa lo iguala como minimo
y con el Bus 1667 que incorpora la version 3 en el futuro se le pueden homologar muchas cosas una vez que los nuevos pilones esten en frabricacion
El Pampa cuando surgió daba para las grandes ligas, pero con los años fueron surgiendo y siguen surgiendo entrenadores que evolucionan a cazas y/o aviones ligeros de ataque a suelo, y el Pampa siempre promete, pero está lennnnntttoooooo para cumplir.
Última edición:
La FAA le entregó toda la maquinaria que fuera importada desde Alemania,unica en su tipo en los años 80-90,el IA 63 se fabricaba completamente en la FMA/LMSAA,la maquinaria y el herramental está todavia en los mismos hangares.Hoy...no creo que FAdeA tenga interes en fabricar al IA63,solo completan las celulas que son propiedad de la FAA,pues fueron maquinadas en tiempos de FMA yLMASSA.Cuando haya que completar el resto de celulas con poco nivel de armado,ahi finaliza el proyecto.
No creo,pues los gremios son muy fuertes en FAdeA,y no quieren problemas,seguramente tendran otros modos de accion,conversion,jubilacion o retiro anticipado.
Cual versión 3?fuentes?
Porque hasta donde se no es cierto que pueda operar misiles aire-Aire, y en armamento a Tierra el Pampa lo iguala como minimo
y con el Bus 1667 que incorpora la version 3 en el futuro se le pueden homologar muchas cosas una vez que los nuevos pilones esten en frabricacion
El Pampa no apunta a ningun mercado, apunta al bolsillo de algunos y es un cartel político para no hacer nada. Es un diseño superado. Yo nunca le encontré sentido, dudo que alguna fuerza aérea quiera gastar dinero en esos aviones y abrir una línea de logística de un país con el que uno no debería involucrarse.
Pero el achique se viene venir, en todo Don Eduardo....... O se va a tener que hacer cargo la Provincia de Córdoba. Recuerde éste post, de acá a un tiempo.
nico22
Colaborador
Murió Roberto Bendini, el ex jefe del Ejército que bajó los cuadros de Videla y Bignone
Tenía 76 años y enfrentaba un cáncer de páncreas. La ex Presidenta Cristina Kirchner lamentó su fallecimiento
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/R2HFSZAC7NFUTF46WTJNVCVEKA.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/R2HFSZAC7NFUTF46WTJNVCVEKA.jpg)
Murió Roberto Bendini, el ex jefe del Ejército que bajó los cuadros de Videla y Bignone
Se trata del general que, por orden del ex mandatario, había bajado los cuadros de Jorge Rafael Videla y Reynaldo Bignone del Colegio Militar
www.infobae.com
stalder
Analista de Temas de Defensa
mala mia, Pampa III, que incorpora bus 1553 B + 1667
Rechazo del Gobierno argentino al desarrollo de ejercicios militares británicos en el Atlántico Sur
Rechazo del Gobierno argentino al desarrollo de ejercicios militares británicos en el Atlántico Sur
El Gobierno argentino ha tomado conocimiento de que entre los días 18 y 29 de abril el Reino Unido está realizando, una vez más, ejercicios militares en las Islas Malvinas, donde participan, entre otros, fuerzas británicas estacionadas en las Islas Malvinas, pertenecientes al Regimiento del...
Lunes 18 abril 2022
Información para la Prensa N°:
203/22
El Gobierno argentino ha tomado conocimiento de que entre los días 18 y 29 de abril el Reino Unido está realizando, una vez más, ejercicios militares en las Islas Malvinas, donde participan, entre otros, fuerzas británicas estacionadas en las Islas Malvinas, pertenecientes al Regimiento del Duque de Lancaster junto a la ilegítima Fuerza de Defensa de las Islas, en conjunto con fuerzas de la Royal Navy y de la Royal Air Force, los que forman parte del despliegue militar de ocupación ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas. Según un comunicado del contingente militar británico en las Islas Malvinas (BFSAI) estos ejercicios militares se llevan a cabo para “demostrar la habilidad del personal del BFSAI para coordinar y realizar recursos para un ejercicio a gran escala”.
La República Argentina rechaza en los términos más contundentes la realización de estas maniobras militares en territorio argentino ilegítimamente ocupado, que constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la Cuestión de las Islas Malvinas.
Asimismo, la presencia militar británica en las islas se contrapone categóricamente con la permanente voluntad de la República Argentina de resolver la controversia por medios pacíficos, de conformidad con el derecho internacional y las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas.
En particular, la persistencia del Reino Unido en la realización de ejercicios militares en el Atlántico Sur contraviene específicamente la resolución 31/49 de la Asamblea General de Naciones Unidas que insta a ambas partes (la Argentina y el Reino Unido) a que se abstengan de adoptar decisiones unilaterales que entrañen la introducción de modificaciones en la situación mientras las Islas están atravesando por el proceso de negociación por ella recomendado.
La presencia militar contradice también la resolución 41/11 de la Asamblea General (Zona de Paz y Cooperación en el Atlántico Sur) que, entre otras disposiciones, exhorta a los estados de todas las demás regiones, en especial a los estados militarmente importantes, a que respeten escrupulosamente la región del Atlántico Sur como zona de paz y cooperación, en particular mediante la reducción y eventual eliminación de su presencia militar en dicha región.
El Gobierno argentino reafirma una vez más su soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes que forman parte integrante del territorio nacional de la República Argentina, los que, estando ilegítimamente ocupados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, son objeto de una disputa de soberanía reconocida por las Naciones Unidas mediante la resolución 2065 (XX) y posteriores de la Asamblea General así como de otras organizaciones y foros internacionales.
Asimismo, de conformidad con las resoluciones mencionadas, el Gobierno argentino reitera que se trata de una controversia de soberanía que debe ser resuelta de manera bilateral entre ambos países, y reafirma su disposición a reanudar las negociaciones.
