Poco alcance, según wiki 1100km y no se ve pendorcho para reabastecimientoSe lo ve bastante largo el tren de aterrizaje
Poco alcance, según wiki 1100km y no se ve pendorcho para reabastecimientoSe lo ve bastante largo el tren de aterrizaje
Es chiquita la isla de Taiwan dale?Poco alcance, según wiki 1100km y no se ve pendorcho para reabastecimiento
Pero Argentina es muy grande, ya lo explico @BIGUA82 que tiene que llegar en vuelo directo de la Vta o la VIta a la Xma.Es chiquita la isla de Taiwan dale?
Lo importante es CABA, te bombardean ciudad capital y te tienes que rendirPero Argentina es muy grande, ya lo explico @BIGUA82 que tiene que llegar en vuelo directo de la Vta o la VIta a la Xma.
No tiene probe, ni el sistema para el flying boom...mepa que ahi dependen de USA para poner un KC-135 (algo que solo pueden usar los F-16 de la ROCAF)Poco alcance, según wiki 1100km y no se ve pendorcho para reabastecimiento
Jaaaaaaaaa.Lo importante es CABA, te bombardean ciudad capital y te tienes que rendir
Por culpa de gente como vos que no aprendía de sus enseñanzas, es que se fue @BIGUA82.Lo importante es CABA, te bombardean ciudad capital y te tienes que rendir
En Córdoba hablan raroJaaaaaaaaa.
Lo importante es Córdoba. Y mientras bombardean CABA diremos "No nos rendimos!"
Por culpa de gente como vos que no aprendía de sus enseñanzas, es que se fue @BIGUA82.
CULPA TUYA!!!!
Por eso se los quería con pendorcho si o siSe acuerdan del FA-50?
Entonces justifícame 5350 millones de verdes tirados en Aerolíneas durante 10 años.en algún momento, creo recordar que droneman dijo algo así como que para la FAA se debían adquirir SDAs 0Km, asumo que fue el motivo por el cual quedaron el FA-50 y M'346FA como candidatos finales (por el costo de los F16 0Km)
Necesitamos Tejas
Sin embargo,¿ por que serían los EEUU tan drásticos de dejarnos de vender su chatarra, y perderse millones de usd en venta de equipo y rezago militares por una simbólica compra de doce aviones chinos de pésima calidad que no durarán ni 10 años volando.la fuerza aerea hoy por hoy existe gracias a FMS, decir que van a comprar el chino o ruso es chamuyo o simplemente tener malicia para que toda la fuerza quede en el suelo, estoy cansado que el jefe de la fuerza mensione las gestiones por el chino cuando el sabe perfectamente que no lo quieren al chino, ni va a venir sin dejar a la fuerza con 12 aviones chinos y el resto del 90% en tierra sin repuestos ni nada, una cosa es el ministerio de defensa que lo diga, ahi es todo politico y mientras mas daño le hagan a las fuerzas, mas contentos estan, por eso coquetean con los chinos, si antes de dejar el gobierno eligen al chino, solo va a ser para hacer daño y el jefe de la fuerza lo sabe, parece un vendedor de autos usados
y siendo justos,
los 12 son una primera compra , despues deberian ir por lotes extras
O alguien puede creer que con 12 aviones ya esta cubierta la capacidad de intercepcion de todo el pais
Pero estimado, que tiene que ver el despilfarro presupuestario en AA con lo que acabo e postear? realmente no entiendo. Despilfarros presupuestarios no solo son de AA, son en planes sociales, son en crédito para represas que no se construyeron, etc. hay a montones para tomar como ejemplo, yo me refería a los dichos/decisiones del ministro de indefensa de la administración anterior, por lo que creo que se descartaron las ofertas de SDAs usados alcanzables por del escaso presupuesto asignado a defensa.Entonces justifícame 5350 millones de verdes tirados en Aerolíneas durante 10 años.
Tal cual...Jaaaaaaaaa.
Lo importante es Córdoba. Y mientras bombardean CABA diremos "No nos rendimos!"
El veto lo vamos a tener si compramos el adefesio chino. Nos cortan el FMS y nos dejan toda la FAA, COAN y AE en tierra.Entonces, dejen de mencionar el veto, porque la verdad, es cansador.
El único impedimento para no tener unas FF.AAs como corresponde, es nuestro, ya sea por falta de interés, o por no querer gastar un peso.