Tengo entendido que el "problema" con Turquía empezó cuando en vez de comprar quisieron fabricar el sistema Patriot bajo licencia. Es decir adquirir el "Know How" y los Americanos se negaron. La respuesta fue comprar el S-400 Ruso. Hoy en día nadie se fía de nadie y menos de que la información que adquiera el sistema Ruso vía sus sensores no llegue directamente a Moscú. La respuesta Americana fue terminante. Y por supuesto olvídense (hasta otro cambio de tuerca) de F 35 Turcos
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Esta es la parte que no entiendo. Si somos una nación de paz y amor, sin hipótesis de conflicto y sólo queremos defendernos ... para que queremos proyectarnos fuera de nuestras fronteras?
Diría que es mas politicamente incorrecto que lo de agresor/agredido . Si USA determina que le es útil a sus intereses un ataque de Chile , te aseguro le autorizan para darnos con todo .
Y puede ser bisceverza también , va a variar la situación , lo que no varia son el actuar de las potencias en funcion de sus intereces .
Última edición:
Si claro, pensé que no hacía falta aclararlo. Yo hablo del hipotético caso de un ataque preventivo(de cualquiera de las partes) cortándose solo.
Así y todo, no creo que eso suceda en América del Sur. No se hizo con Venezuela, no creo que se haga con ningún otro país, a no ser que sea algo totalmente fuera de lo"normal".
Creo, que hay algunos que piensan mucho en las Malvinas.
No, porque tenía el visto bueno de los EE.UU.
Que HdC maneja la Argentina?
¿Y entonces cuál es el problema?
Va de vuelta Pablo.
Mostrame el documento que diga que no nos venden los confites que están autorizados para la región.
Mientras tanto, voy a seguir pensando que estamos en bolas, más por culpa nuestra, que por culpa de los de afuera.
¿Y de existir ese documento, porque se tardaron la módica suma de 40 años, para no comprarle nada a los Rusos?
Sólo recordarte que nuestros políticos (o la mayoría) no son parámetro de nada, no hay motivos para que actúen como lo hacen, no suele ser coherente (digamos) su accionar en lo referente a la temática que nos atañe precisamente.
Sparrow
Colaborador
Si tuviéramos prohibidos como dicen el armamento por que no se recurrió a otros países como Israel, Sudáfrica, Turquía, etc.
A mi me suena más a no poner un mango que a otra cosa. Como puede ser que varias Fuerzas tengan bombas guiadas o misiles IR/BVR y nosotros sigamos con bombas tontas y con un puñado de misiles.
Estimado, yo soy uno de esos algunos.
Tener una parte importante ocupada por una fuerza militar extranjera, con capacidad nuclear, que condiciona el uso de nuestros recursos y que alegremente viola nuestro espacio aéreo, es una preocupación permanente.
Esto es el hoy y a futuro, además, consideremos nuestros compatriotas que sin esperar nada, lo dieron todo, hasta la vida.
Se que no es nada, pero si puedo, nunca compro nada ingles.
Ah, y le hago un comentario, hace unos años (unos 12), en una empresa que yo trabajaba, quisimos comprar una cámara termográfica de alta resolución con estabilizado, se estuvo a punto de comprar a una empresa inglesa, pero cuando llego el momento de definición, la empresa proveedora nos informo que desde el ministerio de relaciones exteriores ingles, le prohibieron la venta por ser un equipo de uso dual civil/militar.
Se lo comento porque Ud. pregunto sobre este tema de los posibles vetos a material.
Cordialmente
Y que hacemos?
Le declaramos la guerra a uk?
Cada cual, hace lo que mejor considere.
Y si, no sé que esperaban.
A no ser que pase algo en que ellos nos necesiten, nunca más nos van a vender algo que los pueda perjudicar
Ya lo comenté como tres millones de veces.
Nunca negué el veto inglés.
Así como tampoco se hace nada para saltarlo. Y esto último, es todo culpa nuestra.
La respuesta va a ser siempre la misma.
Por culpa de UK
No hablo de nuestros políticos.
Interesante planteo.
me262
Colaborador
Estimado, no se entiende el mensaje, y no hay forma de explicarlo.
Si querés F-16 o similares sos proyankee/proimperio, y con las condiciones de usuario final, firmás la entrega de las Islas.
Además el veto es implacable, ineludible e irresoluble.
Los okupas son dueños de todo equipo o parte, y si no son dueños, tienen negocios en ese país, que hace que no nos vendan nada.
En todo esto es innegable el "buen trabajo" de nuestros políticos de los últimos 30 años.
"Estamos como estamos por los de afuera, que no nos dejan..."
Saludos.
Es un muy interesante este tema para tratar y recibir aportes de todos.
Hay pasos intermedios antes de una guerra, que creo, no lleva a nada, solo muerte, sufrimiento y destrucción, además, nosotros, mantenemos vigente la doctrina de "la victoria no da derechos" desde 1850.
Mi pensamiento de que hacer fue siempre el siguiente:
En principio, debe ser una política de estado (inexistente en nuestro país, salvo en honrosas excepciones, como Conea).
Mantener solo relaciones diplomáticas.
Bajar lo mas posible todo intercambio comercial.
Puerta especial en Ezeiza para "atender" turistas con pasaporte ingles.
No permitirle participar en licitaciones publicas en forma directa ni por terceros.
Sacar el oro depositado en londres y mandarlo a Lauzana para que se mantenga como reserva del sistema.
Impedir todo tipo de enlace aéreo/marítimo que pase por nuestro territorio.
Ampliar la política sobre las compañías petroleras a toda tipo de empresa, incluyendo las que triangulan, como las uruguayas y las españolas.
Aumentar lo que se pueda la presencia aérea y naval en la zona, aunque mas no se, para que aumenten en algo el estado de alerta.
Obviamente esto son ideas en borrador, sin mayor pretensión que abrir alguna idea.
Cordialmente
Antes quizás porque todavía teníamos cierto peso, y pensabamos que podían liberar cosas (ej. Kfir, M2000, F-16...), de todas formas ahora se amplio la busqueda a otros mercados y la presión por todos lados se hizo sentir, desde foros (cof cof), pasando por diarios de amplia llegada nacional e internacional, hasta de embajadores/cancillerias. O sea, taaaan fácil como se piensa no es, y menos ahora que tenemos mucha menos importancia a nivel mundial.
ja... que fácil la hace Rossi, es como que dice "ya está, ya está, dejamos al pais sin defensa porque UK nos veto 5 aparatitos, no hay nada por hacer, la soberbia imperial nos dejó sin posibilidad de defendernos, bajen la persiana"....
no hago referencia al forista bigua con este post, pero hablo en gral con lo que noto últimamente en las redes :
Que el fanatismo y la idolatría no ciegue a muchos ! separemos los tantos, los profesionales que fueron a Malvinas personal de cuadros (oficiales-suboficiales), era su responsabilidad nadie los obligo a ingresar a la eam, cmn o enm, para eso el estado argentino los formo les dio educación gratuita y luego un trabajo con sueldo gracias a los impuestos de todos, se prepararon para la guerra, hicieron lo que se espera que hagan los profesionales de las armas, como los médicos en pandemia etc. Les toco un momento generacional en tiempo y espacio, pero si hubiera pasado después hoy muchos iríamos o los que siguen en las fuerzas también irian donde se los mande.
Mi reconocimiento es doble a los soldados conscriptos por su entrega y denuedo en algo que no eligieron estar.
Mis respetos para los vgm pero reconozcamos que no todos estuvieron a la altura y luego muchos hicieron agua cuando tuvieron cargos de conducción superior en distintas fuerzas, ejemplos hay muchos ! Tampoco ser vgm te hace tener una impunidad eterna, o descalificar a demás en sus opiniones .
cito a un gran veterano de guerra que hace unos años hablo en una conferencia muy claramente:
Pipi sanchez " a los vgm hay que juzgarlos por toda la carrera no solo por 72 días de combate !
Tampoco hay que creer que porque dice algo alguien de x fuerza o x jefe en actividad es palabra santa (y cuando no pasa lo que dijo tratan de justificarlo al tipo de cualquier forma) el tipo es dios y luego esos mismos son los que critican ej a seba borsero cuando lo que planteo es básicamente la voz de los subalternos sin voz, conozco mucha gente en actividad y lo que dice borsero en gran parte te lo repiten a diario.
saludos
Mi reconocimiento es doble a los soldados conscriptos por su entrega y denuedo en algo que no eligieron estar.
Mis respetos para los vgm pero reconozcamos que no todos estuvieron a la altura y luego muchos hicieron agua cuando tuvieron cargos de conducción superior en distintas fuerzas, ejemplos hay muchos ! Tampoco ser vgm te hace tener una impunidad eterna, o descalificar a demás en sus opiniones .
cito a un gran veterano de guerra que hace unos años hablo en una conferencia muy claramente:
Pipi sanchez " a los vgm hay que juzgarlos por toda la carrera no solo por 72 días de combate !
Tampoco hay que creer que porque dice algo alguien de x fuerza o x jefe en actividad es palabra santa (y cuando no pasa lo que dijo tratan de justificarlo al tipo de cualquier forma) el tipo es dios y luego esos mismos son los que critican ej a seba borsero cuando lo que planteo es básicamente la voz de los subalternos sin voz, conozco mucha gente en actividad y lo que dice borsero en gran parte te lo repiten a diario.
saludos
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
