nico22
Colaborador
¿Estás bien...?¿Te mandamos un médico? Apretá cualquier tecla para responder sí...5556
¿Y vos decís que tienen que esperar a qué lo hagan y luchar después en su propio territorio?¿Avalás la actitud de los jueces garantistas abolicionistas argentinos que pretenden que uno espere que un delincuente nos dispare antes de defendernos...? Yo no, yo disparo primero, y de hecho lo hice, me parece lo más sano y seguro.Occidente, hasta el dia de hoy, nunca los invadio.
Falso: El bombardeo constante de propaganda y lavado de cerebro en Occidente es lo que está llevando su cultura a desaparecer, y es un plan, no es espontáneo, el que no lo ve es porque ya fue víctima de ese procedimiento de manipulación social.El avance cultural, se da por preferencia de sus ciudadanos
Si..pura propaganda..De propaganda nada
Un Su-25 de la Fuerza Aérea Rusa se estrella segundos después de despegar de un aeródromo en Crimea.
Un avión de ataque ruso Su-25 se estrelló poco después del despegue durante una misión de ataque a Ucrania ayer lunes 12 de septiembre.
En un video publicado en las redes sociales, se pueden ver dos aviones de ataque rusos Su-25 despegando en formación cerrada. Uno de ellos parece cortar el ala del otro, lo que pronto lo hace caer al suelo.
Un observador en tierra observa cómo los aviones despegan de la pista y, al hacer un giro brusco a la izquierda, dejando la base, el segundo caza de la formación de repente tiene problemas. El Su-25 desacelera cuando su ala izquierda cae hacia el suelo. Momentos después, el Su-25 Frogfoot número dos cae, explotando en una bola de fuego.
Según los informes, el avión se estrelló con el piloto en Millerovo, en la región de Rostov. Fuentes rusas dijeron que el avión ruso inmediatamente después del despegue había fallado en los controles que causaron el accidente.
El piloto de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, cuyo nombre era Daniil, murió en el accidente, según se publica en Telegram.
Cada uno de los reactores subsónicos parece estar armado con un par de cohetes no guiados S-13 de 122 mm (4,8 pulgadas), así como con depósitos de combustible externos, una carga útil muy típica para este conflicto. También son identificables las marcas rusas en forma de “V” (o posiblemente “Z”) en las colas, que se aplican a la identificación de los activos de Moscú y otra característica familiar de la campaña hasta ahora.
El Su-25 se modernizó debido a la demanda de mayores capacidades de combate. En una nueva modificación, se utilizó una estación de radar aerotransportada y se amplió la composición del armamento.
F. Valduga
Un Su-25 de la Fuerza Aérea Rusa se estrella segundos después de despegar de un aeródromo en Crimea. – Galaxia Militar
En un video publicado en las redes sociales, se pueden ver dos aviones de ataque rusos Su-25 despegando en formación cerrada. Uno de ellos parece cortar el ala del otro, lo que pronto lo hace caer al suelo.galaxiamilitar.es
No comparto para nada que tu ejemplo tenga algo que ver.¿Estás bien...?¿Te mandamos un médico? Apretá cualquier tecla para responder sí...
¿Y vos decís que tienen que esperar a qué lo hagan y luchar después en su propio territorio?¿Avalás la actitud de los jueces garantistas abolicionistas argentinos que pretenden que uno espere que un delincuente nos dispare antes de defendernos...? Yo no, yo disparo primero, y de hecho lo hice, me parece lo más sano y seguro.
Falso: El bombardeo constante de propaganda y lavado de cerebro en Occidente es lo que está llevando su cultura a desaparecer, y es un plan, no es espontáneo, el que no lo ve es porque ya fue víctima de ese procedimiento de manipulación social.
Saludos.
Flavio.
Como minimo esto es injerencía en los asuntos internos....Sebastián, ya lo hemos debatido varias veces, en otras cosas sí...
Pero creo que en esto no nos vamos a poner de acuerdo
Me parece muy pocos...Jarkov, las fuentes rusas indican que tenían algo más de mil soldados en la defensa.
Es muy probable que tengan razón y el análisis mio sea el equivocado.-
El tema es como sale de este berenjenal en el que se metió ??? sin perder su halo de poder
Los divorcios son duros, pero cuando toca no hay mas que hacer. Aqui en este hilo estan las declaraciones de un Almirante Aleman(creo) que destituyeron por lo que dijo en la India.Claro que les debe preocupar, Europa es su principal socio comercial que le compra más del 80% del gas que exportan. Perderlo para Rusia va a ser ruinoso ya que no pueden direccionar ese flujo a China/India porque no tienen infraestructura para hacerlo. Construir esa infraestructura lleva años y para ese momento la debacle de Rusia va a ser monumental. Les guste o no hoy Rusia es irrelevante a nivel mundial en lo financiero, comercial y tecnológico, está guerra le va a costar caro, si se le cae el único sostén de su economía todo su poder militar y geopolítico va a caer en pedazos y Rusia será aún más irrelevante y pobre. Todo ello agravado por la falta de importación de bienes intermedios y la falta de acceso al mercado de capitales.
Ojo! Europa también va a pagar muy cara la joda, especialmente por la pésima política energética que ha llevado a cabo con el abandono de la energía nuclear. Aunque a largo plazo la veo con mucha más resiliencia y capacidad de recuperación que a Rusia.
Es lo mismo desde la otra óptica..Desgraciadamente, lo que hagan los ucranianos desde 2014 es verdad absoluta, pero lo que han hecho los rusos desde esa misma fecha, o antes, propaganda.
Parece que un ser humano si lleva un uniforme es diferente a otro que lleva otro.
Es de los mismo autores de una ONG de derechos humanso con sede en Kiev???Directamente paso ya de poner lo que va apareciendo en Jerson...
El ejercito ruso y aliados "trabajando" para ucrania jeSe habla de entre 400/500 sistemas, blindados, vehículos, etc... Destruidos o capturados.
Creo que ni en Kiev se llegó a tanto
En realidad, yo analizo o trato de hacerlo, y mi propia opinión siempre genera un sesgo en mi análisis, del cual me debo desprender si pretendo o aspiro a ser objetivo. Aunque no siempre lo logre.Que Ucrania esta pagando el precio, no hay dudas. El precio de que, es donde seguramente diferimos. Para mi, esta pagando el precio del deseo expansionista de Putin y allegados... Vos probablemente, pensaras que esta pagando el precio de "Occidente queriendo destruir a Rusia"... no creo que nos pongamos de acuerdo en eso.
No se dieron las condiciones, ¿cómo sabés que si tienen inconvenientes? Amenazan que si pasa algo, ellos van a hacer esto otro, pero ese algo no pasó, entonces no podés decirme que no cumplieron las amenazas por que el antecedente no se cumplió.Si "no tuvieran ningun inconveniente", lo hubieran hecho hace rato, como vos mismo decis que hace rato vienen amenazando. Parece que "si tienen algun invonveniente en hacerlo"... ese pequeño detalle de que ellos (y sus familias y amigos), tambien viven en Rusia, Europa y este mundo.
Es posible, una vez más no lo digo yo, lo dicen los rusos. ¿Por qué no debemos creerles? Porque para vos el instinto de supervivencia de ellos será más fuerte y ante la amenaza no van a usar bombas atómicas? Disculpá, las creencias en este punto tienen poco que hacer. Arriesgarnos a un conflicto nuclear porque los rusos no van a pretar el botón es muy jugado. Me parece que Occidente, y la OTAN si les cree. De hecho, limitan su participación al envío de armas, pasar información de inteligencia, pero no acciones directas. ¿Por qué crees? ¿Crees que la OTAN piensa que el instinto de supervivencia de los rusos va a hacer que ellos no aprieten el botón rojo?Me parece que le estas dando demasiada ventaja al "orgullo" por sobre el "instinto de supervivencia".
Una cosa es declarar una guerra, mandar a soldados a morir mientras seguis en una oficina dando ordenes. Otra muy distinta, es apretar el boton rojo que va a volar la casa del vecino, la tuya, la de tu familia y la de todos los ciudadanos que SUPUESTAMENTE estas ahi para defender, y no para defender a tu pais, que NO esta siendo invadido (como es el caso hoy), sino simplemetne por un "orgullo de no perder la guerra".
No se puede comparar linealmente un caso de inseguridad personal con un conflicto internacional, primero y principal porque en la realidad no existe un gobierno supranacional, ni leyes supranacionales, ni una policía del mundo, imparciales y reconocidos por todos, así que ya desde el vamos no se puede analizar igual, pero si me preguntás si espero que un caco entre a mi casa y ponga en riesgo a mi familia aún durante el enfrentamiento o lo bajo cuando lo veo en el patio antes que barretee la puerta... ¿Qué querés que te diga? La tierra absorberá su sangre...Vos no fuiste a una casa de un delincuente y lo mataste por si algun dia, decidia asaltarte. Me juego a que estabas siendo asaltado, tu vida (o la de tu familia) corria peligro, y disparaste.
No era el caso de Ucrania y Rusia.
Ya lo dije hace rato, hubiera estado de acuerdo con la guerra preventiva de EEUU si hubiera atacado a un país con capacidad de proyección, con poder de alcanzar suelo norteamericano, y si fuera fronterizo más aún. No se cumplieron ninguna de esas condiciones, pero si la URSS hubiera seguido con su plan de instalar misiles en Cuba, me hubiera parecido más que lógico realizar un ataque preventivo.En todo caso, te podria decir entonces, que estabas de acuerdo con la "guerra preventiva" de USA? Eso se parece un poco mas a lo que hizo Rusia.
Es la realidad, pero quedate tranquilo que sos parte de la mayoría (aunque mal de muchos...)Osea, si discrepo con vos, es porque ya me lavaron el cerebro... me parece un poco presuntuoso de tu parte.
Sumale a Victoria Nuland y Geoffrey PyattComo minimo esto es injerencía en los asuntos internos....
La jefa de política exterior de la UE, Catherine Ashton (centro), en la plaza Maidan de Kyiv