Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
La ONU permitirá a Zelenski intervenir por vídeo en la Asamblea General
El Gobierno ruso se había opuesto a que se haga una excepción con el presidente ucraniano, pues habitualmente los países cuyos líderes no se presentan en la sede de la ONU son representados por ministros o diplomáticos.
La ONU permitirá a Zelenski intervenir por video en Asamblea – DW – 16/09/2022
El Gobierno ruso se había opuesto a que se haga una excepción con el presidente ucraniano, pues habitualmente los países cuyos líderes no se presentan en la sede de la ONU son representados por ministros o diplomáticos.
www.dw.com
El Tor sale de la charla porque es un sistema misilístico.
Los CIWS están basados en una plataforma más firme que sufre mucho menos el retroceso ni las vibraciones del arma, y por eso mismo permiten una mejor precisión. Al tener una plataforma más firme pueden disparar por más tiempo sin parar, sin perder precisión. Por eso pienso que para los CIWS se utilizan cañones Gatling, que pueden escupir fuego de una manera asquerosa. El sistema Kashtan puede escupir 10k de plomo por minuto gracias a los 2 GSh-6-30 rotativos. Ese poder en un vehículo se pierde, amén de que apretás el gatillo y te quedaste sin municiones.
Por ejemplo, el Pantsir tiene unas patas hidráulicas para desplegar cuando va a disparar los cañones. Si lo hace sobre la marcha, el retroceso va a desestabilizar el sistema y se va a perder precisión. En ese sentido el Tunguska es mejor por usar orugas, pero no deja de ser un un vehículo.
Otro tema es la cantidad de municiones disponibles. Un CIWS tiene más cantidad para uso inmediato.
Los cañones rotativos permites una disparar por más tiempo que los cañones comunes.
los CIWS tienen más energía disponible, por lo que pueden disponer de sistemas electro-ópticos más potentes.
En fin, para terminar el tema por mi parte, pienso (puedo estar equivocado) que los CIWS son sistemas más potentes que los basados en vehículos porque las plataformas así lo permiten. A priori, no los compararía.
saludos
Creo que lo estás leyendo por demás al tema.
Rusia si está usando el 15% de sus tropas nominales. Pero se olvidan del detalle que si un ejército tiene 1 millón de soldados, no son todos soldados de infantería.
Principalmente comprender que, aparte, Rusia no puede movilizar todas sus tropas a un solo teatro. No pueden remover capacidad de los distritos centrales abocados a estar en alerta contra la OTAN. Así que tienen medio ejército que está a la espera sin moverse.
Mientras tanto del otro lado de Rusia movilizaron la misma cantidad de gente que tienen en Ucrania para hacer ejercicios con China y Mongolia.
El que crea que Rusia se queda sin fuerzas está incurriendo en una subestimación peligrosa. Las unidades principales para enfrentar a la OTAN están completas en sus bases de asiento y los ejercicios masivos mientras hacen la "operación" en Ucrania son todo un mensaje a otros países "no te comás el cuente que hay garrote para rato, recién estoy usando el cabo".
Es obvio que Rusia NO PUEDE movilizar todo su ejército. Sería una invitación con la cola al aire.
Les falta gente en Ucrania, si. Tienen conscriptos en las milicias locales, usan empresas y unidades fuera del Ejército Ruso, y poca gente del ejército propio. Enfrentando 5 veces más soldados del otro lado.
Evidentemente no pueden estratégicamente usar sus tropas regulares en cantidad porque quedan indefensos e internamente no pueden justificarlo porque no es una guerra.
Recurrir a paramilitares e indeseados es una forma de conseguir soldados sin tener que usar los propios que tienen gente que va quejarse si les pasa algo. Y de perderlos no tiene costo.
Yo me preocuparía mucho si Rusia decide si utilizar gran parte de sus tropas. Hay muy grave viene por detrás y ya no les importa nada entonces.
Eso de invitar a reos a canjear su libertad por servicio en el frente viene desde la 2da guerra mundial y Afganistán, muy buen análisis por cierto.
e
saludos.
¿Los podrían tocar? Si, tiene medios para hacerlo, como dice el artículo de ArsTechnica
¿Les conviene hacerlo? No. Las pruebas que hicieron para derribar satélites genera basura espacial que pone en peligro la ISS en particular. No les conviene.
¿Lo van a hacer? No. Pero deja la pregunta, si lo hicieran (y no dejara basura espacial) ¿pasaría algo? ¿habría alguna sanción? Creo que no, y eso es parte del punto que se discute. ¿Estados Unidos van a ir a la guerra porque Rusia baje unos satélites de una empresa privada? No lo creo. Pero definiticamente esto indica los próximos pasos que investigación militar tendrá, ya China lo está estudiando. Tal vez la solución, por ejemplo, en lugar de destruirlos sea deshabilitarlos. ¿Son suceptibles a un PEM?
Dicho esto, eso de seguir pensando que Rusia no se va a animar, Rusia no se va a arriesgar, Rusia no tiene capacidad, es un juego peligroso. Son dos potencias jugando verdaderamente al límite. ¿De verdad estamos queriendo ver hasta donde se pueden estirar esos límites?
Viene de antes... o vos te crees que con Colón no viajaron también algunos presos? Seguro que no la mayoría, pero si había que cubrir puestos...
Una invitación a que la ataque quien?
No puedo asegurar que sea por la performance de Rusia en Ucrania, pero se esta moviendo el avispero en su área de influencia y no a su favor, es llamativo al menos.
A juzgar por los videos del BMP ucraniano y la 12,70... no se los ve muy preparados o entrenados.
No resulta curioso según mi parecer, lo más sofisticado que recibieron en hardware son basicamente misiles (himars, javelins, harms, harpoon, etc..) el día que la ayude escale a mbts occidentales, imagino que tambien lo hará a cazas.
Los soldados ucranianos toman una posición rusa, encuentran a un soldado ruso herido, abandonado por sus compañeros. Soldado ucraniano dice que lo salvarán.
Como siempre el diablo esta en los detalles, ¿Qué versiones de misiles les han entregado a los ucranianos?, no creo que sean de las ultimas. La "buena voluntad" de la OTAN no llegan tan lejos como para desarmar a sus propios ejércitos de sus últimos y mejores sistemas de armas. Pero si tienen MBTs algo pasaditos como para que puedan sumarse a todos los otros sistemas de armas que han enviado hasta el sol de hoy. Vamos! hasta enviaron los PZH-2000...
saludos cordiales.
El-comechingón
Fanático del Asado
Eso debe venir desde que hay "reos"..
La ayuda de hardware mas destacable es consistente, misiles, de la versión que te parezca.
Y el cañon a oruga que citas como detalle.
La mayor ayuda es inteligencia en todas sus formas
Sebastian
Colaborador
Cuantas veces dijeron voceros del gobierno ruso que si pasa x acontecimiento atacarían los centros de "toma de decisiones" o cosas parecidas...
Personalmente los veo "elevando la voz" varias veces pero nada de realizar lo que dicen...
No se como terminara la guerra..ahi veremos si sigue como potencia mundial o baja varios peldaños...
Bueno, Putin dijo que que si la OTAN/Occidente no les daba garantías, ellos no podrían dar garantías de que no invadirían Ucrania, mientras que otros funcionarios decían que todos sus movimientos eran normales y no implicaban una invasión... En ese sentido, parece que la regla sería escuchar a Putin y no a los funcionarios. Este caso podría seguir esa misma regla. Eso si, cuando a Putin se le ocurra cumplir su advertencia, ya será demasiado tarde. Por eso insisto en que es preferible no acostumbrarnos a desecharlas. La capacidad, parece que la tiene...
No es raro Tano, están en una situación logística complicadísima, a veces tendrán aeronaves disponibles y a veces no.
Estoy un poco confundido, hace apenas una semana desde ucrania llegaban noticias de que estaban dejando sin municiones a los Rusos a fuerza de misilasos de HIMARS, ahora los mismos Ucranianos festejan la captura de depósitos repletos de armas que los rusos dejan atrás en la retirada. Me parece que mi especulación de la relación entre lo que destruían los HIMARS y lo que es capaz de reponer la logística rusa no era una locura.
Las cosas que veríamos y leeríamos si esto le pasara a los rusos, pero así son las cosas en las guerras, seres humanos a los que tal vez les tocó estar en esa situación que querrían estar en Polonia, Alemania o España con el resto de su familia.
Hay poca disponibilidad de A-50 según esta nota, que la vengo exprimiendo como fuente más que Marge al vestido Chanel: LInk
Última edición:
Este video tiene ya varios días, sino semanas...
Temas similares
