Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[ARGENTVS]

Bajo esa hipótesis, el resultado siempre es el mismo, sea un tanque ruso, gringo, alemán, británico, etc. El ejercicio que haces no tiene ningún sentido. Luego, si estamos hablando de la guerra de Ucrania, no sé para que sacas por ejemplo la guerra del Golfo. Si la OTAN se metiera en guerra directa contra Rusia, seria con todos sus medios disponibles.

Él no sacó lo de Irak, fue otro. Y todo esto devino de que no mandan MBTs NATO a Ucrania porque sería mala propaganda y tiraría abajo los mitos antirusos.
En Ucrania no dispondrían de las ventajas que les otorgaban invencibilidad en Irak, así que se llenaría de Leopard IIs y Abrams reventados en internet, y eso no es bueno.

 

[pyres]

eso considerando tropas separatistas, mercenarios, rotación y recambio por bajas?. porque esa cifra se manejaba al principio de la guerra, y ya han pasado 7 meses. Dudo que el numero se mantenga inalterable considerando los factores descritos.

Al principio se manejaba una cifré de 120mil, por eso le puse como máximo 200 mil, es como decir que Ucrania fácil pasa del 1 millón y medio a 2 en este momento con el llamamiento general.

 

[Cabo_Blanco]

Al principio se manejaba una cifré de 120mil, por eso le puse como máximo 200 mil, es como decir que Ucrania fácil pasa del 1 millón y medio a 2 en este momento con el llamamiento general.

Me parece que no. Creo recordar, que desde el inicio del conflicto, se habla de 180.000 a 200.000

 

[macielitus]

Me parece que no. Creo recordar, que desde el inicio del conflicto, se habla de 180.000 a 200.000

Ha habido números oficiales del número de tropas en el conflicto? Creo recordar que el que primero hablo de 200 mil rusos fue USA con sus informes que hablaban de la amenaza de invasión. No deja de ser una parte involucrada y parcial en el conflicto.

Saludos

 

[El-comechingón]

Me parece que no. Creo recordar, que desde el inicio del conflicto, se habla de 180.000 a 200.000

Quienes? Me perdi

 

[Cabo_Blanco]

Alemania entreno durante meses a las dotaciones de los primeros 7 PZH-2000. No es que se los dieran a soldados que nunca antes han visto un PZH-2000. Ahora, tampoco es que los ucranianos no supieran usar ATPs. Si bien es cierto que hay mucha diferencia entre un PZH-2000 y sus MSTA, saben como operar en táctica la artillería autopropulsada.​

Nadie dice que no supieran usar ATPs. Pero eso no significa que puedas usar todos.
Tambien saben usar MBTs Rusos, no por eso, les va a ser facil manejar uno occidental.

Pero bueno... esta bien. los PZH no sirven... A los Alemanes les gusta tener armas inservibles...

Ese argumento no creo que sea muy validero.​

saludos.

Si lo es.

Justamente, seria interesante ver un MBT occidental sin esa ventaja de superioridad de medios aéreos, como es la guerra en Ucrania ahora. Porque de eso estamos hablando.

saludos.

Quiza lo veamos mas adelante, cuando se acaben los rusos y las tripulaciones Ucranianas se hayan entrenado en los mismos.
Quiza justamente, no lo entregan, porque no quieren que los Ucranianos se confien y se manden a lo bruto, como se mandaban los Rusos.

 

[Cabo_Blanco]

Ha habido números oficiales del número de tropas en el conflicto? Creo recordar que el que primero hablo de 200 mil rusos fue USA con sus informes que hablaban de la amenaza de invasión. No deja de ser una parte involucrada y parcial en el conflicto.

Saludos

Quienes? Me perdi

son los numeros que se volcaron en este foro, si mal no recuerdo. Si tenemos esa informacion y ninguna otra, es lo mas cercano que tenemos.

Hay alguna fuente Rusa que hable de numeros?

 

[LastJ]

Ha habido números oficiales del número de tropas en el conflicto? Creo recordar que el que primero hablo de 200 mil rusos fue USA con sus informes que hablaban de la amenaza de invasión. No deja de ser una parte involucrada y parcial en el conflicto.

Saludos

USA y UK. Siempre me parecio inconsistente ese numero con lo que se veia en el campo con videos y fotos. Y ahora que lo pienso, si no movieron 200.000 soldados, tiene mas sentido que limitasen tanto su area de operaciones y usaran tan poco material, Donetsk, Lughansk, Norte de Crimea y Mauriupol; el resto no importa, si Ucrania no las reconoce como provincias rusas, la OTAN no les va a permitir ingresar por tener territorios en disputa, mismo metodo que en Georgia y Moldavia, pero mas propaganda.

No se porque no lo aplicaron en Lithuania.

 

[SUE 3-A-202]

Quiza justamente, no lo entregan, porque no quieren que los Ucranianos se confien y se manden a lo bruto, como se mandaban los Rusos.

HAAA!! entonces el problema es la táctica!.. no el medio!

en donde queda entonces lo de MBT's Rusos inservibles??

no importa el medio si se usa mal... o se ataca en sectores en donde todos son vulnerables...

ESE es el punto.

 

[robertogutierrezpereira]

Y todo esto devino de que no mandan MBTs NATO a Ucrania porque sería mala propaganda y tiraría abajo los mitos antirusos.
En Ucrania no dispondrían de las ventajas que les otorgaban invencibilidad en Irak, así que se llenaría de Leopard IIs y Abrams reventados en internet, y eso no es bueno.

Me permito dudar de afirmar tal cosa categóricamente ya que también seria mala propaganda para los m777, por ejemplo, de los cuales si no me equivoco ya han destruido mas de una veintena ( aunque no es lo mismo que un tanque, lo sé ). Luego, si aplicamos ese mismo razonamiento, pero a los rusos, no deberían haber vendido un misero tanque en los últimos 30 o 40 años.

Me parece que lo que afirma ud es una de las razones, pero no es la única razón ni necesariamente la principal. Hay que tener en cuenta que sale mucho mas económico y eficiente, primero deshacerse de toda la chatarra sovietica que aun subiste en países del este pertenecientes a la OTAN. Ya se ha hablado antes, es mas rápido, económico y no meten una nueva linea logística para centenares de vehículos, que por cierto son mucho mas complejos que un obus remolcado.

saludos estimado

 

[LastJ]

son los numeros que se volcaron en este foro, si mal no recuerdo. Si tenemos esa informacion y ninguna otra, es lo mas cercano que tenemos.

Hay alguna fuente Rusa que hable de numeros?

¿Fuente como tweeteros/periodistas o fuentes como GRU/FSB/Comandantes?
De la primera creo que varios, de la segunda creo que ninguno.
Y diria que ese numero exacto, no lo tienen mas de diez personas. Diez quizas demasiado, el comandante del teatro de operaciones, el ministro de defensa, el presidente, el primer ministro, el comandante del FSB y GRU, y algun otro de los cargos mas altos.

 

[robertogutierrezpereira]

Al principio se manejaba una cifré de 120mil, por eso le puse como máximo 200 mil, es como decir que Ucrania fácil pasa del 1 millón y medio a 2 en este momento con el llamamiento general.

Entiendo, pero eso no responde mi pregunta. Luego, los 120 mil me parece que es una estimación a la baja. Acá mismo al principio de la "operación especial" se manejaban cifras en torno a los 200-250mil tropas rusas involucradas, pero insisto, hace 7 meses atrás, y creo que es sin considerar lo demás. Que alguien me corrija si estoy equivocado.

saludos

 

[Cabo_Blanco]

USA y UK. Siempre me parecio inconsistente ese numero con lo que se veia en el campo con videos y fotos. Y ahora que lo pienso, si no movieron 200.000 soldados, tiene mas sentido que limitasen tanto su area de operaciones y usaran tan poco material, Donetsk, Lughansk, Norte de Crimea y Mauriupol; el resto no importa, si Ucrania no las reconoce como provincias rusas, la OTAN no les va a permitir ingresar por tener territorios en disputa, mismo metodo que en Georgia y Moldavia, pero mas propaganda.

No se porque no lo aplicaron en Lithuania.

me asombra como podes hacer ese calculo con algunas fotos y videos... por caso, Ucrania supuestamente tiene muchos mas y la verdad, no vi esa superioridad en ningun lado, cuando Rusia avanzaba las primeras semanas.

HAAA!! entonces el problema es la táctica!.. no el medio!

en donde queda entonces lo de MBT's Rusos inservibles??

no importa el medio si se usa mal... o se ataca en sectores en donde todos son vulnerables...

ESE es el punto.

Yo jamas dije que los MBTs Rusos fueran inservibles.
Yo jamas dije que los MBTs Occidentales fueran invencibles

Yo solo conteste al forista que dijo "bueno, pero USA habia limpiado el campo primero, antes de llevar los MBTs". Como si fuera algo malo o que invalidara si los MBTs occidentales son buenos o no.

Para mi, un poquito mas o un poquito menos, todos son vulnerables para mandarlos a lo bestia hacia adelante y en todo caso, coincido mas con la doctrina Occidental de que sean solo una PARTE del esfuerzo y que deben contar con el correspondiente apoyo.

¿Fuente como tweeteros/periodistas o fuentes como GRU/FSB/Comandantes?
De la primera creo que varios, de la segunda creo que ninguno.
Y diria que ese numero exacto, no lo tienen mas de diez personas. Diez quizas demasiado, el comandante del teatro de operaciones, el ministro de defensa, el presidente, el primer ministro, el comandante del FSB y GRU, y algun otro de los cargos mas altos.

Fuente de la que haya.
En ningun momento de estas 3000 paginas, recuerdo que NADIE, haya hablado de cifras cercanas a 100.000 de Rusia. Siempre se hablo de cercanos a los 200.000.

 

[pyres]

me asombra como podes hacer ese calculo con algunas fotos y videos... por caso, Ucrania supuestamente tiene muchos mas y la verdad, no vi esa superioridad en ningun lado, cuando Rusia avanzaba las primeras semanas.


Yo jamas dije que los MBTs Rusos fueran inservibles.
Yo jamas dije que los MBTs Occidentales fueran invencibles

Yo solo conteste al forista que dijo "bueno, pero USA habia limpiado el campo primero, antes de llevar los MBTs". Como si fuera algo malo o que invalidara si los MBTs occidentales son buenos o no.

Para mi, un poquito mas o un poquito menos, todos son vulnerables para mandarlos a lo bestia hacia adelante y en todo caso, coincido mas con la doctrina Occidental de que sean solo una PARTE del esfuerzo y que deben contar con el correspondiente apoyo.




Fuente de la que haya.
En ningun momento de estas 3000 paginas, recuerdo que NADIE, haya hablado de cifras cercanas a 100.000 de Rusia. Siempre se hablo de cercanos a los 200.000.

estamos hablando de cifras que pone occidente 120 a 200mil y creo q ya sabemos como manejan las cifras de bajas rusas comparadas con las bajas ucranianas por poner una comparación las inflan y las bajan según su conveniencia
Según recoge la BBC, hay 130.000 soldados rusos en la frontera ucraniana. El medio británico apunta que 100.000 soldados están desplegados en la frontera entre Rusia y Ucrania, y otros 30.000 se encuentran realizando ejercicios en Bielorrusia.

 

[Cabo_Blanco]

estamos hablando de cifras que pone occidente 120 a 200mil y creo q ya sabemos como manejan las cifras de bajas rusas comparadas con las bajas ucranianas por poner una comparación las inflan y las bajan según su conveniencia

Okay. durante 3000 paginas, siempre se hablo de cifras cercanas a 200.000.
Ahora apareciste con este numero de 120.000... de donde sale ese numero? que fuente usaste?

 

[pyres]

Okay. durante 3000 paginas, siempre se hablo de cifras cercanas a 200.000.
Ahora apareciste con este numero de 120.000... de donde sale ese numero? que fuente usaste?

Según recoge la BBC, hay 130.000 soldados rusos en la frontera ucraniana. El medio británico apunta que 100.000 soldados están desplegados en la frontera entre Rusia y Ucrania, y otros 30.000 se encuentran realizando ejercicios en Bielorrusia.
Te compro un par de lentes o no viste el msj de arriba.

 

[robertogutierrezpereira]

Según recoge la BBC, hay 130.000 soldados rusos en la frontera ucraniana. El medio británico apunta que 100.000 soldados están desplegados en la frontera entre Rusia y Ucrania, y otros 30.000 se encuentran realizando ejercicios en Bielorrusia.
Te compro un par de lentes o no viste el msj de arriba.

Y eso lo dijo BBC antes o despues de iniciadas las hostilidades?. Porque si estoy leyendo bien, parece una estimación antes del inicio de las mismas.

 

[LastJ]

Según recoge la BBC, hay 130.000 soldados rusos en la frontera ucraniana. El medio británico apunta que 100.000 soldados están desplegados en la frontera entre Rusia y Ucrania, y otros 30.000 se encuentran realizando ejercicios en Bielorrusia.
Te compro un par de lentes o no viste el msj de arriba.

¿Y la BBC es una fuente de inteligencia militar clasificada fiable?

 

[pyres]

Y eso lo dijo BBC antes o despues de iniciadas las hostilidades?. Porque si estoy leyendo bien, parece una estimación antes del inicio de las mismas.

15 feb. 2022 y la war empezó 24 de febrero de 2022​

 

[jedi-knigth]

Informe Ruso del 17/09
Lo más destacado:

• Ucrania lanzó otro intento de ofensiva en Kherson. Hay detalles de bajas y material destruido.
• Ataques con misiles: 2 en Nikolayv, 1 Jersón sobre acumulación de reservas en retaguardia
• La fuerza Aérea Rusa atacó con misiles 3 localidades de Járkov.
• En Donetsk, ataque con fuego de armas combinadas sobre 3 localidades provocaron importante
• cantidad de bajas y daño de material.
• Atacaron 53 posiciones de artillería.
• Atacaron 117 locaciones distintas.
• Solo 25 ataques de MLRS interceptados en Jersón y Novaya Kakhovka.
• Volvieron los ataques de artillería cerca de Zaporizhzhia.

Parece que Ucrania presiona en el norte por Járkov y en el Sur en Nicolaev y Jersón. Rusia se dedica a resistir en esos puntos y parece que trata de atacar y avanzar en Donetsk, si bien no hay informes importantes de ganancias territoriales por parte de Rusia, los daños que provocó en Donetsk indican que fueron combates importantes.
Hoy parece que la VKS no bombardeó con bombas tontas el norte, mencionan específicamente el uso de misiles, no mencionan que haya atacado el sur, si operaron en Donetsk.
Atacaron muy pocas ubicaciones en el día de hoy, ayer atacaron más del doble, pero ayer estuvo mucho más activa la Fuerza Aérea.
La reducción de intercepción de MLRS que ayer fue importante, me hace pensar que pueden haber participado de las ofensivas ucranianas, todos los días hay videos de los ucranianos lanzando cohetes de HIMARS.

⚡️ Resumen del Ministerio de Defensa de la Federación Rusa sobre la operación militar especial en Ucrania (17.09.2022)

Parte 1 (véase la parte 2 (https://t.me/mod_russia/19925))

Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa siguen llevando a cabo una operación militar especial.

Cerca del asentamiento de Pravdino, región de Jersón, el enemigo con las fuerzas de dos compañías apoyadas por 9 tanques y 16 vehículos blindados de combate de la 28ª Brigada Mecanizada hizo un intento de ofensiva sin éxito. En el curso de las operaciones de combate, las fuerzas armadas rusas destruyeron en pocas horas a más de 120 militares ucranianos, 7 tanques y 13 vehículos blindados de combate de infantería.
La fuerza aérea, las fuerzas de misiles y la artillería rusas lanzaron ataques masivos de fuego contra las unidades y reservas de las AFU.

Los ataques de alta precisión causaron pérdidas de más de 140 militares ucranianos muertos y heridos, cinco tanques y 14 piezas de equipo militar de la 46ª Brigada Aeromóvil en los distritos de Bereznevatoye y Velikoye Artakovo de la región de Nikolayev y la 24ª Brigada Mecanizada en el distrito de Bezymennoye de la región de Kherson.

Los ataques de alta precisión de la Fuerza Aérea rusa contra los lugares de despliegue temporal de la unidad nacionalista Kraken, la 92ª Brigada Mecanizada y la 81ª Brigada Aeromóvil en los distritos de Dvurechnoye, Shevchenkovo y Kupyansk de la región de Kharkiv destruyeron a más de 50 nacionalistas y más de 10 unidades de equipos y vehículos militares especiales.

Los ataques de fuego concentrado contra las posiciones de combate de las brigadas de infantería motorizada 58ª y 93ª en los distritos de Druzhkivka y Artemivsk y la brigada mecanizada 53ª en el distrito de Zaitsevo de la República Popular de Donetsk destruyeron a más de 230 militares ucranianos, 10 tanques y 23 vehículos de combate blindados.

Los ataques de la aviación operativa y del ejército, de los cohetes y de la artillería alcanzaron cinco puestos de mando de las AFU cerca de Piskunovka, Seversk, Novoukrainka y Artemivsk en la República Popular de Donetsk, Kamyshevakha en la región de Zaporizhzhia, así como 53 unidades de artillería de las AFU, personal y equipo militar en 117 zonas.

Se han destruido cuatro depósitos de armas y municiones de cohetes y artillería en los distritos de Zolochev, en la región de Kharkiv, Kirovo, en la República Popular de Donetsk, Omelnik y Veselyanka, en la región de Zaporizhzhia.

Ocho vehículos aéreos no tripulados fueron derribados por las fuerzas de defensa antiaérea en las zonas de Pokrovske, Berestove, Kodema en la República Popular de Donetsk, Verbove, Polohy en la región de Zaporizhzhya, Novovoskresenske, Chkalove en la región de Kherson, y Komsomolske en la región de Mykolaiv.

◽️ Además, 25 HIMARS y lanzacohetes múltiples Olha fueron destruidos en el aire en las zonas de Novaya Kakhovka y Kherson.

Un total de 293 aviones, 155 helicópteros, 1.973 vehículos aéreos no tripulados, 375 sistemas de misiles tierra-aire, 4.998 tanques y otros vehículos de combate blindados, 837 vehículos de combate con lanzacohetes múltiples, 3.393 cañones de artillería de campaña y morteros, y 5.640 vehículos militares especiales han sido destruidos desde el inicio de la operación militar especial.
Parte 2 (véase la parte 1 (https://t.me/mod_russia/19924))

❗️ El régimen de Kiev ha reanudado las provocaciones para amenazar con una catástrofe provocada por el hombre en la central nuclear de Zaporizhzhia.

◽️ Durante el día, se registraron dos ataques de artillería contra el asentamiento de la dacha de Volna y una subestación de energía térmica situada en las proximidades de la central nuclear.

◽️ Un total de 15 proyectiles de artillería fueron disparados desde la zona de Nikopol, en la región de Dnipropetrovsk. Las unidades de artillería de las AFU fueron suprimidas por el fuego de respuesta.

La situación de la radiación en la central nuclear de Zaporizhzhya sigue siendo normal.

Translated with DeepL