Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Grulla

Colaborador
Colaborador
Dejo un artículo interesante.
https://sonar21.com/did-you-know-th...-and-collapsing-russias-northern-donbas-axis/

¿Recuerdas aquella increíble derrota del ejército ruso en Mariupol cuando los ucranianos rodearon a las tropas rusas y obligaron a rendirse a 2500 combatientes? Yo tampoco. Eso es lo que Rusia le hizo al batallón ucraniano AZOV.

¿Qué hay de los rusos que huyen aterrorizados antes de la guerra relámpago ucraniana alrededor de Kherson? No. Otro agujero seco. Los rusos rechazaron ese ataque e infligieron bajas catastróficas a los ucranianos.

¿Qué pasa con la República Popular de Luhansk? Ucrania se aferró a eso y aplastó a la milicia respaldada por Rusia. ¿Derecha? ¡¡Equivocado!! Lugansk fue asegurado y el mismo proceso está en marcha ahora en la República Popular de Donetsk.

¿Por qué los líderes políticos, militares y mediáticos occidentales adoptan mentiras demostrables? Creo que refleja una enfermedad más profunda que aflige a occidente. Este autoengaño no es un fenómeno aislado. Biden, sus comandantes militares y los principales medios de comunicación también insisten en que los hombres pueden ser mujeres y quedar embarazadas, que la inflación es cero, que Biden es popular y que los pedófilos no son malas personas. Ah, sí, uno más: la frontera sur de los Estados Unidos es segura.

Se acerca el momento en que la realidad se entrometerá y destruirá las fantasías. Le sucedió a Baghdad Bob, quien insistió en que no había tanques estadounidenses en Bagdad en marzo de 2003, y le sucederá al general Dave, Mark Toth y Jonathan Sweet. Siete meses después de la “Operación Militar Especial” rusa, Putin y sus generales han comprometido solo una pequeña fracción de sus fuerzas militares en el conflicto. Parecen contentarse con destruir unidades y equipos ucranianos con artillería, misiles y morteros y obligan a la OTAN a seguir abasteciendo a Ucrania para que pueda enviar sus tropas, armadas con nuevos equipos, al frente para ser destruidas.

Sin embargo, los miembros europeos de la OTAN no tienen la capacidad industrial para reemplazar el equipo militar donado y se enfrentan a un invierno sombrío con escasos recursos energéticos necesarios para alimentar las plantas de fabricación. Estados Unidos también está agotando su arsenal de armas. Raheem Kassam ha proporcionado un resumen muy útil de lo que Estados Unidos ha enviado a Ucrania ( lea aquí ). Por ejemplo, Estados Unidos ha proporcionado a Ucrania en seis meses más jabalinas de las que puede producir en un año. Hasta el momento, el número asciende a más de 8500, que es más de un tercio del arsenal total de EE. UU.

¿Y cuántos tanques rusos han destruido los ucranianos con estas jabalinas? No sabemos. La comunidad de inteligencia estadounidense no lo sabe. La inteligencia de EE. UU. confía en Ucrania para informar las buenas noticias y los ucranianos simplemente dicen "muchas". En teoría, los analistas de inteligencia de EE. UU. tienen la capacidad de usar imágenes satelitales para contar los tanques inutilizados y destruidos. Pero me dicen que eso no ha sucedido.

Lo que sí tenemos es una gran cantidad de videos en las redes sociales que muestran a los rusos capturando cientos, si no miles, de ATGM de jabalina. Y tenemos videos de tanques rusos golpeados con una jabalina pero que continúan operando. La jabalina no está resultando ser el arma maravillosa que prometía ser.

Permítanme reiterar un punto muy importante: la supuesta inteligencia sobre las bajas rusas en términos de personal y equipo está siendo proporcionada únicamente por los ucranianos. Estados Unidos no ha tomado ninguna medida para verificar de forma independiente la “inteligencia” ucraniana. Esa es una receta para la decepción una vez que se sepa la verdad de que Ucrania es culpable de exagerar.
Es curioso lo que dice de los Javelin, como los menosprecia, cuando los propios rusos hablan de tener a este sistema bien en cuenta a lo hora de diseñar futuros MBT o rediseñar los actuales, eso habla de la "seriedad" de la nota:

"Jabalina" contra nuestros tanques: hay que hacer algo al respecto​

De esto se ha hablado durante años, y aquí está. En la zona de la operación militar especial en Ucrania, los tanques rusos se encontraron por primera vez con el uso masivo del sistema de misiles antitanque ligeros American Javelin "que rompe techos". A pesar de todo tipo de afirmaciones de que esto es solo basura llena de productos electrónicos caros, difícilmente puede llamarse inútil. Esta arma se desarrolló originalmente como un contrapeso a los vehículos blindados soviéticos que, aunque después de una profunda modernización, incluyen nuestros tanques. Puede estar seguro de que los desarrolladores de Javelin, que tuvieron la suerte de organizar un enfrentamiento a gran escala de su descendencia contra los propósitos para los que fue creado, sacarán ciertas conclusiones para aumentar la efectividad de este producto.

También tenemos que sacar conclusiones. Cada vez hay más armas antitanque que atacan el hemisferio superior del vehículo de combate, tanto cuantitativa como cualitativamente, y por lo tanto, el problema de proteger esta proyección del tanque en el futuro requerirá su solución.

 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Errores del complejo militar-industrial doméstico: BMPT "Terminator"​


 
Pues por eso va a ser un pseudoreferéndum ilegal que ningún país va a aceptar y no va a tener ningún valor legal, apropiarse de una parte de un país soberano no es muy inteligente por su parte. Veremos que camino va tomado la ONU, porque en esta situación sería muy sencillo echar a Rusia.

Artículo 5:

"Todo Miembro de las Naciones Unidas que haya sido objeto de acción preventiva o coercitiva por parte del Consejo de Seguridad podrá ser suspendido por la Asamblea General, a recomendación del Consejo de Seguridad, del ejercicio de los derechos y privilegios inherentes a su calidad de Miembro. El ejercicio de tales derechos y privilegios podrá ser restituido por el Consejo de Seguridad."

Artículo 6:

"Todo Miembro de las Naciones Unidas que haya violado repetidamente los Principios contenidos en esta Carta podrá ser expulsado de la Organización por la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad."

Y aquí ya se abren muchas opciones bélicas amparadas por la ONU.
Me parece que desconoce un poco el funcionamiento de la ONU.
Se necesitaría el voto afirmativo de Rusia para expulsar a Rusia de la ONU.
Eso no va a suceder.

Sin perder de vista que hasta ahora el Consejo de Seguridad ha sido incapaz de sostener que las acciones Rusas en Ucrania constituyen una amenaza a la paz y estabilidad internacional y, por tanto, no hay formalmente una violacion a la carta de la ONU.

Ambos temas requieren que Rusia no vete dichas resoluciones.
 
Asi de exultantes estaban en febrero y la realidad les demostró lo contrario.

Así de exultantes estaban los ucranianos en marzo y así están hoy en día y la realidad denostó otra cosa. Una victoria para ucrania significaría una vuelta a las fronteras de febrero y entrada a la OTAN y la UE, cualquier cosa diferente a este escenario es una victoria rusa, en el peor de los casos pírrica, pero ucrania como estado independiente tiene sus días contados.
 
Por lo visto, los rumores sobre novedades por parte del gobierno ruso eran ciertos.
Efectivamente realizaron anuncios que incluyen un crecimiento de la movilización.

Dada la fuente de los rumores, creía que eran parte de la campaña de propaganda, por un lado; y el tradicional secretismo y elevada seguridad del gobierno ruso, por otro lado; no creía que fuese cierto.
Por lo visto, ciertos servicios de inteligencia han tenido éxito en penetrar niveles elevados del gobierno ruso.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Si esto está clarísimo, los ucranianos han perdido 100.000 tíos, los rusos 5.000 muertos y bueno, pongamos que 10.000 heridos, pero han de llamar a 300.000 reservistas porque.....
porque con el personal que tiene desplegado en el frente, no es suficiente para contener el embate de un contraataque ucraniano que esta poniendo toda su carne al asador...y para mi...estamos a la puerta de un nuevo contracontraataque ruso...donde esos 300 mil quederan en reserva en los territorios controlados para bloqueo la mitad, mientras que la otra mitad se ocupara en una nueva ofensiva...posiblemente al sur, para cortar el acceso al mar, llegar hasta moldavia y formar una media luna defensiva militar/economica.
Aquí la subestimada ha sido Ucrania.
si, coincido...eso fue el 24 de febrero.
 
Estas seguro que no se vuelve a las fronteras de febrero?
Considerando que Putin dijo que respetaria el resultado del referendum, la unica chance es que den todos negativo y hay mas chances de que mañana me gane la loteria que de eso.
Si dan positivo al integrarse los territorios a Rusia no hay mas chances de Ucrania de recuperarlo militarmente sin una intervencion directa de la OTAN, ni de ninguna negociacion por ellos.

Ucrania tiene hasta el 27 para recuperar todo y a mi me da la impresion que ya han estado moviendo regulares a la zona desde lo de Izium, los reservistas los reemplazaran donde sea que estaban.


Y remarco mi sospecha sobre lo ocurrido en Kharkiv que ha empujado a que Rusia anexe los territorios.
 
De vuelta,que te hace pensar que sera el Vietnam ruso (Afganistán lo fue)
Por lo menos a mi forma de ver,hay bastante triunfalismo por esta ofensiva Ucraniana,que a mi gusto,por las fuerzas desplegadas recupero muy poco territorio.


Guerra de Afganistán:

21 de abril de 1978 al 27 de abril de 1992 (14 años)

Bajas rusas:

15051 muertos
53753 heridos
417 desaparecidos


Guerra ruso ucraniana

Llevan 7 meses

Cerca de 50000 muertos
Heridos ni dicen
 
Arriba