Si hay negativa no la vamos a saber ... Si ofertan solo 9M y se acepta así tampoco lo vamos a saber.
Chile en su inventario tiene los 120C5, C7, AIM9M,
Hay algo que se están pasando por alto muchos foristas.
A EE.UU, no le gusta que haya ciertos desequilibrios con ciertos países a la hora de vender armamentos.
Y esto es algo que hace rato vienen haciendo notar ellos a las distintas administraciones que pasaron por la Rosada.
De ahí mi comentario, cuando digo que ellos están más preocupados por nuestro desarme unilateral, que nosotros mismos.
Phyton IV, Derby, LGB Griffin, AGM-84, AM-39 ... Obviamente que no todo en la FACH ni en los F-16 pero tiene este tipo de armamento.
Claro, pero yo hablo de lo que te venden los EE.UU en un principio.
Otra cosa, es lo que te dejan o no instalarle a sus aparatos, caso Python y Derby
Los KC 135 los menciono porque la FAA quiere capacidad de reabastecimiento en sus cazas.
La FAA, hace rato, que esta totalmente desorientada, por decirlo de alguna manera.
Pide aparatos que no puede mantener, y después se queja de que no los puede mantener.
El tema del presupuesto operativo es otro cantar.
Por eso digo lo anterior.
Acomodemos las prioridades.
En cuanto a lo ofertado por China, según Isaac, cumple con todos los requerimientos de la FAA.
Issac es un político dentro de la FAA, y va a declarar, según le convenga.
Yo ya no lo tomo como una referencia.
Desde "el no queremos más aviones AR" al estar conforme con la tutuca AR, te marca que lo que dice, no tiene ni pies ni cabeza.
