seguro, eso se habla con Francia con EEUU ya sabemos que seràn limitadas.Depende qué armas tenga cada uno. El avión por si solo no hace nada, solo vuela
seguro, eso se habla con Francia con EEUU ya sabemos que seràn limitadas.Depende qué armas tenga cada uno. El avión por si solo no hace nada, solo vuela
En general el armamento francés es más bien limitadito en performance (Exocet y MICA se salvan?), preferible ir por cosas israelíes en ese caso. Como quizo hacer la Colombia.seguro, eso se habla con Francia con EEUU ya sabemos que seràn limitadas.
El tema es que una docena de F16, al precio que lo ofrecieron a colombia no se va a más de 180 millones, una docena de Rafale, si sacamos cuentas que 16 salían poco más de 3100 millones, te quedan a poco más de 2300, con esa cantidad te alcanza para, fácil, casi 60 F16 C/D sacados del AMARC, suponiendo que te los vendan a 40 millones, cosa que no se hacen tan caros en realidad, 60 F16 te disuaden más que 12 rafale y podes equipar 4 brigadas si querés con la misma plataa ver ... si tengo una docena de f16 me sirven para entrenar pilotos, policia aerea, desfiles , custodia de cumbres...
si tengo una docena de Rafales disuado ... que alguien me diga lo contrario ... hasta a los okupas ...
a ver ... si tengo una docena de f16 me sirven para entrenar pilotos, policia aerea, desfiles , custodia de cumbres...
si tengo una docena de Rafales disuado ... que alguien me diga lo contrario ... hasta a los okupas ...
seguro, eso se habla con Francia con EEUU ya sabemos que seràn limitadas.
En general el armamento francés es más bien limitadito en performance (Exocet y MICA se salvan?), preferible ir por cosas israelíes en ese caso. Como quizo hacer la Colombia.
El tema es que una docena de F16, al precio que lo ofrecieron a colombia no se va a más de 180 millones, una docena de Rafale, si sacamos cuentas que 16 salían poco más de 3100 millones, te quedan a poco más de 2300, con esa cantidad te alcanza para, fácil, casi 60 F16 C/D sacados del AMARC, suponiendo que te los vendan a 40 millones, cosa que no se hacen tan caros en realidad, 60 F16 te disuaden más que 12 rafale y podes equipar 4 brigadas si querés con la misma plata
La operación fracazada de los Rafales Colombianos eran 16 Células ? por 3000 y pico millones de lechugas verdes , vos ves un programa de esa magnitud en Argentina en el Area Defensa en eñ corto- mediano plazo ? Yo no .a ver ... si tengo una docena de f16 me sirven para entrenar pilotos, policia aerea, desfiles , custodia de cumbres...
si tengo una docena de Rafales disuado ... que alguien me diga lo contrario ... hasta a los okupas ...
"Grandes pensadores" como usted, casi nos llevan a la guerra contra Chile, y otros "grandes pensadores" como usted, no llevaron a la guerra con UK.¿adonde dije eso ? yo no hablè nada de retomar las islas, hablè de disuasión ...Ud. parece que quiere ignorar lo que los militares como el General Paleo están advirtiendo cuando deciden prestar atención a la defensa en el sur de Argentina.
Acá el tema no es tomar de nuevo las Malvinas, el tema es mantener la soberania sobre el sur argentino y estar preparado para cualquier agresiòn. Tener media docena de rafales en Rio gallegos es una advertencia , puede que no sea necesaria pero es mejor que estèn 6 rafales y no 3 pampas.
Para mantener la integridad del pais en los años venideros hay que saber defenderse de cualquiera.
Pe pero Colombia!En un Rafale no creo...
Nadie desconoce que con lo que sea llevamos las de perder... pero en su momento los SUE eran un sistema disuasivo aún en pocas cantidades, por que una flota en el medio del mar siempre va a ser un tiro al pato... igual reitero... no nos da ni nos dará el piné, pero no está de más pensar en buscar la disuacion, para evitar la guerra no para buscarla."Grandes pensadores" como usted, casi nos llevan a la guerra contra Chile, y otros "grandes pensadores" como usted, no llevaron a la guerra con UK.
Pensar que con media docena, o una docena, o 6 docenas de lo que sea, van a disuadir a Uk/okupas(palabra que usted utilizó), es no conocer la historia.
Todos los aviones occidentales caen en esa sociedad...Y más, si propone un avión, que el fabricante, es re contra re socio de UK, y que para colmo de males, aparte del asiento, debe tener varios componentes ingleses adentro, sin contar que parte de su armamento, es made in Uk.
Que bien le queda! Tormenta de facha.Si vas a creer en esas macumbas opuestas a la ciencia, entonces...
Deberías retirarte del Honorable recintoQue bien le queda! Tormenta de facha.
No jodas con ese cuentito Pablo. Posta, es cansador.
Ningún SA que se adquiera en la Argentina, es una amenaza para UK. Ni de los Chinos, ni de los Rusos, ni de los marcianos.
No se pudo en el 82, donde la brecha era más corta y la Argentina podía comprar, dentro de sus posibilidades, lo "mejorcito" que había en el mercado.
Donde había una FAA que al menos en los números era respetable, y donde los pilotos volaban cantidades de hs similares o por arriba de lo que lo hacían algunos pilotos de la OTAN.
Ellos tienen, un Señor Presupuesto de Defensa, mientras que nosotros, tenemos el FONDEF...
Ni comprando tres escuadrones de lo que sea, y ni siendo el soñador más húmedo de Argentina, ellos se van a preocupar más de lo debido.
Se necesitan, al menos, 50 años de desinversión en UK, y 100 inversiones en Argentina, para que ellos, se sientan amenazados.
Como dijo Cóndor, lo mejor que les puede pasar a ellos, es que nosotros, compremos la toronja china o un caza ruso, donde en el mejor de los casos, a los 10 años, tenés toda la flota en tierra, ya sea por el material de malísima calidad(garompa china), o por lo caro de su mantenimiento(material Ruso).
Ahora bien, el que piense que los aparatos chinos y rusos, no están estudiados al máximo por EE.UU( y por ende por todos sus aliados, entre ellos Uk), todavía cree en los reyes magos, y los 6 de enero le pone el pastito y el agua a los camellos.
Ehhh... necesito mudarme, un juego de cubiertas 14 y unos 100 kilos de alimento para perros calidad premium. Bueh, ya estamos aca... pongamos 250 kilos.Estimado, yo no sé cuáles son sus necesidades.
Pero a mi criterio, es que precisamente ese punto tanto técnica como políticamente, es falso.
Si buscamos un avión para defender nuestro espacio aéreo soberano, con bajo CPFH, y logística asegurada por 40 años, es sin lugar a dudas el F-16.
La diferencia está, en que algunos piensan en atacar a alguien.
Si esto es así, primero cambiemos la Constitución y compremos ruso o chino de todo lo que necesitamos (entre 50 y 100 mil millones de dólares).
Después salgamos de guapos por el barrio, a ver cuanto duramos.
Si la hacemos, la hacemos bien...
Saludos.
Yo ni con 500 F-18 en Moreno tendría pensado recuperar el control de Malvinas por la fuerza.
Si vas a creer en esas macumbas opuestas a la ciencia, entonces...
Rafale usado como compro Croacia.El tema es que una docena de F16, al precio que lo ofrecieron a colombia no se va a más de 180 millones, una docena de Rafale, si sacamos cuentas que 16 salían poco más de 3100 millones, te quedan a poco más de 2300, con esa cantidad te alcanza para, fácil, casi 60 F16 C/D sacados del AMARC, suponiendo que te los vendan a 40 millones, cosa que no se hacen tan caros en realidad, 60 F16 te disuaden más que 12 rafale y podes equipar 4 brigadas si querés con la misma plata
Si es asi ahora es creible lo de 50 avionesUna nota en el thread de la FAC dice lo siguiente en relación a su renovación de cazas:
"La mejor propuesta fue hecha por el gobierno de Dinamarca: la Real Fuerza Aérea de ese país planea cambiar su actual flota de aviones F16 por F35 y ofreció a Colombia 36 aviones F16 usados a un costo de entre 2.5 y 6.5 millones de dólares.
Los 6 aviones F16 Block 10 a un precio cada uno de 2.5 millones de dólares, para un total de 15 millones con el CONPES aprobado, Colombia tendría la capacidad económica de poder comprar los 36 aviones F16 ofrecidos por Dinamarca.
Serían entregados a partir de enero del 2024 y tendrían Capacidad Operativa Inicial un par de meses después de que aterricen en el país."
No sé que tan cierto será lo allí afirmado, pero de ser más o menos así los ofrecimientos que EE.UU. está haciendo a Colombia, tal vez la propuesta para la FAA pueda llegar a ser más o menos parecida.
Los precios son irrisorios, y la disponibilidad es casi inmediata. Habrá que ver el remanente de horas de los aviones ofrecidos y si se puede hacer o no una extensión de vida útil.
¿Tuvo que ver Estados Unidos en la no compra de aviones? #SecretoDeDarcy
La salida fue dejar vencer el conpes y reiniciar todo de nuevo.www.lafm.com.co
yo pienso que si .No... El Rafale, por si solo y en esas cantidades, no generan disuasión alguna.
Colombia pidió integrar aramamento israeli en los Rafales y los franceses estuvieron de acuerdo.Parece que la gente cambia ...Son menos flexibles, por mucho, que los yankees a la hora de "hablar" del armamento.
O si ah China se le da por hacer la de la gran Rusia e invade Taiwan, para colmo el JF-17 es un fracaso en Exportaciones, los repuestos dependerian únicamente de China. Si Argentina hunde un pesquero Chino, o ellos invaden Taiwan los JF-17 no servirán ni para desfile.No jodas con ese cuentito Pablo. Posta, es cansador.
Ningún SA que se adquiera en la Argentina, es una amenaza para UK. Ni de los Chinos, ni de los Rusos, ni de los marcianos.
No se pudo en el 82, donde la brecha era más corta y la Argentina podía comprar, dentro de sus posibilidades, lo "mejorcito" que había en el mercado.
Donde había una FAA que al menos en los números era respetable, y donde los pilotos volaban cantidades de hs similares o por arriba de lo que lo hacían algunos pilotos de la OTAN.
Ellos tienen, un Señor Presupuesto de Defensa, mientras que nosotros, tenemos el FONDEF...
Ni comprando tres escuadrones de lo que sea, y ni siendo el soñador más húmedo de Argentina, ellos se van a preocupar más de lo debido.
Se necesitan, al menos, 50 años de desinversión en UK, y 100 inversiones en Argentina, para que ellos, se sientan amenazados.
Como dijo Cóndor, lo mejor que les puede pasar a ellos, es que nosotros, compremos la toronja china o un caza ruso, donde en el mejor de los casos, a los 10 años, tenés toda la flota en tierra, ya sea por el material de malísima calidad(garompa china), o por lo caro de su mantenimiento(material Ruso).
Ahora bien, el que piense que los aparatos chinos y rusos, no están estudiados al máximo por EE.UU( y por ende por todos sus aliados, entre ellos Uk), todavía cree en los reyes magos, y los 6 de enero le pone el pastito y el agua a los camellos.
En principio estoy hablando de comprar Rafales usados 12 en 1000 millones de euros como hizo Croacia , los nuevos estàn como 196 millones se pueden comprar de a poco una vez que estàn los 12 usados con más de 20 años de vida útil. Hace rato que vengo hablando de esto , parece que nunca me leiste.La operación fracazada de los Rafales Colombianos eran 16 Células ? por 3000 y pico millones de lechugas verdes , vos ves un programa de esa magnitud en Argentina en el Area Defensa en eñ corto- mediano plazo ? Yo no .