Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
listo, ya esta avisado
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
El tema es otro; si tienen autoridad legal de defender la infraestructura vital de la nación ante por ejemplo ataques de parte de terroristas mapuches que están al acecho en la zona.
Jorge
El objetivo del ejercicio no comprende ninguna accion policial,ni vulnerar la ley de defensa,ni se trata de un ejercicio para neutralizar una accion que pueda ser solucionada con fuerzas federales de FFSS.
Es una demostracion de fuerza,una gran demostracion de reaccion rapida del instrumento militar,se comenta que será el ejercicio mas grande que realizaron las FFAA de reaccion rapida,alta movilidad y respuesta contundente de medios,casi en un 90% lanzados por aire o transportados por aire,sean aviones o helicopteros,mas el apoyo de fuego de la aviacion de caza y ataque.
Que luego piensen otra cosa aquellos criticos o periodistas pro mapuche son dos pesos aparte,solo hay que cambiarle el nombre al adversario, sea colorado,amarillo o gris,hay que negar el uso de la infraestructura de Vaca Muerta y el gasoducto y resguardarlo.Falta mucho,aun esta en planes,hay que ver si hay presupuesto, estos ejercicios de esta envergadura son caros....pero necesarios,infinitamente necesarios para probar planificacion.
 
Última edición:

nico22

Colaborador
Se nota que la CAV 2023 viene bastante movida!!!
Se nota que en el tema Antártida,le ponen todas las pilas.



Ministerio Defensa
@MindefArg

·
3min

#CampañaAntártica | El personal de la Base conjunta Esperanza, continúa con el armado del Laboratorio Antártico Multidisciplinario que fortalecerá las capacidades de investigación científica gracias al potencial de la ubicación geográfica y sus condiciones locales y ambientales.

 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Deberían apostar, averiguar y si es posible incorporar aeronaves de transporte medio bimotores para sacarle trabajo a los C130 y poder dedicarse a otras cuestiones más importantes.
El leasing de Airbus C-295M es impagable para la FAA con su presupuesto y las condiciones impuestas por Airbus no son las mismas que el FMS que quiere vender o alquilar a los C-130H que a cientos se darán de baja para reemplazarlos por los "J".El leasing por un C-130H modelo 1989 es pagable,es normal y sobre todo renegociable tantas veces como suceda con el FMS que tiene interes en sacar redito de los bienes del estado amortizados y dados de baja,que en vez de cortalos y venderlos como cahatarra ahora generan recursos para el estado,en cambio AIRBUS es una empresa que asegura su leasing con contratos muy duros para nuestro presupuesto,impagables si uno hace la cuenta por el servicio que prestaría el C-295M.
Por eso se compran el SAAB 340B matricula T-35,para sacarle algo de responsabilidad a los F-28,bajar los costos operacionales,todo redunda en el transporte tambien,una hora de SAAB 340 vale un tercio de la hora de vuelo del F-28 y ni que hablar de un C-130
En el futuro llegarán mas SAAB 340B,uno cada dos años hasta tener cuatro en El Palomar,avion barato,con 2,2M de USD se compra uno,y dos/tres C-130H modelos 89 al 91 bajo leasing,a muy,muy largo plazo,unos 20 años por lo menos.
 
Última edición:

MDD

Colaborador
Colaborador
El leasing de Airbus C-295M es impagable para la FAA con su presupuesto y las condiciones impuestas por Airbus no son las mismas que el FMS que quiere vender o alquilar a los C-130H que a cientos se darán de baja para reemplazarlos por los "J".El leasing por un C-130H modelo 1989 es pagable,es normal y sobre todo renegociable tantas veces como suceda con el FMS que tiene interes en sacar redito de los bienes del estado amortizados y dados de baja,que en vez de cortalos y venderlos como cahatarra ahora generan recursos para el estado,en cambio AIRBUS es una empresa que asegura su leasing con contratos muy duros para nuestro presupuesto,impagables si uno hace la cuenta por el servicio que prestaría el C-295M.
Por eso se compran el SAAB 340B matricula T-35,para sacarle algo de responsabilidad a los F-28,bajar los costos operacionales,todo redunda en el transporte tambien,una hora de SAAB 340 vale un tercio de la hora de vuelo del F-28 y ni que hablar de un C-130
En el futuro llegarán mas SAAB 340B,uno cada dos años hasta tener cuatro en El Palomar,avion barato,con 2,2M de USD se compra uno,y dos/tres C-130H modelos 89 al 91 bajo leasing,a muy,muy largo plazo,unos 20 años por lo menos.
Un lujo tenerlo participando, nunca se vaya brigadier.
Los leasings financiero u operativo de FMS son a 20 años, que genialidad!
Teniendo C-130 con estas facilidades quién necesita un C-295!
 

BIGUA82

VETERANO DE GUERRA DE MALVINAS
Colaborador
Un lujo tenerlo participando, nunca se vaya brigadier.
Los leasings financiero u operativo de FMS son a 20 años, que genialidad!
Teniendo C-130 con estas facilidades quién necesita un C-295!
MDD
Es lo que se negocia,cuanto mas extenso el leasing mejor para poder pagarlo con los recursos actuales,veremos que aconseja FMS,pero Yo creo que va por esa direccion,hay que ser realista,ya no se compran o venden C-130H usados,se venden C-130J usados como los de la RAF,que la FACH incorporaría tres,nosotros tenemos que adaptarnos a nuestras posibilidades,ya veremos el lapso del leasing que se logra y cual es el remanente de pago al final del mismo,es obvio que FMS no querrá que devolvamos los C-130H porque ya no tienen uso operacional y nuevamente deberán ir al desierto,asi que ofreceran facilidades.
 

MDD

Colaborador
Colaborador
MDD
Es lo que se negocia,cuanto mas extenso el leasing mejor para poder pagarlo con los recursos actuales,veremos que aconseja FMS,pero Yo creo que va por esa direccion,hay que ser realista,ya no se compran o venden C-130H usados,se venden C-130J usados como los de la RAF,que la FACH incorporaría tres,nosotros tenemos que adaptarnos a nuestras posibilidades,ya veremos el lapso del leasing que se logra y cual es el remanente de pago al final del mismo,es obvio que FMS no querrá que devolvamos los C-130H porque ya no tienen uso operacional y nuevamente deberán ir al desierto,asi que ofreceran facilidades.
Y de paso se pueden vender alguna modernización como lo hicieron con los otros Hércules.
 
Se nota que la CAV 2023 viene bastante movida!!!
Se nota que en el tema Antártida,le ponen todas las pilas.



Ministerio Defensa
@MindefArg

·
3min

#CampañaAntártica | El personal de la Base conjunta Esperanza, continúa con el armado del Laboratorio Antártico Multidisciplinario que fortalecerá las capacidades de investigación científica gracias al potencial de la ubicación geográfica y sus condiciones locales y ambientales.

Ojalá podamos montar instalaciones duales y el puerto a construir en Ushuaia tenga la capacidad para manejar las cantidades suficientes para una ocupación militar de las Islas Malvinas.

Digo, como para cambiarles el cálculo a los británicos....que sepan que no es 1982. Con tres buques portacontenedores, un grupo aéreo de la FAA especializado en transporte y unos hércules/B737 extra que llegan en un rato....Además con Petrel podemos hacer un triangulo logístico para entrar a Puerto Argentino sin volar bajito para esquivar la flota británica. Deberían destinar activos más al sur y dejarlos aislados y a merced del suave mar argentino.

Ojalá alguien de los servicios british lea este coment. Regards and happy thursday.
 
Ojalá podamos montar instalaciones duales y el puerto a construir en Ushuaia tenga la capacidad para manejar las cantidades suficientes para una ocupación militar de las Islas Malvinas.

Digo, como para cambiarles el cálculo a los británicos....que sepan que no es 1982. Con tres buques portacontenedores, un grupo aéreo de la FAA especializado en transporte y unos hércules/B737 extra que llegan en un rato....Además con Petrel podemos hacer un triangulo logístico para entrar a Puerto Argentino sin volar bajito para esquivar la flota británica. Deberían destinar activos más al sur y dejarlos aislados y a merced del suave mar argentino.

Ojalá alguien de los servicios british lea este coment. Regards and happy thursday.
¿ Cambiarle el cálculo a los británicos para que lleguen a la conclusión que para evitar un nuevo ataque a Malvinas deben invadir Tierra del Fuego ? . Dejemos las cosas como estàn ...
 
¿ Cambiarle el cálculo a los británicos para que lleguen a la conclusión que para evitar un nuevo ataque a Malvinas deben invadir Tierra del Fuego ? . Dejemos las cosas como estàn ...
No tienen la infraestructura para tal ataque. Las intervenciones territoriales en latam son potestad de Estados Unidos.
 
Ojalá podamos montar instalaciones duales y el puerto a construir en Ushuaia tenga la capacidad para manejar las cantidades suficientes para una ocupación militar de las Islas Malvinas.

Digo, como para cambiarles el cálculo a los británicos....que sepan que no es 1982. Con tres buques portacontenedores, un grupo aéreo de la FAA especializado en transporte y unos hércules/B737 extra que llegan en un rato....Además con Petrel podemos hacer un triangulo logístico para entrar a Puerto Argentino sin volar bajito para esquivar la flota británica. Deberían destinar activos más al sur y dejarlos aislados y a merced del suave mar argentino.

Ojalá alguien de los servicios british lea este coment. Regards and happy thursday.
Claro , pon tropas y equipos militares en Petrel y estas militarizando unilateralmente la Antartica ..
Se nos vienen todos encima y les das el pretexto para nos saquen a patadas !!!!
 
Jorge
El objetivo del ejercicio no comprende ninguna accion policial,ni vulnerar la ley de defensa,ni se trata de un ejercicio para neutralizar una accion que pueda ser solucionada con fuerzas federales de FFSS.
Es una demostracion de fuerza,una gran demostracion de reaccion rapida del instrumento militar,se comenta que será el ejercicio mas grande que realizaron las FFAA de reaccion rapida,alta movilidad y respuesta contundente de medios,casi en un 90% lanzados por aire o transportados por aire,sean aviones o helicopteros,mas el apoyo de fuego de la aviacion de caza y ataque.
Que luego piensen otra cosa aquellos criticos o periodistas pro mapuche son dos pesos aparte,solo hay que cambiarle el nombre al adversario, sea colorado,amarillo o gris,hay que negar el uso de la infraestructura de Vaca Muerta y el gasoducto y resguardarlo.Falta mucho,aun esta en planes,hay que ver si hay presupuesto, estos ejercicios de esta envergadura son caros....pero necesarios,infinitamente necesarios para probar planificacion.
Pregunta BIGUA82 el anterior despliegue en Julio del 2022 con el Ejército no fue el mas grande?
 
Claro , pon tropas y equipos militares en Petrel y estas militarizando unilateralmente la Antartica ..
Se nos vienen todos encima y les das el pretexto para nos saquen a patadas !!!!
Yo no dije que guardemos municiones en Petrel....yo dije que tengamos la capacidad de hacerlo. Infraestructura que te lleve a pensar, como las estaciones de trenes y aeropuertos chinos en el tibet. Nosotros tenemos dentro de nuestro sector la peninsula, usted cree que si otro país la tuviera no haría esto que yo digo?
 

Willypicapiedra

Miembro del Staff
Moderador
El tema es otro; si tienen autoridad legal de defender la infraestructura vital de la nación ante por ejemplo ataques de parte de terroristas mapuches que están al acecho en la zona.
A los mapu-terroristas o lo que sean, no se les ocurre tratar de tomar o siquiera merodear la base china no??...creo que durarían 2,5 segundos respirando
 
Arriba