El ejército Argentino tiene operativo un bull pup. El conocido fusil austriaco AUG. Llegaron junto con los SK-105 y, tengo entendido, equipan a algunas compañías de montaña.
También se suele observar en algunos ejercicios en manos de algunos de los oficiales de mayor rango.
Así que si se trata de conocer, los conocen muy bien.
En cuanto a su planteo sobre la ergonomía, es verdad que es más corto, pero el mango con el gatillo en realidad queda más lejos que en un rifle tradicional. Lo cual puede aparejar dificultades para las personas más pequeñas y/o brazos cortos.
Sin perder de vista que en la mayoría de los rifles convencionales modernos permiten extender o acortar la culata para adaptarse mejor a una gran variedad de personas. Mientras que los bull pup aún no.
En cuanto a las dimensiones de los argentinos. Es verdad que suelen ser más pequeños que algunos otros países.
Algunos, especialmente yo, hemos trasmitido la percepción de que en las décadas recientes las generaciones más jóvenes parecen haberse reducido en tamaño respecto a las generaciones anteriores.
Pero estudios científicos recientes han demostrado lo contrario con abrumadora evidencia. Los argentinos y argentinas en realidad cada vez más altos. Mi percepción era equivocada.
Claro, el crecimiento de la población de los países nórdicos, entre otros, ha sido mayor. Pero ya no podemos decir que los argentinos son pequeños o, incluso, decrecen.
Con todo esto no quiero que se entienda que estoy en contra de los bull pup. De hecho, continúan siendo mi solución favorita. Pero no son estos puntos sobre ergonomía y anatomía válidos para justificar su adquisición frente a otras alternativas.
Usted comienza su argumentación en el eterno debate entre modernizar los FAL y su remplazo, incluso aunque queden muchos en reserva. Estoy de acuerdo sobre ello.
Pienso que, lamentablemente, el proyecto de modernización del FAL ha fracasado. Por tanto, actualmente creo que hay que pensar en un auténtico nuevo fusil.
¿bull pup o tradicional? Personalmente me gusta más bull pup. Pero creo que lo razonable terminará siendo algún pariente del AR-15. Que es lo que están haciendo la mayoría de los países, incluso Francia y Alemania.
No porque la familia AR-15 sea “lo mejor de lo mejor”. Sino simplemente porque aporta la ventaja de un estándar de facto. Economía de escala y fácil intercambio. Incontables fabricas en todo el mundo. Millones de repuestos y accesorios de todo tipo, tamaños y formas. Fácil intercambio con otros países que utilizan el mismo arma. Etcétera.
Además, el nuevo milenio se ha caracterizado por el creciente uso de rieles para incorporar todo tipo de accesorios (ópticas, trípodes, etc.). Aunque parezca mentira, el clásico AR-15 es el que ha logrado evolucionar e integrar mejor esa tendencia.
Se podrían decir cosas parecidas de otro estándar de facto, la extensa familia Kalaniskov. Incluso hay bull pup de ellos. Pero no son tan precisos, ni han logrado integrar tan bien los rieles para accesorios.
¿el bull pup esta muerto? No. Varios países que lo adoptaron continúan utilizándolo, como Austria y Australia. Tenemos países que en décadas recientes lo han adoptado. Incluyendo a Uruguay, Israel, China e India. Los últimos dos se cuentan entre los ejércitos más grandes del mundo. Ninguno parece tener planes de abandonarlos,
Solo Francia abandono el bull pup en favor del AR-15. Lo que puede trasmitir la sensación de que el bull pup fue una moda pasajera. Pero en realidad en este momento hay más usuarios del mismo que nunca antes en la historia.
También se suele observar en algunos ejercicios en manos de algunos de los oficiales de mayor rango.
Así que si se trata de conocer, los conocen muy bien.
En cuanto a su planteo sobre la ergonomía, es verdad que es más corto, pero el mango con el gatillo en realidad queda más lejos que en un rifle tradicional. Lo cual puede aparejar dificultades para las personas más pequeñas y/o brazos cortos.
Sin perder de vista que en la mayoría de los rifles convencionales modernos permiten extender o acortar la culata para adaptarse mejor a una gran variedad de personas. Mientras que los bull pup aún no.
En cuanto a las dimensiones de los argentinos. Es verdad que suelen ser más pequeños que algunos otros países.
Algunos, especialmente yo, hemos trasmitido la percepción de que en las décadas recientes las generaciones más jóvenes parecen haberse reducido en tamaño respecto a las generaciones anteriores.
Pero estudios científicos recientes han demostrado lo contrario con abrumadora evidencia. Los argentinos y argentinas en realidad cada vez más altos. Mi percepción era equivocada.
Claro, el crecimiento de la población de los países nórdicos, entre otros, ha sido mayor. Pero ya no podemos decir que los argentinos son pequeños o, incluso, decrecen.
Con todo esto no quiero que se entienda que estoy en contra de los bull pup. De hecho, continúan siendo mi solución favorita. Pero no son estos puntos sobre ergonomía y anatomía válidos para justificar su adquisición frente a otras alternativas.
Usted comienza su argumentación en el eterno debate entre modernizar los FAL y su remplazo, incluso aunque queden muchos en reserva. Estoy de acuerdo sobre ello.
Pienso que, lamentablemente, el proyecto de modernización del FAL ha fracasado. Por tanto, actualmente creo que hay que pensar en un auténtico nuevo fusil.
¿bull pup o tradicional? Personalmente me gusta más bull pup. Pero creo que lo razonable terminará siendo algún pariente del AR-15. Que es lo que están haciendo la mayoría de los países, incluso Francia y Alemania.
No porque la familia AR-15 sea “lo mejor de lo mejor”. Sino simplemente porque aporta la ventaja de un estándar de facto. Economía de escala y fácil intercambio. Incontables fabricas en todo el mundo. Millones de repuestos y accesorios de todo tipo, tamaños y formas. Fácil intercambio con otros países que utilizan el mismo arma. Etcétera.
Además, el nuevo milenio se ha caracterizado por el creciente uso de rieles para incorporar todo tipo de accesorios (ópticas, trípodes, etc.). Aunque parezca mentira, el clásico AR-15 es el que ha logrado evolucionar e integrar mejor esa tendencia.
Se podrían decir cosas parecidas de otro estándar de facto, la extensa familia Kalaniskov. Incluso hay bull pup de ellos. Pero no son tan precisos, ni han logrado integrar tan bien los rieles para accesorios.
¿el bull pup esta muerto? No. Varios países que lo adoptaron continúan utilizándolo, como Austria y Australia. Tenemos países que en décadas recientes lo han adoptado. Incluyendo a Uruguay, Israel, China e India. Los últimos dos se cuentan entre los ejércitos más grandes del mundo. Ninguno parece tener planes de abandonarlos,
Solo Francia abandono el bull pup en favor del AR-15. Lo que puede trasmitir la sensación de que el bull pup fue una moda pasajera. Pero en realidad en este momento hay más usuarios del mismo que nunca antes en la historia.
Última edición:
