Roland55
Colaborador
Gracias por acercar el video, igual estabamos mencionando una mira en especifico. No te niego que es un poco confuso con todos los modelos que andan dando vueltas en estos vehiculos (Agave, Manul, Serval, TKN, etc..etc.)
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
mienten igual .... si.
en la misma proporción.... no.
amén de que la mira tienen nombre distintos dependiendo de a donde se monten...
es un quilombo!
lo importante, creo, es que los Rusos se dieron cuenta que un tanque sin miras térmicas hoy es inaceptable... y están trabajando en ello para sacar lo mejor que tienen en los tanques nuevos y modernizar con lo disponible los mas viejos.
No hay mucha ciencia viejo para el artillero:
T-72, T-80 y T-90 van con 1PN96MT-02 y 1G46 o con SOSNA-U y 1G46
T-90M SOSNA-U y PNM-T
Así va a mejorar el Ejército ruso el equipamiento de sus combatientes
Octavio Díez Cámara, 27 de febrero de 2023
El Ejército de Rusia lleva ya años trabajando para mejorar el equipamiento de sus combatientes para ahondar, dentro de un plan general de dar más capacidades a sus unidades, en una serie de progresos, de cara a hacerlos más letales y menos vulnerables ante sus adversarios. Tienen en marcha el programa “Ratnik” y se plantean evolucionarlo con “Sotnik”.
Lo que se pretende, aprovechando el impulso general de las capacidades de los ejércitos rusos sustentado desde un Ministerio de Defensa que responde directamente a las directrices del presidente Vladimir Putin, es aprovechar las capacidades tecnológicas e industriales de sus empresas para poner a punto una serie de equipos, que, conceptualmente hablando, sean capaces de emular lo que ya es tradicional entre las unidades de los países occidentales.
El momento actual que vive Rusia, enfrascada en un importante esfuerzo como resultado de la invasión de Ucrania, no parece ser el mejor para abordar esa voluntad, sobre todo teniendo en cuenta que en los combates que se vienen materializando desde el pasado febrero de 2022 se ha perdido una gran cantidad de equipamiento terrestre de todo tipo y se ha constatado un número de bajas significativo, como resultado de factores entre los que se incluiría el que los soldados no disponen de equipo moderno de calidad en la cantidad necesaria.
La llegada de “Ratnik” ha permitido evolucionar el equipamiento de determinadas unidades terrestres de Rusia (foto Octavio Díez Cámara).
Por lo que se ha difundido desde canales oficiales, la llegada de los Ratnik, que han sido probados en combate en Crimea, Siria y, ahora, en Ucrania, se enmarca dentro de un proceso de evolución que ha derivado ya en varias generaciones y en que los de la cuarta hayan comenzado a entrar en producción en fecha reciente. El objetivo sería ir avanzando para cubrir las necesidades de las distintas ramas de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Así va a mejorar el Ejército ruso el equipamiento de sus combatientes
Ejército ruso está trabajando en nuevos conceptos de equipos para sus soldados tienen en marcha el programa Ratnik que ahora ha evolucionado al Sotnik
yo creo que lo más importante a incorporar en el equipamiento individual del soldado Ruso es la capacidad de geolocalización y posibilidad de indicar/marcar objetivos geolocalizándolos para posterior ataque... sea esta indicación con medios propios (ópticas/designadores) o por drones...Así va a mejorar el Ejército ruso el equipamiento de sus combatientes
Octavio Díez Cámara, 27 de febrero de 2023
El Ejército de Rusia lleva ya años trabajando para mejorar el equipamiento de sus combatientes para ahondar, dentro de un plan general de dar más capacidades a sus unidades, en una serie de progresos, de cara a hacerlos más letales y menos vulnerables ante sus adversarios. Tienen en marcha el programa “Ratnik” y se plantean evolucionarlo con “Sotnik”.
Lo que se pretende, aprovechando el impulso general de las capacidades de los ejércitos rusos sustentado desde un Ministerio de Defensa que responde directamente a las directrices del presidente Vladimir Putin, es aprovechar las capacidades tecnológicas e industriales de sus empresas para poner a punto una serie de equipos, que, conceptualmente hablando, sean capaces de emular lo que ya es tradicional entre las unidades de los países occidentales.
El momento actual que vive Rusia, enfrascada en un importante esfuerzo como resultado de la invasión de Ucrania, no parece ser el mejor para abordar esa voluntad, sobre todo teniendo en cuenta que en los combates que se vienen materializando desde el pasado febrero de 2022 se ha perdido una gran cantidad de equipamiento terrestre de todo tipo y se ha constatado un número de bajas significativo, como resultado de factores entre los que se incluiría el que los soldados no disponen de equipo moderno de calidad en la cantidad necesaria.
La llegada de “Ratnik” ha permitido evolucionar el equipamiento de determinadas unidades terrestres de Rusia (foto Octavio Díez Cámara).
Por lo que se ha difundido desde canales oficiales, la llegada de los Ratnik, que han sido probados en combate en Crimea, Siria y, ahora, en Ucrania, se enmarca dentro de un proceso de evolución que ha derivado ya en varias generaciones y en que los de la cuarta hayan comenzado a entrar en producción en fecha reciente. El objetivo sería ir avanzando para cubrir las necesidades de las distintas ramas de las Fuerzas Armadas de Rusia.
Así va a mejorar el Ejército ruso el equipamiento de sus combatientes
Ejército ruso está trabajando en nuevos conceptos de equipos para sus soldados tienen en marcha el programa Ratnik que ahora ha evolucionado al Sotnikwww.defensa.com
no digo que hoy no tengan equipos de éstos... pero no parecen ser ni livianos ni de distribución masiva ..
la guerra moderna y del futuro será con interconexión y conciencia situacional total.
Estimado, se agradece de antemano traer pruebas de la verdad que propone, específicamente: 'los hechos es que hoy Ucrania necesita que le armen un 4to ejercito xq perdieron los anteriores 3'? Porque yo no lo considero como verdadero, por tanto lo considero como falso, y bajo su postulado inicial (que ha recibido el aprecio de muchos foristas), al considerarlo falso yo no necesito probar mi opinión, y recae en Ud traer las pruebas correspondientes, como p.e.: qué considera como 1 ejército (cuántos soldados, medios blindados, de apoyo, etc.), cuánto perdieron cada uno de los 'ejércitos' que menciona, etc. Porque afirmar algo sin pruebas implicaría que se tiene que aceptar eso como dogma, pero eso me parece no se permite aquí.
Saludos
Por los videos e imágenes q se han visto, vuhledar parece estar completamente en ruinas.
Hola:
aquí está el informe de hoy
aquí está el informe de hoy
No hay duda de eso, todas las ciudades donde se está peleando que se encuentran en el frente de batalla estan demolidas Bakhmut; Avdivka; Marinka, Vuhledar. Lo mismo ha pasado con otras poblaciones tomadas por los rusos.
Es que creo que ese tipo de notas no busca convencer a nadie, eso solo para que los que creen en algo sigan creyendo en ese algo que a vista de todos no soporta ningún análisis serio
hay un gráfico interesante que muestra que a Ucrania se le suministraron/suministran alrededor de 700MBT... o lo que es lo mismo... el equivalente en números a lo que HOY alinean Francia y UK JUNTOS!
si Ucrania hoy tuviera esa cantidad de MBT's en servicio... (sin contar con los que tenían previamente!!) serían por sí solos suficiente para romper el frente en donde quisieran sin oposición que se lo pudiera impedir... NUNCA vimos concentración de blindados significativa por el lado Ucranianos y la UNICA ofensiva importante que tuvieron la hicieron con MRAP , Humvee's y M113... no por que fueran los medios "óptimos" para la tarea sinó por que era lo que habían recibido mas recientemente...
entonces... basándonos en el hecho irrefutable de que no hay ninguna contraofensiva importante... que no vemos mas que esporádicamente a los MBT's Ucranianos y NUNCA en número/concentración suficiente.. es bastante acertado inferir que ... efectivamente... no poseen ese número en servicio.... por ende están fuera de servicio y/o destruídos.
Estimado,
Un documento escrito, una foto o un video, es prueba documental de algo. Y demuestra prima facie veracidad, hasta que se demuestre con pruebas lo contrario (es decir la falsedad de la documental). El mundo juridico funciona asi. Aca se ha dicho lo contrario, que la documental presentada de inicio es falsa hasta que se pruebe lo contrario, es decir que es verdadera. Eso es absurdo, negando de inicio validez probatoria a los documentos!!. Asi no se demuestran la existencia de los hechos. Y creo que se sostiene esto por la incomodidad ante la abrumadora cantidad de documental que muestra perdidas de fuerzas rusas. Algo impensado en los papeles que le ocurriera "al segundo ejercito del mundo". Con la cantidad de documental, sobretodo videos, se han quemado muchos papeles, teorias, o mitos.
En derecho si se afirma que algo es verdadero o falso se debe probar, con pruebas, no con elucubraciones, conjeturas, dudas o dogmas.
Entrevista al experto militar Gustav Gressel
Analiza varias cuestiones, el cambio de postura de occidente en medio de la guerra, las armas que pesaron más en esta etapa de la guerra y como se reestructura el ejército ucraniano.
Resumen:
Destaca tres armas occidentales que colaboraron en el esfuerzo bélico del último año
En primer lugar los sistemas HIMARS. Estos obligaron a los rusos a reorganizar todas sus cadenas logísticas. Esto los obstaculizó y los ralentizó enormemente, haciendo que todo el apoyo de fuego fuera más difícil y problemático para el lado ruso. A su vez amenaza a las reservas de tropas. Esto hace que sea mucho más complicado reunir fuerzas detrás de la línea del frente, antes de un ataque con HIMARS las neutralice.
El segundo SdA destacado son los ssitema antiaéreos Gepard. A pesar de su antiguedad y de que se recibieron pocas piezas (unas 32 unid.) Destaca la precisión del cañón que es muy alta y los rusos no logran bloquear electrónicamente. Este puede derribar los drones de reconocimiento y ataque rusos, incluso puede incluso ver drones muy pequeños. Entonces los rusos no llegan a saber exactamente dónde están atacando los ucranianos y dónde tendrían que dispararles fuego de artillería para repelerlos.
Otra "arma" destacada son los camiones, entre ellos destaca a los MAN HX 8x8 LKW que cuenta con un sistema rápido de cargar y descargar contenedores, de los cuales los ucranianos recibieron una partida el gobierno alemán. En esencial los ucranianos son extremadamente móviles y han descentralizado sus almacenes y diversificado sus cadenas logísticas. También indica que los rusos tienen problemas para evaluar la información que reciben, por ejemplo a través de satélites, de manera oportuna, lo caul hace que los ataque a almacenes de armas caigan en vacío.
Cambio de posición en Occidente
Gressel dice: "En la primera mitad de 2022, todavía había grandes esperanzas en Occidente de que las negociaciones se llevaran a cabo tan pronto como se agotara el poder ofensivo ruso. En abril, el presidente estadounidense Biden no habló de victoria, de expulsión de los rusos ni de restauración total de la integridad territorial. Él y muchos otros, en realidad toda la retórica política, a excepción de los países bálticos, sonaba así: Rusia debe evitar una paz victoriosa y Ucrania debe entrar pronto en negociaciones con fuerza". Prosigue: "Luego, a fines del verano, el poder ofensivo ruso se debilitó. Pero en lugar de mostrarse dispuesto a negociar, Putin movilizó (reservistas) y anexó cuatro territorios ocupados".
Informa de una reunión de negociación durante noviembre en Estambul entre el director de la CIA William Burns, y el jefe del servicio secreto ruso Sergei Naryshkin, la respuesta a Burns fue: "Putin va por la victoria".
Continua diciendo que fue en ese momento que "le cayó el centavo" en Washington (le cayo la ficha , en castellano). "Luego, EE. UU. entendió que no habría negociaciones y decidió entregar el vehículo de combate de infantería Bradley".
Este cambio en occidente, también involucró a los paises europeos que cedieron a la entrega de tanques pesados y mayor cantidad de equipamiento.
El Ejército Ucraniano
Gressel analiza a las fuerzas ucraniana y las muestra fortalezas que mantuvieron en pie al Ejercito Ucraniano. Indica: ""El ejército de preguerra, antes del 24 de febrero de 2022, ya constaba de 27 brigadas permanentes. Ya son más de 60 brigadas, pero ya estaban los cuadros, las facilidades de mando para tener una estructura tan grande. Luego del ruso, es el ejército de tierra más grande de Europa. Su estado de guerra continua durante ocho años en el Donbass le hizo ganar una enorme riqueza de experiencia y lo preparo para una gran invasión. Ucrania contaba con reservas de munición para seis semanas de guerra al comienzo de la invasión (mucho más que una potencia como Alemania). Esto le permitió sobrevivir y soportar el primer golpe. Otro punto alto en el rendimiento de las fuerzas ucranianas es que es tan luchando por la supervivencia, su motivación es alta, Gressel lo dice de esta manera: "Otro punto es específico de esta guerra: los ucranianos están de espaldas a la pared". "Cuando está en juego su propia existencia, incluso los pequeños estados se superan a sí mismos. Eso probablemente se aplicaría a cualquier ejército".
NOTA:
www.n-tv.de
Analiza varias cuestiones, el cambio de postura de occidente en medio de la guerra, las armas que pesaron más en esta etapa de la guerra y como se reestructura el ejército ucraniano.
Resumen:
Destaca tres armas occidentales que colaboraron en el esfuerzo bélico del último año
En primer lugar los sistemas HIMARS. Estos obligaron a los rusos a reorganizar todas sus cadenas logísticas. Esto los obstaculizó y los ralentizó enormemente, haciendo que todo el apoyo de fuego fuera más difícil y problemático para el lado ruso. A su vez amenaza a las reservas de tropas. Esto hace que sea mucho más complicado reunir fuerzas detrás de la línea del frente, antes de un ataque con HIMARS las neutralice.
El segundo SdA destacado son los ssitema antiaéreos Gepard. A pesar de su antiguedad y de que se recibieron pocas piezas (unas 32 unid.) Destaca la precisión del cañón que es muy alta y los rusos no logran bloquear electrónicamente. Este puede derribar los drones de reconocimiento y ataque rusos, incluso puede incluso ver drones muy pequeños. Entonces los rusos no llegan a saber exactamente dónde están atacando los ucranianos y dónde tendrían que dispararles fuego de artillería para repelerlos.
Otra "arma" destacada son los camiones, entre ellos destaca a los MAN HX 8x8 LKW que cuenta con un sistema rápido de cargar y descargar contenedores, de los cuales los ucranianos recibieron una partida el gobierno alemán. En esencial los ucranianos son extremadamente móviles y han descentralizado sus almacenes y diversificado sus cadenas logísticas. También indica que los rusos tienen problemas para evaluar la información que reciben, por ejemplo a través de satélites, de manera oportuna, lo caul hace que los ataque a almacenes de armas caigan en vacío.
Cambio de posición en Occidente
Gressel dice: "En la primera mitad de 2022, todavía había grandes esperanzas en Occidente de que las negociaciones se llevaran a cabo tan pronto como se agotara el poder ofensivo ruso. En abril, el presidente estadounidense Biden no habló de victoria, de expulsión de los rusos ni de restauración total de la integridad territorial. Él y muchos otros, en realidad toda la retórica política, a excepción de los países bálticos, sonaba así: Rusia debe evitar una paz victoriosa y Ucrania debe entrar pronto en negociaciones con fuerza". Prosigue: "Luego, a fines del verano, el poder ofensivo ruso se debilitó. Pero en lugar de mostrarse dispuesto a negociar, Putin movilizó (reservistas) y anexó cuatro territorios ocupados".
Informa de una reunión de negociación durante noviembre en Estambul entre el director de la CIA William Burns, y el jefe del servicio secreto ruso Sergei Naryshkin, la respuesta a Burns fue: "Putin va por la victoria".
Continua diciendo que fue en ese momento que "le cayó el centavo" en Washington (le cayo la ficha , en castellano). "Luego, EE. UU. entendió que no habría negociaciones y decidió entregar el vehículo de combate de infantería Bradley".
Este cambio en occidente, también involucró a los paises europeos que cedieron a la entrega de tanques pesados y mayor cantidad de equipamiento.
El Ejército Ucraniano
Gressel analiza a las fuerzas ucraniana y las muestra fortalezas que mantuvieron en pie al Ejercito Ucraniano. Indica: ""El ejército de preguerra, antes del 24 de febrero de 2022, ya constaba de 27 brigadas permanentes. Ya son más de 60 brigadas, pero ya estaban los cuadros, las facilidades de mando para tener una estructura tan grande. Luego del ruso, es el ejército de tierra más grande de Europa. Su estado de guerra continua durante ocho años en el Donbass le hizo ganar una enorme riqueza de experiencia y lo preparo para una gran invasión. Ucrania contaba con reservas de munición para seis semanas de guerra al comienzo de la invasión (mucho más que una potencia como Alemania). Esto le permitió sobrevivir y soportar el primer golpe. Otro punto alto en el rendimiento de las fuerzas ucranianas es que es tan luchando por la supervivencia, su motivación es alta, Gressel lo dice de esta manera: "Otro punto es específico de esta guerra: los ucranianos están de espaldas a la pared". "Cuando está en juego su propia existencia, incluso los pequeños estados se superan a sí mismos. Eso probablemente se aplicaría a cualquier ejército".
NOTA:
Die Russen sagten dem CIA-Chef: "Putin fährt auf Sieg"
Erst spät verstand der Westen, dass Putin siegen will. Militärexperte Gressel erklärt, was sich danach verändert hat, und warum ein LKW von Rheinmetall für die Ukraine den Unterschied macht.
www.n-tv.de
Última edición:
Temas similares
