Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Una solución barata para un problema mayor, generado por algo tambien bastante barato.
Es un hilo largo y estoy con el móvil, por eso no traduzco. Algo hará, imagino...

 
Última edición:
esta mas que claro que los drones no dejan de ser un incordio, una molestia y algo que en esta guerra se ha convertido en moneda de uso normal por ambos bandos...

si vemos todos los días imágenes de estos bichos mas o menos caseros lanzando granadas o bombas sobre la cabeza de enemigos... es por que alguna utilidad con seguridad tienen!

es una de las grandes lecciones de este conflicto el uso de drones pequeños, caseros, "descartables" y como impedir el uso de los mismos.
 
RECOMIENDO este video. Es de 10 minutos. Ataque a una trinchera ucraniana.

Creo que independientemente de simpatías pienso que gustara a todos. Reproduce un asalto a una trinchera, y lo que es esta guerra. De lo mejorcito que se ha visto hasta ahora.

Creo que muchos de estos videos se estudiaran en academias militares, al respecto de lo que se debe o no hacer, o cómo hacerlo. Pero sobre todo.... Drones, drones y drones... La importancia de éstos.


Está geolocalizado.

Saludos

Impresionante, la verdad.
Estaría buenísimo que alguien con preparación militar explique un poco lo que querían hacer, lo que hicieron y lo que falló para los atacantes... Porque yo, la verdad, veo multiplicidad de errores en el ataque, y una vez más veo faltantes de armamento en los pelotones de ataque.

No vemos el final, posiblemente la trinchera fue tomada por los sobrevivientes rusos, pero el pelotón de ataque quizá tuvo más del 50% de bajas.

Saludos
 
Noticia medio colateral pero va más acá. Parece que el proyecto de Oryx para contabilizar las bajas materiales de la guerra se va a terminar. Tanto el autor original como ayudantes están con problemas personales que no los dejan seguir en el enfermo trabajo de vivir para ver videos y fotos y tratar de adivinar de qué se trata.

Creo que ya lo dije en este foro previamente pero por más honesto que fuera el intento de Oryx, su metodología tiene varias limitaciones que la hacen crecientemente imprecisa a la hora de rastrear pérdidas cuánto más se estire la guerra. Si la guerra hubiese durado solamente 2 semanas, entonces su lista tendría utilidad. Porque sólo tendría que comparar pérdidas contra el inventario inicial. Pero en algo que se extiende en el tiempo, no puede dar cuenta de las situaciones. Por ejemplo, no puede dar cuenta de los tanques recuperados o reparados. En su criterio, un tanque dañado y/o abandonado cuenta como 1 pérdida cuando en realidad puede ser recuperado. Si un tanque ruso es capturado por los ucranianos y luego destruido, no cuenta como pérdida. Un mismo tanque dañado y reparado varias veces cuenta como pérdida varias veces también.
También está el problema del bias de las fuentes. No sólo porque hay propaganda y falsificaciones. Los ucranianos y los rusos tienen enfoques diametralmente opuestos con respecto a los celulares y la producción de contenido audiovisual de combate. Los primeros se la pasan subiendo a tiktok hasta las ejecuciones de prisioneros y los segundos tienen prohibido llevar celulares de entrada (hay pocas unidades que le encuentran la vuelta para filmar y publicar). O sea, que el enfoque de Oryx necesariamente iba a sobrerepresentar las pérdidas rusas y subrepresentar las ucranianas.

 
Última edición:

Roland55

Colaborador
Noticia medio colateral pero va más acá. Parece que el proyecto de Oryx para contabilizar las bajas materiales de la guerra se va a terminar. Tanto el autor original como ayudantes están con problemas personales que no los dejan seguir en el enfermo trabajo de vivir para ver videos y fotos y tratar de adivinar de qué se trata.

Creo que ya lo dije en este foro previamente pero por más honesto que fuera el intento de Oryx, su metodología tiene varias limitaciones que la hacen crecientemente imprecisa a la hora de rastrear pérdidas cuánto más se estire la guerra. Si la guerra hubiese durado solamente 2 semanas, entonces su lista tendría utilidad. Porque sólo tendría que comparar pérdidas contra el inventario inicial. Pero en algo que se extiende en el tiempo, no puede dar cuenta de las situaciones. Por ejemplo, no puede dar cuenta de los tanques recuperados o reparados. En su criterio, un tanque dañado y/o abandonado cuenta como 1 pérdida cuando en realidad puede ser recuperado. Si un tanque ruso es capturado por los ucranianos y luego destruido, no cuenta como pérdida. Un mismo tanque dañado y reparado varias veces cuenta como pérdida varias veces también.
También está el problema del bias de las fuentes. No sólo porque hay propaganda y falsificaciones. Los ucranianos y los rusos tienen enfoques diametralmente opuestos con respecto a los celulares y la producción de contenido audiovisual de combate. Los primeros se la pasan subiendo a tiktok hasta las ejecuciones de prisioneros y los segundos tienen prohibido llevar celulares de entrada (hay pocas unidades que le encuentran la vuelta para filmar y publicar). O sea, que el enfoque de Oryx necesariamente iba a sobrerrepresentar las pérdidas rusas y subrepresentar las ucranianas.

Una lástima realmente, a pesar de no ser 100% preciso (cosa que nadie es), no tiene igual. Va a ser un poco más complicado ir llevando la cuenta de las pérdidas en un futuro..
 
Tranquilamente esas municiones no guiadas ucranianas podría haber caído sobre sus propios hombres.

Eso es lo interesante y lo valioso de la situación: No bombardearon a sus propias posiciones, y les cayeron en la cabeza a los rusos, estando a 30/50/80 mts de las propias posiciones.

Me hizo acordar de cuando hablamos de la precisión de la artillería... Los drones son fundamentales para identificar a todos los actores de la escena y corregir el fuego.

Saludos
 
Arriba