Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Hola:
ad​
quisiera aclarar que para mi lo de postear estos informes diarios no es una carrera para ver quien postea antes informacion,lo hago porque considero que es informacion interesante para todos y lo posteo cuando veo que los han creado con subtitulos,al haber una diferencia de horarios con SudAmerica muchas veces los suben sus creadores cuando estoy durmiendo ó haciendo otras cosas
no creo que deba cambiar mi forma de postear....si alguien quiere seguir que avise
Hola Lobo motero!
Yo hago algún comentario sornástico cuando publico alguno de esos informes porque como vos te tomás el trabajo de compartirlos con una constancia admirable, cuando meto alguno yo, me suena a que te estoy tratando de ganar de mano infantilmente, porque sé que un rato después lo vas a hacer vos y que no hay necesidad... No lo tomes a mal, me río de mi mismo, no de vos!
Aclarado esto, es inadmisible eso de andar satisfaciendo tus necesidades físicas como dormir, comer, o ir al baño (de tener sexo ni hablemos), en vez de estar cumpliendo con tu deber para con nosotros, que no se repita!
Y espero que ni se te ocurra tratar de tener una vida por fuera de ZM...!
Saludos.
Flavio.
 
Hace no poco, salio una nota sobre el estado mayor Ucraniano, y una de las cosas que llamo la atención es que usaban discord, o por lo menos en las pantallas se veían su utilización, ahora bien, que tan seguro es esta plataforma? Vendrá por este lado la filtración?
El hecho de que la filtración también incluya información sobre China y otras regiones del mundo permiten entender que la fuente de la filtración no se encuentra en Ucrania, sino en Estados Unidos.

Más allá de ello, este tipo de filtraciones no suelen ser productos de “accidentes” por tonteras o uso de tecnologías abiertas. Tontos y estupidez hay en todos lados. Pero son casos contados.
La mayoría de las veces son intencionales. Otra cosa es que sepamos quienes y por qué.

Una explicación es una traición puertas adentro. Un general, diplomático o funcionario molesto con las decisiones que se están tomando puertas adentro y decide boicotearlas filtrando dichos planes. O, simplemente, una traición involuntaria porque el general o funcionario en cuestión tiene lengua larga con su gran amigo don periodista.
Ambas situaciones se han dado en muchas ocasiones en la historia de Estados Unidos y no puede descartarse que esté ocurriendo otra vez. Es parte de su cultura política y del funcionamiento de sus instituciones.
Bahia de los Cochinos y la crisis de los misiles en Cuba son típicos ejemplos. Un ejemplo bizarro, Fidel Castro se enteró por los diarios estadounidenses sobre la inminencia de la invasión, fecha y lugar donde se produciría Bahia de los Cochinos. Era un show abierto.

Otra explicación es que no es una filtración, sino una “topo filtración”. Los servicios de inteligencia estadounidense montan una escena, un espectáculo, con objeto de engañar a sus contrapartes en Rusia, por ejemplo, para que posicione sus tropas en el lugar equivocado. Los verdaderos planes son otros.
Los británicos en particular se han hecho fama de elaborar este tipo de intrincados planes.
En términos históricos, el ejemplo más famoso es el ejército fantasma del general Patton.

Una tercera explicación es que algún rival de Estados Unidos (Rusia por ejemplo) efectivamente logró infiltrar en la seguridad nacional de ese país y filtra una parte de los planes para que se anoticien de “¿dudan de mis capacidades? Tengan una probadita de lo que se de ustedes”.
Nunca va a trascender la verdadera y compleja operación de espionaje llevada a cabo, por lo que la filtración puede venir acompañada de alguna historia pintoresca que parezca creíble para el público, como “un funcionario borracho que olvidó su portafolio top secret en el bar” o “hablaba con su Tik Tok abierto”.
Tengamos en cuenta que Estados Unidos y algunos aliados han hecho gala ante la prensa de todo tipo de supuestas desavenencias palaciegas dentro de los muros del Kremlin y el circulo cercano de Putin. Quizás esto es una respuesta recíproca (de misma naturaleza y magnitud).

La verdad, quizás nunca sepamos cómo y por qué sucedió estas filtraciones (en plural, porque fueron varias y abarcan muchas partes del planeta), pero parece que al menos una parte de la misma es legítima (toda filtración tiene algo de verdad, incluso la hechas por topos con información falsos incrustados). Lo difícil es verificarlas y separar la paja del trigo.
Tiene elementos legítimos porque todas las partes involucradas se muestran consternadas y las primeras declaraciones oficiales son burdas.

Como toda filtración, obliga a los afectados a revisar sus planes.
Por ejemplo, cuando Estados Unidos comenzó a denunciar que Rusia atacaría Ucrania incluyendo fechas, parece evidente que tuvieron la intension de poner en evidencia los planes, frustrarlos y/o retrasarlo. Y así fue, la operación especial rusa efectivamente se retrasó.
 
Última edición:
El hecho de que la filtración también incluya información sobre China y otras regiones del mundo permiten entender que la fuente de la filtración no se encuentra en Ucrania, sino en Estados Unidos.

Más allá de ello, este tipo de filtraciones no suelen ser productos de “accidentes” por uso de tecnologías abiertas. Por el contrario, suelen ser intencionales.

Una explicación es una traición puertas adentro. Un general, diplomático o funcionario molesto con las decisiones que se están tomando puertas adentro y decide boicotearlas filtrando dichos planes. O, simplemente, una traición involuntaria porque el general o funcionario en cuestión tiene lengua larga con su gran amigo don periodista.
Ambas situaciones se han dado en muchas ocasiones en la historia de Estados Unidos y no puede descartarse que esté ocurriendo otra vez.
Bahia de los Cochinos y la crisis de los misiles en Cuba son típicos ejemplos. Un ejemplo bizarro, Fidel Castro se enteró por los diarios estadounidenses sobre la inminencia de la invasión, fecha y lugar donde se produciría Bahia de los Cochinos. Era un show abierto.

Otra explicación es que no es una filtración, sino una “topo filtración”. Los servicios de inteligencia estadounidense montan una escena, un espectáculo, con objeto de engañar a sus contrapartes en Rusia, por ejemplo, para que posicione sus tropas en el lugar equivocado. Los verdaderos planes son otros.
Los británicos en particular se han hecho fama de elaborar este tipo de intrincados planes.
En términos históricos, el ejemplo más famoso es el ejército fantasma del general Patton.

Una tercera explicación es que algún rival de Estados Unidos (Rusia por ejemplo) efectivamente logró infiltrar en la seguridad nacional de ese país y filtra una parte de los planes para que se anoticien de “¿dudan de mis capacidades? Tengan una probadita de lo que se de ustedes”.
Nunca va a trascender la verdadera y compleja operación de espionaje llevada a cabo, por lo que la filtración puede venir acompañada de alguna historia pintoresca que parezca creíble para el público, como un funcionario borrando que olvidó su portafolio top secret en un bar o hablaba con su Tik Tok abierto.
Tengamos en cuenta que Estados Unidos y algunos aliados han hecho gala ante la prensa de todo tipo de desavenencias palaciegas dentro de los muros del Kremlin y el circulo cercano de Putin. Quizás esto es una respuesta recíproca (de misma naturaleza y magnitud).

La verdad, quizás nunca sepamos cómo y por qué sucedió estas filtraciones (en plural, porque fueron varias y abarcan muchas partes del planeta), pero parece que al menos una parte de la misma es legítima (toda filtración tiene algo de verdad, incluso la hechas por topos con datos falsos). Lo difícil es verificarlas y separar la paja del trigo.
Tiene elementos legítimos porque todas las partes involucradas se ven involucradas y las primeras justificaciones son burdas.

Como toda filtración, obliga a los afectados a revisar sus planes.
Por ejemplo, cuando Estados Unidos comenzó a denunciar que Rusia atacaría Ucrania incluyendo fechas, parece evidente que tivieron la intension de poner en evidencia los planes y retrasarlo. Y así fue, la operación especial rusa efectivamente se retrasó.
...Osea que vamos a tener que esperar otro año para la tan esperada ofensiva ucraniana.
 
Abro paréntesis
Rusia, con la entrada en servicio del misil aire-superficie 305E Izdeliye, que por su volumen y peso puede considerarse como ligero, obtiene una capacidad sustancial en lo que a armas guiadas se refiere. En condiciones óptimas tiene un alcance de 14,5 kilómetros, bastante más que otros modelos similares también lanzados por plataformas aéreas.
'Bastante más alcance que otros modelos similares también lanzados por plataformas aéreas'? Contra objetivos tipo carros de combate o fortificados? Entonces el autor de la nota se olvida que el SPIKE ER2 de 5ta gen tiene un alcance de hasta 16 km lanzado desde helicópteros (10 km lanzado desde tierra), y el SPIKE NLOS de 6ta gen hasta 50 km (32 km lanzado desde tierra), y que cumplen más que suficiente contra los tipos de objetivos anteriormente mencionados (y con menor peso - para llevar más unidades, guía CCD/IIR, two-way RF data link, capacidad top-attack, etc.). Referencia: https://www.rafael.co.il/worlds/land/spike-5th-gen-precision-guided-tactical-missiles/.

Saludos!

Cierro paréntesis
 
El primer video de los cañones autopropulsados británicos AS-90 de 155 mm en Ucrania.

En total, el Reino Unido prometió transferir a Ucrania 30 unidades de cañones autopropulsados, que serán utilizados por las brigadas recién formadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania para la contraofensiva.





 








poco daño se le ve al puente
No quedan dudas que los soviéticos sabían hacer puentes y no amarreteaban en materiales...
Saludos.
Flavio.
 
"Wagners" han avanzado dentro de Bakhmut y ya controlan alrededor del 75% de la ciudad,

El conocido Julian Repke cita un mapa basado en la geolocalización del vídeo y no incluye la declaración de hoy de Wagner de que han tomado el estadio Metallurg.
▪️"También hay pruebas claras de que Ucrania no pudo mantener las vías del tren en el noroeste, las tropas rusas capturaron nuevas áreas residenciales allí. Dado esto, ahora tiene poco sentido proteger la estación central de trenes", dice Repke.
▪️Las principales batallas están ocurriendo ahora por la estación en el centro de Bakhmut.








 
Sigue el show de las.bombas guiadas? Ahora al parecer, en Jerson.

Las Fuerzas Aeroespaciales Rusas llevaron a cabo varios ataques aéreos en la región de Kherson, según el gobernador ucraniano de la región, Alexander Prokudin.

“Simplemente atacaron con bombas guiadas en Novoberislav, comunidad de Berislav. Además, los combatientes enemigos arrojaron tres bombas sobre los Kizomys de la comunidad Belozersky, se especifica la escala de la destrucción.

@milinfolive



Saludos
 
Más sobre el presunto ataque con bombas guiadas en Jerson (vídeo):

Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia atacaron un objeto de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la región de Jersón.

Fuentes de la parte ucraniana afirman que este ataque se llevó a cabo utilizando bombas de alta precisión.

Presuntamente, se trata de una instalación de almacenamiento de combustible para las Fuerzas Armadas de Ucrania.

@Irinamar_Z



Saludos
 
Para los que le creen a este tipo:

El jefe de PMC Wagner Evgueni Prigozhin habló sobre el tamaño de la agrupación ucraniana que Kiev está preparando para las operaciones ofensivas:

"Han reunido alrededor de 200 mil, según algunas fuentes hasta 400 mil efectivos, lo que no se puede subestimar".

@Irinamar_Z



Saludos
No sé.... No veo una ofensiva de 400.000 personas... De todas maneras, Ucrania se lo juega todo a esa ofensiva, lo veo un error, pero tienen miedo de que se agote el apoyo.
 
Abro paréntesis

'Bastante más alcance que otros modelos similares también lanzados por plataformas aéreas'? Contra objetivos tipo carros de combate o fortificados? Entonces el autor de la nota se olvida que el SPIKE ER2 de 5ta gen tiene un alcance de hasta 16 km lanzado desde helicópteros (10 km lanzado desde tierra), y el SPIKE NLOS de 6ta gen hasta 50 km (32 km lanzado desde tierra), y que cumplen más que suficiente contra los tipos de objetivos anteriormente mencionados (y con menor peso - para llevar más unidades, guía CCD/IIR, two-way RF data link, capacidad top-attack, etc.). Referencia: https://www.rafael.co.il/worlds/land/spike-5th-gen-precision-guided-tactical-missiles/.

Saludos!

Cierro paréntesis

en realidad el autor no tiene por que citar a todo sistema que tenga mas alcance...
de hecho... de los sistemas probados y demostrados en combate el Iz-305 a demostrado lo que dice que hace...
que yo sepa los Spike ER2 o NLOS en su versión aérea no se han utilizado en combate... de hecho no se siquiera si se ha desplegado como tal....
de cualquier manera.. dudo que los Spike tengan una cabeza de combate igual de potente a la del Iz-305 (de 25kg) cuando el ER2 pesa 34kg y el NLOS 70kg.... por lo tanto... dudo que tengan la misma eficacia o que puedan hacer lo mismo con cabezas de combate que son 2 o 3 veces mas chicas!
contra vehículos blindados o MBT's quizá.. .contra estructuras (como los videos que hemos visto del LMUR)... la veo difícil!


y que otros misiles hagan lo mismo, en realidad, no desmerece en nada lo que este puede hacer (y de hecho hace) en combate .

saludos
 
Arriba