es cierto...
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Si, Y despues hablan del Veto.......................
Manzana de la discordia: los aliados de Ucrania, en desacuerdo sobre el envío de F-16
15:55 GMT, 2 de mayo 2023
CC BY 2.0 / billy1125 / F-16
Los jefes de Defensa de más de 40 países no lograron ponerse de acuerdo sobre la entrega de los cazas F-16 a Ucrania en una reunión celebrada en la Base Aérea de Ramstein.
"La cuestión de los aviones de combate sigue siendo relevante, y el desacuerdo entre los participantes sobre si enviar o no aviones occidentales se actualizó en la última reunión en Ramstein. Mientras [el jefe del Pentágono, Lloyd] Austin y otros funcionarios estadounidenses dejaron claro que no creen que los F-16 sean necesarios para Kiev en esta etapa, otros afirman que el grupo sigue debatiendo la cuestión", señaló Politico.
En este contexto, uno de los diplomáticos europeos declaró que además de apoyar a Ucrania, también tienen que "reponer sus propias reservas". A su vez, el secretario permanente del Ministerio de Defensa finlandés, Esa Pulkkinen, subrayó que, si la entrega tiene lugar, los cazas formarían parte de la integración de las FFAA ucranianas en el sistema de construcción militar adoptado en Occidente.
"También hay un debate en curso sobre otros tipos de aviones", citó el medio al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Manzana de la discordia: los aliados de Ucrania, en desacuerdo sobre el envío de F-16 - 02.05.2023, Sputnik Mundo
Los jefes de Defensa de más de 40 países no lograron ponerse de acuerdo sobre la entrega de los cazas F-16 a Ucrania en una reunión celebrada en la Base Aérea... 02.05.2023, Sputnik Mundo
sputniknews.lat
Fue por la foto. Las manos....., volvieron vacias.
Nos esperan 3 meses muy movidos. Dudo realmente, que alguno de la mesa chica o grande, esté pensando realmente en acordar algo con EEUU relacionado a la compra de un avión de combate. Incluso con China......... están con el jueguito de ver quien le sigue prestando plata. Ahora fue por un préstamo de los BRICS, USA hiper contentos.
Entonces si hace un año que se tiene la propuesta cerrada de parte de China, y no se avanzó. De USA tiene propuestas generales, ninguna abrochada.......... (por que ven que acá van para un lado y para el otro). Hay que estar satisfechos si como dijo Issac, a fin de año hay una decena de A4AR en linea de vuelo.
Tarde o temprano, los van a ir largando. Hay que ver como se desarrolla la ofensiva....Manzana de la discordia: los aliados de Ucrania, en desacuerdo sobre el envío de F-16
15:55 GMT, 2 de mayo 2023
CC BY 2.0 / billy1125 / F-16
Los jefes de Defensa de más de 40 países no lograron ponerse de acuerdo sobre la entrega de los cazas F-16 a Ucrania en una reunión celebrada en la Base Aérea de Ramstein.
"La cuestión de los aviones de combate sigue siendo relevante, y el desacuerdo entre los participantes sobre si enviar o no aviones occidentales se actualizó en la última reunión en Ramstein. Mientras [el jefe del Pentágono, Lloyd] Austin y otros funcionarios estadounidenses dejaron claro que no creen que los F-16 sean necesarios para Kiev en esta etapa, otros afirman que el grupo sigue debatiendo la cuestión", señaló Politico.
En este contexto, uno de los diplomáticos europeos declaró que además de apoyar a Ucrania, también tienen que "reponer sus propias reservas". A su vez, el secretario permanente del Ministerio de Defensa finlandés, Esa Pulkkinen, subrayó que, si la entrega tiene lugar, los cazas formarían parte de la integración de las FFAA ucranianas en el sistema de construcción militar adoptado en Occidente.
"También hay un debate en curso sobre otros tipos de aviones", citó el medio al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Manzana de la discordia: los aliados de Ucrania, en desacuerdo sobre el envío de F-16 - 02.05.2023, Sputnik Mundo
Los jefes de Defensa de más de 40 países no lograron ponerse de acuerdo sobre la entrega de los cazas F-16 a Ucrania en una reunión celebrada en la Base Aérea... 02.05.2023, Sputnik Mundo
Ergo, suponiendo que se dé el OK. Creo que los F16 de segunda mano que Europa tiene que empezar a largar por el reemplazo por F35. Pueden que nunca estén disponibles para éstas tierras.
Y si le pedimos a Maratea que junte guita para el multirrol?
Viendo como retacean al día de hoy con MBT y demás sistemas de importancia, realmente dudo que se traspasen aviones del tipo F-16.....no es improbable pero creo que sería cruzar una línea, porque si lo hacen no van a poder retacear más SDA, van a tener que apoyar más fuertemente la ofensiva y atenerse a las consecuencias, creo, justamente lo que están evitando.
me262
Colaborador
Estimado, seguimos sin entendernos, porque no entendemos como funcionan las leyes USA, y tampoco parece que conocemos a quienes nos gobiernan.
Lo de avión para desfile es una absoluta especulación nuestra y la excusa perfecta para no comprar nada, porque nunca ningún político argentino se sentó a negociar la venta de un sistema de armas con USA.
Las principales empresas involucradas en la operación Lockheed (F-16) Raytheon (misiles AA y otros) Boeing (Harpoon) y P&W (motores F-16 daneses) junto a otras menores tienen válidos intereses en esto, y los van a exigir legalmente porque hay mucha plata en el medio.
No hay ninguna ley USA que impida vendernos algo (mas que lo autorizado para la Región), porque legalmente somos MNNA y no figuramos en ninguna "lista negra".
La venta propuesta (si el MinDef presentó una LOR) deberá seguir su curso normal y ser votada por el Congreso USA, y estas empresas influirán sobre los Representantes de cada Estado dónde generan trabajo genuino, junto a los que no quieren la influencia china en la Región para que voten a favor de la venta, porque no hay ninguna razón legal para no hacerlo.
Si hay dudas políticas actuales por parte del Gobierno USA de turno, es por absoluta culpa de nuestro Gobierno y su accionar político poco transparente o dudoso, y eso se resuelve en votación en el Congreso porque una venta de armas está por sobre un Jefe SouthCom o un POTUS de turno.
Para ellos la venta de armas es una Política de Estado, que del tema nosotros poco conocemos, y si conocemos lo ignoramos.
Además, la Ley de Control de Exportación de Armas establece que los compradores potenciales pueden usar estos artículos para "fines específicos únicamente, incluida la seguridad interna, la legítima defensa y la participación en medidas colectivas solicitadas por la ONU u organizaciones comparables".
Mas claro, imposible.
Seguimos poniendo el carro adelante de los caballos, y echándole la culpa a los de afuera, y perdonando y exculpando a los impresentables que nos representan.
Si existe el mito de "los aviones para desfile" es interno y no es por culpa de los de afuera, ni de Don Veto, ni del poderoso lobby del FO, ni de AUKUS, ni de los 3 chiflados.
Lo voy a creer al mito solo cuándo el Congreso USA vote en contra nuestra, entonces ahí con todo derecho, los podemos mandar a c-g-r a los yuyos.
Mientras tanto para mi el "mito de los aviones para desfile", es seguir haciéndoles el juego a los impresentables de siempre que quieren destruir las FF.AA haciéndonos creer que los culpables son los de afuera y si es el Imperio, mucho mejor....
Saludos.
Todo eso quedará claro el dia que presenten la oferta (si es que lo hacen), mientras tanto son interpretaciones o puntos de vista con mas o menos fundamento tecnico, legal o politico.
Estan involucrados?
Me gusta!
stalder
Analista de Temas de Defensa
Estimado
No todas las cosas son Blanco y negro.
Hay negociaciones en curso para determinar que se nos libera y que no bastante avanzadas
Precisamente EEUU se caracteriza por no liberar ciertos sistemas, ejemplos son Irak y Egipto por contar solo 2 en los cuales no se les libero el AMMRAM , de los cuales Egipto es aliado Extra OTAN
A Alemania se le negó la capacidad de tener BVR en los F4 la mayoría de su vida útil siendo miembro de la OTAN, y estos son solo algunos ejemplos
yo hablo de Hechos
Independientemente de esto , es posible que si se avanza en este tema , el modelo resultante de las negociaciones si sirva para todo lo que necesita la FAA gracias a la Oferta del JF-17
La FAA esta firme en lo que necesita si avanza con el F-16
Saludos
Y menos mal, mas alla de otras opiniones, que la jefatura de la Faa, sabia y tenia muy en claro, que los tiempos duros serán mas duros y desde el 2020 se planifico un "recupero" de lo que se tenia para al menos llegar al 2030 con algo que vuele esperando lo que alguna vez o nunca llegará.
Convengamos que la parte de lo que quiere la Fuerza es la de menor peso en esta ecuación , los Requerimientos y proyecciones de la FAA han existido siempre , llevan décadas , el reemplazo de los Deltas es sólo uno de tantos en que ahí estamos , con capacidades testimoniales en lio que respecta a Aviación de Combate y quizas hasta cuando...
En realidad se concretará como realidad o mito antes de llegar al congreso... será cuando llegue el esperado ofrecimiento.
Si este llega y comprende lo requerido es por que todo está cocinado en todas las etapas de decisión de USA... si este no llega, o no comprende lo requerido no llegará nunca al Congreso.
Ojala fuese así de simple. Te van a responder que te vayas olvidando de la logística de los sistemas existentes y que en tres meses más tenés vencimiento de créditos con el fondo por 6.000 millones de dólares y que los dólares que tenés en el banco central son solo 1.500 millones. Así que si no querés que tu país entre en default, teniendo otra corrida bancaria que cada vez te acerque más a la hiper inflación pienses 2 veces lo que vas a hacer.
Temas similares
- Cerrado
