esta guerra está demostrando que son mas "utiles" los drones mas simples y baratos que los sofisticados y caros... por el simple hecho de que los primeros son mas abundantes y "descartables" ... los segundos no.Efectivamente. Yo creo que lo que deja la guerra es que no hay una contramedida adecuada para contrarestar a los drones que pululan en todos lados. Quizás próximamente veamos los "rifles antidrones" (esos cosos enormes que parecen sacados de películas de ciencia ficción) miniaturizados y montados como si fuesen lanzagranadas en los fusiles, 2 en cada escuadrón de infantería (mínimo). Pero el principal problema sigue siendo detectar a estos drones, el 99 porciento del material fílmico muestra que las tropas en ningún momento saben que tienen un dron 50 metros arriba de sus cabezas o tirando granadas o transmitiendo coordenadas a artillería...bueno, ahí hay una brecha de capacidad que en el corto plazo los ejércitos van a ir abordando.
exactamente!!!....El otro tema es justamente que los drones son sacrificables infinitamente justamente porque ya vienen de líneas de producción civiles. Si hoy en día ves drones desarrollados en occidente por empresas del sector de defensa, vas a ver que en todos los casos son diseños y sistemas 100 porciento propietarios, complejos, super chetos, en otras palabras, caros y con poca capacidad de producción, o sea, todo lo que no tienen que ser.
aunque vamos a ver de los 2 tipos... no es que sólo se van a usar drones baratos... sino que éstos por propia necesidad tendrán que ser los mas abundantes... los otros también serán necesarios en ciertos escenarios.