Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

La propuesta China, es por 15 aparatos y está cerrada
La de EEUU, está casi lista, esperan el tema armamento.
Pero si la idea es equipar dos brigadas como dice la nota, la propuesta China se queda corta.
Son 32 F16, y aún no le comunicaron nada de que alguna aeronave se destine a Ucrania.

Impresionante, nunca había visto un reportaje con preguntas tan directas y esclarecedoras sobre prácticamente todos los temas que son debates entre foristas aquí en este y otros temas de ZM.

Propuestas y cantidades de sistemas:

(...) La oferta china está cerrada hace tiempo, por 15 aviones, la de los F-16, la del avión en sí ya está casi cerrada. Es por 32 aviones...


Sobre armas que permitirá el congreso americano:

(...) Sí, pero lo que nos falta es que la LOA (Letter of Offer and Acceptance), que es la otra parte del negocio, que es Estados Unidos, qué nos van a dar de armamento para ese avión. Entonces estamos tratando de que la LOA alcance en tiempo y forma la oferta de los aviones para tener el panorama completo.

(...) También para apoyar esa propuesta,
no cerrar con Dinamarca y después empezar un proceso de negociación con Estados Unidos para ver qué armamento tendríamos.

(...) No lo aprobó formalmente.
La LOA ya es con la aprobación del Congreso y dice si aprobó AMRAAM, AIM-9X o nada. Nosotros ya pedimos todo lo que pedimos, nos dijeron “sí, esto es lo que vamos a pedir al Congreso, es muy factible que lo aprueben”

Tema A-4AR:

(...) con el sostenimiento que hemos conseguido, con el esfuerzo que se ha hecho y por la cantidad de horas de vuelo que vuela cada avión, el potencial del avión es de 15 años tranquilamente.

(...) yo creo que tranquilamente 10 a 15 años, lo cual no implica que estamos conformes con 10 o 18 A-4 por los próximos 15 años,
sabemos que no, pero sí creo que el esfuerzo lo vale.

(...) yo creo que para el 2025 vamos a tener armamento inteligente en cantidad suficiente, por lo menos para la cantidad de aviones que vamos a tener en Reynolds.

(...) A-4 por ahora en Reynolds y el caza nuevo


A-4 tiene, pero no se usó nunca el lanzador de chaff y flares.

Ahora estamos viendo de recuperar el Radar Warning, que estaba degradado. No es tan complicado, implica un trabajo que capaz lo tengamos en los próximos 3 o 4 años.


De cumplir con todas las expectativas del Sr. Brigadier sería un paso sustancial para la FAA.

Saludos cordiales.
 
Si bien lo del "tutuca" como acá dicen, tiene un "apoyo" del "bando político" de esta administraacion , no queda duda que fue un "instrumento" necesario para que naciera la oferta de EEUU por los F16 dinamarqueses, y de esa manera se debe tomar.
Como ya dije esta administracion "ya fue" no va a resolver nada, estamos en fase preelectoral y si bien no es un tema que le interesa al ciudadano de a pie a Doña Rosa como decia un cuestionado periodista proliberal, todo ahora pasa a las decisiones de alta esfera de el imperio y de los autoctonos a partir del 10 de diciembre.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
fijate la entrevista que hizo pucara a isaac.
abrazo
Tano, con todas las contras que dice Issac, sobre el F-16, falta de LOA por los aparatos,la falta de LOA por el armamento, y la supuesta incertidumbre por le tema Ucrania, porque no se eligió al coso chino?
Simple, la FAA no quiere saber un soto con ese "aparato". De lo contrario, ya se hubieran decantado frente al F-16..
Vos velo como quieras.
Para mí, frente a cualquier opción, el coso ese, no compite, porque no le da.
 
Última edición:

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
Si bien lo del "tutuca" como acá dicen, tiene un "apoyo" del "bando político" de esta administraacion , no queda duda que fue un "instrumento" necesario para que naciera la oferta de EEUU por los F16 dinamarqueses, y de esa manera se debe tomar.
Como ya dije esta administracion "ya fue" no va a resolver nada, estamos en fase preelectoral y si bien no es un tema que le interesa al ciudadano de a pie a Doña Rosa como decia un cuestionado periodista proliberal, todo ahora pasa a las decisiones de alta esfera de el imperio y de los autoctonos a partir del 10 de diciembre.
Exacto, y tiene que seguir siendo así, hasta que se blanqueen las cosas.
Es para lo único que le sirvió a la FAA el coso ese.
 
Última edición:
Si bien lo del "tutuca" como acá dicen, tiene un "apoyo" del "bando político" de esta administraacion , no queda duda que fue un "instrumento" necesario para que naciera la oferta de EEUU por los F16 dinamarqueses, y de esa manera se debe tomar.
Como ya dije esta administracion "ya fue" no va a resolver nada, estamos en fase preelectoral y si bien no es un tema que le interesa al ciudadano de a pie a Doña Rosa como decia un cuestionado periodista proliberal, todo ahora pasa a las decisiones de alta esfera de el imperio y de los autoctonos a partir del 10 de diciembre.
Sin duda... de no haber existido oferta China... no habría oferta superadora de USA...
 
Sigo totalmente convencido y es bueno leer el reportaje al Brig Issac de Pucará, que lo que falta (y todo parece encaminado) es la oferta por el armamento aire-aire y aire -tierra que se venderá desde EEUU a nuetra FAA, y sera muy parecido a lo que se le permitio y con todas las clausulas relacionadas a nuestros vecinos trasandinos, hasta el permiso para su uso incluido.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Tano, con todas las contras que dice Issac, sobre el F-16, falta de LOA por los aparatos,la falta de LOA por el armamento, y la supuesta incertidumbre por le tema Ucrania, porque no se eligió al coso chino?
Simple, la FAA no quiere saber un soto con ese "aparato". De lo contrario, ya se hubieran decantado frente al F-16..
Vos velo como quieras.
Para mí, frente a cualquier opción, el coso ese, no compite, porque no le da.
simple...porque el f16 esta un escalon mas arriba que el jf17...vuelvo a lo mismo de comparar la ford ranger con la fiat toro.
pero una cosa es un toro...y otra cosa es llevar al concepto que "es un rastrojero".
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Cierto... igualmente si me apuras, firmaría que de caerse anticipadamente la oferta China... la oferta superadora de USA empezaría a dejar de ser superadora.

NI hace falta. Con seguir cayendonos nosotros, se "cae" un futuro contrato por armas y se "estrola mal" cualquier entendimiento por reabastecedores.

Y volvemos a los desfiles, aunque ahi es dificil juzgar quien tiene mas responsabilidad al respecto.
 
ahora bien...si cambia el gobierno por la oposicion (sea cual sea), NO TENGO DUDAS que va a venir el f16...con las ruedas de madera.
cambio de gobierno...cambio de geopolitica...cambio de mandos en el mindef y la faa.
Yo te diría que no va a venir nada... y eso que estos en materia de defensa no son una luz... pero por lo que se lee las alternativas en danza están más interesadas en ... alianzas defensivas internacionales!... vaya a saber uno con que se come eso.
 
Arriba