Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

En su momento, la FAC tenía el dinero y la voluntad política de avanzar con aviones nuevos, sean Gripen, Rafale o incluso Viper Block 70. Con el gobierno de Petro eso cambió, habrá quer ver si se parecen a Chile (continuidad de políticas a pesar del cambio de color político) o a Argentina (continuidad de políticas a pesar del color político). [/sarcasm]
 

gabotdf

Miembro notable
Dos comentarios:

1) No me refiero al "costo de mano de obra" sino al de un repuesto o un simple rotable cuyo valor (en u$d) puede superar ampliamente el sueldo mensual de todo el personal técnico de una base.

2) Y en cuanto a que la mano de obra es "gratis", eso no lo sabemos porque nunca se ha conocido cómo es el sistema de cómputo y cálculo de la FAA para determinar el costo real de una hora de vuelo. No sabemos si suma o no los salarios, si el costo lo divide por cantidad de ejemplares en servicio, si los totales son mensuales o bimestrales y los divide por las horas de vuelo realizadas, etc. en fin desconocemos completamente ése sistema por lo cual no podemos incluír o eliminar algún item.
Los sueldos los pagás trabajen o no, más allá de que se imputen a un centro de costo u otro, la guita sale igual. No tiene impacto presupuestario global a menos que pagues extras. Lo único que realmente nos importa son los consumibles y repuestos, eso va a determinar la disponibilidad y el costo de la hora de vuelo.
Pongamos algunos números muy de trazo grueso y al aire. Dijiste 33/35 hs, ponele 40. Una semana de trabajo de un técnico. Si la hora de vuelo cuesta 10.000 dólares y un técnico que gana 400 lucas (desconozco los montos reales) una semana de laburo son 100.000 pesos, 200 dólares, 400 al oficial. Hablamos de entre 2 y 4% del costo. Ponele 5% contando vacaciones.
En el párrafo que cité hablabas de que tener personal con una capacitación no óptima nos podía incrementar el costo, al menos es lo que se entiende.
Coincidimos en que el costo de mantenimiento en servicio va a ser mucho más alto, sólo objetaba ese detalle
 

nico22

Colaborador
Pucará Defensa

Análisis, opinión e información estratégica sobre Defensa y Seguridad en América Latina

Colombia apunta a la compra de 12 F-16 Fighting Falcon a Dinamarca​


La Fuerza Aérea Colombiana se encuentra negociando con el gobierno de Estados Unidos y el de Dinamarca la compra de un lote de doce aviones de combate Lockheed Martin F-16A/B Block 15 Fighting Falcon para iniciar el reemplazo de su flota de IAI Kfir. El objetivo es que los aviones puedan servir de transición hasta que se pueda avanzar en la compra de aviones nuevos que, de realizarse esta operación, casi con seguridad serían F-16 Block 70.



Actualmente, Dinamarca tiene 44 F-16 disponibles para la venta, de los cuales 32 han sido ofrecidos a la Argentina y 12 a Colombia, aunque, de no avanzarse con estas operaciones durante 2023, los aviones muy posiblemente sean entregados a Ucrania.

 
Que optimismo , Acá puede estár lloviendo 39 días , vieron al arca irse hace 20 y todavía creen que se van a salvar !!!!!
Yo dedusco que hoy Vipers Daneses tienen que alcanzar para los Colombianos , lis Ucranianos y la "opción" nuestra , creo tambien la más floja , los de acá no tienen ningunas ganas de poner la firma , que cómoda les queda la situación .

Y si la nuestra es floja, anunciamos el año pasado que no se compraba nada en esta gestion

Saludos
 
Estas movidas a veces son echas para presionar/apurar a una de las partes interesadas (en este caso Argentina), a que se decida pronto.

Recuerdo bien una nota que salió en la cual decía que Uruguay estaba interesado en la compra de Su-30mk..., y al cabo de una o dos semanas, se vendieron a Angola.

La Argentina descarto comprar aviones de combate en 2022 en esta gestion, por mas que nos apuren

Saludos
 
Fueron ofrecidos, primero, a Colombia, y para el caso, tuvieron que pedir autorización a EE.UU, para eso.
Después, como no hubo interés por parte de la FAC por esos aparatos, fueron ofrecidos a la Argentina, y acá si la FAA mostró interés.
Que no llame la atención que en un tiempito, salga publicada una nota, donde se mencione, que el congreso, aprueba la transferencia para la Argentina.
puede haber novedad en julio....a esperar
 
Arriba