Sebastian
Colaborador
Así se verá el monumento a la Patria en Kiev después de reemplazar el escudo de armas soviético con un tridente.
Pues, me siento un poco mal y descalificado al ser catalogado de izquierdas por si opino una cosa o de derechas si opino otra.Gracias Pixueto. Ya se como se comportan determinadas personalidades ante opiniones que no les agradan. En mi experiencia personal y en la historia he visto que no son infrecuentes este tipo de reacciones, que incluyen descalificaciones personales y varios otros métodos de censura.
A ver simple, sabe usted que en USA un % alto de republicanos de Derecha votantes no esta de acuerdo o le importa un comino la guerra en Ucrania?Vamos de nuevo.
No es sobre buenos o malos , es sobre países donde sus gobernantes son elegidos democráticamente y NO oprimen a sus pueblos y estos, los pueblos, tienen libertad de expresión , de reunión e incluso libertad para protestar.
Los otros pueblos , sus gobernantes no son elegidos democráticamente ( o sacan unas mayorías absolutas porque no hay oposición o esta esta proscrita o encarcelada ) estos gobiernos oprimen a sus pueblos, y estos , los pueblos no tienen libertad de expresión, de reunión y menos tienen libertad para protestar o reclamar por sus derechos.
Ahora si? O va a ser que tampoco me explico bien?
Pero, viste que Irak invadió Kuwait y que Libia exportaba terrorismo a todo el mundo.Lo de Irak fue en este siglo y Libia tambíen...
No, el mundo no cambio nada, se sihuen peleando por intereses, poder, dominío sobre el enemigo etc etc
No veo hoy a Francia en Argelia, ni a UK tratando de reconquistar la India, a Holanda las Antillas, no a España las Américas.No expandirse al este y asunto terminado...
Viste que lo de las expansiones sigue no importa en que siglo estemos...
Y Ucrania se quería incorporar con el enemigo ruso o quería atacar a la gente de las repúblicas prorusas...excusas te puedo poner miles o los que invadieron Irak/Libia igual...Pero, viste que Irak invadió Kuwait y que Libia exportaba terrorismo a todo el mundo.
Porque no les afecta en su seguridad.No veo hoy a Francia en Argelia, ni a UK tratando de reconquistar la India, a Holanda las Antillas, no a España las Américas.
No, mira el mapa de la OTAN en 1991 y el de 2023..Nadie se expande al este ,es que Rusia se expande o quiere expandirse al Oeste! (Ucrania esta al oeste)
Entoces la mayoria de la poblacion mundial apoya a Rusia no?. Ya que los paises menos democraticos son mayoria y en estos viven la mayoria de la poblacion mudial.Que los países mas democráticos ( que no perfectos para nada , eh?) apoyan a Ucrania y su lucha para mantener su independencia de su ex- dominador.
Que los países menos democráticos o no democráticos en absoluto apoyan a Rusia y su invasión a un ex-dominio.
No, ellos lo consideraban su territorio y los osetios también.Por Moldavia estaba el 14 Ejército Ruso... En Abjasia la mayoría era georgiana... Y Georgia NO invadió, era su propio territorio, igual que Osetia.
Primera vez: 2014
En negritas son sus expresiones, que no mías.Pues, me siento un poco mal y descalificado al ser catalogado de izquierdas por si opino una cosa o de derechas si opino otra.
No puedo tener una opinión propia, basada en el sentido común, análisis de los hechos, interpretación de geopolítica, conocimientos de historia, etc etc etc ??
No, sólo soy un zurdo o fascista si no gusta mi opinión.
Me pareció bastante agresivo el post que calificaba a los foristas por sus respuestas y, disculpame, un poco petulante el arrogarte tal habilidad. Había hecho un post respondiendo ese planteo, pero elegí no hacerlo.
Sin embargo, en este alegás sentirte descalificado personalmente por alguna respuesta. O sea, por lo mismo que hiciste vos con la gente que no opina igual, tildándola de tendeciosa por sus simpatías.
Este es un foro donde siempre se respetaron las opiniones de los demás, por favor, podés rebatirlas o no compartirlas, pero no me descalifiques por lo que supongas que son mis simpatías. Como yo respeto las tuyas, aunque en alguna no comparta y te lo haga saber sin calificarte en lo personal.
Que los países mas democráticos ( que no perfectos para nada , eh?) apoyan a Ucrania y su lucha para mantener su independencia de su ex- dominador.
Que los países menos democráticos o no democráticos en absoluto apoyan a Rusia y su invasión a un ex-dominio.
Las sanción de Rusia a Ucrania (impedir sus exportaciones vía marítima) provocan hambre en el mundo, las sanciones del mundo a Rusia no...Discurso del de siempre...
"En los últimos días, Rusia, que cree que la extorsión a que somete al mundo por el hambre"...
Que países de "Mexico para abajo" han declarado su apoyo a Rusia en su invasión a Ucrania? Recuerdo a un par : Nicaragua , Cuba y Venezuela . Juzgue UD.Bueno, en síntesis lo que se desprende de tu argumento es intentar darle mayor "autoridad moral" a la causa ucraniana en base a que quienes la apoyan son los "países más democráticos".
Básicamente es lo que se alcanza a leer entrelíneas.
Pero ese planteo adolece de ciertas falencias, o pasa por alto muchas cosas.
Primero:
que ignora a todos los países democráticos de América desde México para abajo, los cuales mayoritariamente han demostrado una postura contraria a las políticas impulsadas por EEUU y la UE.
Con lo que el argumento de que todas las democracias condenan a Rusia no se sustenta.
Irak invadió a Kuwait. Que si no la invade ( Como ahora, que si Rusia no invade a Ucrania...Juzgue Ud.)Segundo:
que tal como se mencionó anteriormente esos mismos países con "mayor cultura democrática" apoyaron y participaron activamente en invasiones ilegítimas y condenadas por la ONU como la de Irak del 2003 (la cual costó la vida de más de un millón de civiles).
Por lo que por sí mismo, el apoyo de tales "países más democráticos" no representa un parámetro que legitime ninguna acción política o militar en particular.
Censura en Europa occidental.....Como discutir algo tan difícil de probar, no? Compare Ud. con los paises que apoyan a Rusia.Tercero:
que el nivel de censura y sesgo informativo que se experimenta en Europa en lo referente a las noticias del conflicto ucraniano difícilmente pueda hacer que el ciudadano de pie normal cree una opinión debidamente fundamentada e imparcial (se ve que ahí no son tan democráticos).
De eso no hay duda. Pero estamos discutiendo sobre este conflicto, no sobre la guerra del opio.Cuarto:
que se insiste llevar el debate a lo "moral" o los "valores" usando argumentos de los más variados (en este caso el de los países democráticos).
Cuando básicamente todas (o la gran mayoría) de las acciones militares en la historia se han llevado a cabo por intereses.
La causa de la guerra es la invasión de Rusia, la llamada "operación militar especial", o no?Quinto:
que premeditadamente soslaya las causas del conflicto y solo se centra en sus consecuencias.
En esos países que vos decís que hay más libertad, es hasta ahí nomás, en esos países podes ir preso de por vida por mostrar los crímenes que sus ejércitos cometieron en zonas de combate, podes ir preso por ondear una bandera Rusa, podes ir preso por insultar al Rey, etc, me parece que tenés un sesgo importante. Tu punto se entiende, lo que vos parece que no podes entender es que otros te digan lo contrario o no piensen igual.Se ve que algunos no entienden o no quieren entender la diferencia que trato de establecer.
Vamos con otro intento:
Hay países donde la gente tiene mayor libertad de expresión , de emprendimiento y de elección. No perfecta, pero bastante grande . A esos países hay muchos interesados en ingresar y formar parte de ellos en la actualidad. Ejs: Europa Occidental, Japón, Taiwán, Australia, Canadá, USA.
Hay otros países donde la gente es gobernada por autocracias, teocracias, fundamentalismos, socialismos, comunismos, donde la gente tiene menos o ninguna libertad de elegir a sus representantes, de emprender sus propios negocios y menos posibilidad todavía de expresar libremente sus opiniones. Son de esos países donde muchos de sus habitantes tratan de salir a como de lugar y en cuanto se pueda , aun a riesgo de perder lo mas valioso que se tenga e ir hacia los países del primer grupo.
Ejs en Sudamérica solamente para no ir mas lejos: Cuba y Venezuela.
Los paises del primer grupo apoyan a Ucrania.
Los países del segundo grupo apoyan a Rusia.
Les queda claro ahora?
Pues no, eso es atacar, catalogar y calificar de no democráticos y comunistas a quienes están en la vereda de enfrente de tu opinión, según tu particular vara, Copper.En negritas son sus expresiones, que no mías.
Ud. , por supuesto que puede opinar lo que le parezca , que yo hago lo mismo.
Si no le gusta sentirse clasificado , pues va a ser un tanto difícil, puesto que al opinar ya uno se está ubicándose en alguna categoría. A todos los que opinamos algo nos ocurre lo mismo.
Lo que no es aceptable es el insulto y el ataque a la persona, lo que si es aceptable es el rebatir y discutir sus argumentos y opiniones..
Jamás ha sido mi intención atacar a una persona por sus creencias u opiniones y si Ud, se ha sentido atacado en lo personal, le aseguro que no ha sido esa mi intención y desde ya le presento mis disculpas.
Toda mi argumentación va en el sentido de asentar que, los foristas que apoyan a Rusia en este conflicto tienen simpatías con las ideas izquierdistas o con los regímenes no democráticos y que los foristas que están contra la invasión rusa, son mas partidarios de los regímenes mas democráticos de occidente.
Claro que puedo estar equivocado y no pretendo ser un especialista ni la voz de la verdad revelada. Es solo mi opinión en un foro, nada más.
Bien.. entonces si los que invaden son "los buenos " esta bien...y si son "los malos" esta mal?Vamos de nuevo.
No es sobre buenos o malos , es sobre países donde sus gobernantes son elegidos democráticamente y NO oprimen a sus pueblos y estos, los pueblos, tienen libertad de expresión , de reunión e incluso libertad para protestar.
Los otros pueblos , sus gobernantes no son elegidos democráticamente ( o sacan unas mayorías absolutas porque no hay oposición o esta esta proscrita o encarcelada ) estos gobiernos oprimen a sus pueblos, y estos , los pueblos no tienen libertad de expresión, de reunión y menos tienen libertad para protestar o reclamar por sus derechos.
Ahora si? O va a ser que tampoco me explico bien?
Y cuando esos países apoyaron la invasión de Irak, Afganistán Siria, Libia, etc.... estaba bien? Por que el que invadía era un país democrático??Que los países mas democráticos ( que no perfectos para nada , eh?) apoyan a Ucrania y su lucha para mantener su independencia de su ex- dominador.
Que los países menos democráticos o no democráticos en absoluto apoyan a Rusia y su invasión a un ex-dominio.