Geopolítica Argentina

[J.L.]

Creo que sos muy inocente.

Es posible , pero vas a ver que no.

Los neonazis en Ucrania eran 200 barrabravas de un club en 2005. Hoy son una división de ejército.

No creo siguen siendo los mismos 200 o seguramente menos, esos tipos no evolucionan, ni prosperan y mucho menos sirven para la guerra .

Estás subestimando como comienzan los procesos de radicalización e insurrección dirigidos por las agencias de inteligencia.
Si quisieran en Suiza te arman una guerra civil en 20 años.

No necesitan , ahi cada uno tiene su su fusil automático en el ropero justamente es el peor lugar para armar una guerra civil , arma pesada en el ropero y democracia directa en Abstimmungssonntag el domingo a la tarde. Muy mal ejemplo para usar....

Chile es socio estratégico de Londres. El chileno promedio nos tiene un desprecio y odio absolutos.

No más que nosotros , nunca entramos en guerra y nos peleamos con todos los demás vecinos.Yo creo que nos queremos en el fondo.

El tema mapuche en Chile se apaga al momento que manden un mensaje desde Bristol. El nuestro va a terminar con territorio autodeclarado independiente, sin entrada de fuerzas federales y lleno de armas pesadas hasta que empiecen a tomar más territorio.

No los bosques esconden, pero no tanto como cañones de 155 mm.

Ya lo están haciendo, como testeo. Los gobiernos los dejan hacer lo que quieran. Y al momento alguien suba al poder y ponga orden quedamos bajo sanciones internacionales por violación de derechos humanos, mandan más armas y hasta nos bombardean para ayudarlos.

Tiene que tener el benéplacito de EEUU y eso no pasa , no pasó en el 82 cuando los chilenos estaban de acuerdo y listos bajo Pinochet..

La Antártida no va a tener renovación del tratado antártico. USA, Londres, Noruega, Australia, Nueva Zelanda NO VAN a firmarlo.
USA va a declarar el sector no reclamado suyo, y no hay nadie que pueda decir algo. Los ingleses van a negociar con los Chilenos y ellos van a ir muy contentos.

No estoy seguro para mi que los quieren cag$ar a ellos también y van a venir a pedir alianza.

Y si nosotros no obedecemos, vamos a ser los ocupantes ilegales y belicosos, obligándolos a ellos buenos a responder militarmente.

GB no se manda más solo , necesita que EEUU le diga lo que puede y lo que no , una prueba es la venta de los F16 a nosotros.

Que no te extrañe que en las próximas décadas no solo pasen aviones de combate ingleses en bases chilenas en el sur. Sino que hagan ejercicios masivos alrededor de TdF y en un futuro F-35 salgan de Chile para bombardear fuerzas represoras argentinas.

No me extrañaria que las 3 fuerzas juntas más EEUU hagan ejercicios en el Atlántico Sur y toda esa zona en los pròximos años .

Está todo ya armado. Hace 40 años que está planeado.

Ya perdimos. El motivo de dejarnos desarmados y en el suelo económicamente es porque ese es el plan para destruir Argentina y quedarse con todo el sur, el mar y la antártida.

No vamos a estar desarmadados , tendremos las armas que nos proveea EEUU y las usaremos hasta donde nos dejen , se supone que dentro de nuestro territorio.

Que no extrañe que hasta Bolivia nos invada Jujuy y Salta.

no le da el piné , ahora tampoco.

Lo de robótica para la antártida. Nah. No es tan necesario, menos cuando la península tiene estaciones a suelo desnudo. Y hay montañas.
Ni tampoco es tan difícil hacer túneles en graciares.
Pero principalmente, masivas reservas en aguas poco profundas de petróleo y gas.

El tema es el clima con la temperatura que hace no se puede explotar las riquezas, la mayor parte del tiempo es más caro calefaccionar la zona de trabajo o las máquinas que lo que se produce en esas condiciones.

 

[Diego_ArG]

No vamos a estar desarmadados , tendremos las armas que nos proveea EEUU y las usaremos hasta donde nos dejen , se supone que dentro de nuestro territorio.

Tuve un deja vu

 

[J.L.]

Tuve un deja vu

no es un deja vu, es a propósito con deliberada intención.

 

[Leonardo S.A.]

Analistas: Alianza militar Argentina-Brasil necesita un nuevo rumbo en tiempos de crisis geopolítica​

Las dificultades de Argentina y Brasil para cerrar la venta de 156 blindados brasileños ponen piedras en el camino de una asociación estratégica que, para especialistas escuchados por Sputnik, podría ser crucial para la región y un "proyecto geopolítico continentalista".
Pese a la incertidumbre que parece rodear la venta de Brasil de 156 tanques Guaraní al Ejército argentino , fortalecer la cooperación militar con el gigante sudamericano podría ser muy beneficioso para Argentina, según dos analistas de defensa entrevistados por Sputnik. La compra de blindados de combate de seis ruedas Guaraní, fabricados por la empresa Iveco en Brasil, había sido acordada en enero de 2023, cuando los presidentes Alberto Fernández y Luiz Inácio Lula da Silva se reunieron en Buenos Aires. El acuerdo preveía la compra de 156 unidades divididas en 120 vehículos de transporte de personal con torretas ametralladoras, 27 vehículos de combate de infantería con torretas de cañón y nueve vehículos de puesto de mando.

Analistas: aliança militar Argentina-Brasil precisa de novo rumo em tempos de crise geopolítica

As dificuldades de Argentina e Brasil para fechar a venda de 156 blindados brasileiros colocam pedras no caminho de uma associação estratégica que, para especialistas ouvidos pela Sputnik, pode ser crucial para a região e um "projeto...

sputniknewsbr.com.br

 

[Ale]

No transformar la Defensa en el campo de batalla de la política

A la Defensa nacional debemos recuperarla porque sino no hay Nación. Es necesario encarar una agenda con políticas de estabilización. Y Sergio Massa es el candidato que confirmó su interés estratégico en la materia

www.infobae.com

 

[antitesis]

Creo que sos muy inocente.

Los neonazis en Ucrania eran 200 barrabravas de un club en 2005. Hoy son una división de ejército.

Estás subestimando como comienzan los procesos de radicalización e insurrección dirigidos por las agencias de inteligencia.
Si quisieran en Suiza te arman una guerra civil en 20 años.

Coincido, pero es innecesario realizar algo así en Argentina, cuando nuestra clase política se vende por dos pesos. Ellos actúan militarmente solo cuando es el ultimo recurso, hasta ahora Argentina no representa ningún problema, por el contrario es fácil de saquear a través de transnacionales, coimas y deuda externa.

Chile es socio estratégico de Londres.

Coincido, no solo de UK sino también de USA, en el sentido geopolítico nos tienen rodeados, por el este tenemos a Inglaterra en Malvinas y su base militar, por el oeste esta Chile y nosotros en el medio.
Que cada vez estén realizando mas ejercicios conjuntos entre Chile, USA, UK para mi responde al futuro escenario en el pacifico con China, mas que con nosotros. Pero no quita que podrían volverse en contra nuestra si así lo requieren.

El tema mapuche en Chile se apaga al momento que manden un mensaje desde Bristol. El nuestro va a terminar con territorio autodeclarado independiente, sin entrada de fuerzas federales y lleno de armas pesadas hasta que empiecen a tomar más territorio.
Ya lo están haciendo, como testeo. Los gobiernos los dejan hacer lo que quieran. Y al momento alguien suba al poder y ponga orden quedamos bajo sanciones internacionales por violación de derechos humanos, mandan más armas y hasta nos bombardean para ayudarlos.

Ese relato de que a los mapuches los arman desde Gran Bretaña es a mi entender una farsa que se invento en cierto momento para desacreditar el reclamo de los mapuches. La realidad es que el área es importante para los intereses de cierta clase social que son dueños de las inmobiliarias y tienen intereses, proyectos, etc. entongados y algunos con participación directa del poder político a ambos lados de "la grieta".
Es mas un tema político y social que si se quiere resolver en serio, se puede hacer, pero donde mandan los intereses personales y económicos, no hay búsqueda de dialogo, como sucede en Ucrania, por poner un ejemplo extremo.

La Antártida no va a tener renovación del tratado antártico. USA, Londres, Noruega, Australia, Nueva Zelanda NO VAN a firmarlo.
USA va a declarar el sector no reclamado suyo, y no hay nadie que pueda decir algo. Los ingleses van a negociar con los Chilenos y ellos van a ir muy contentos.

Coincido, seguramente Chile y UK lleguen a un acuerdo dejándonos afuera.

Ya perdimos. El motivo de dejarnos desarmados y en el suelo económicamente es porque ese es el plan para destruir Argentina y quedarse con todo el sur, el mar y la antártida

El sur Argentino no necesitan ni invadirlo, ni generar una guerra civil donde se puedan ver en peligro sus activos y la producción de los mismos. Basta con ver que la mayoría de las operadoras petroleras y mineras en el pais son extranjeras y se llevan los recursos por dos mangos a través de los puertos privados en la hidrovía Paraguay-Paraná donde no solo no pagan impuestos ni son controlados, sino que también funcionan como puertos de entrada de droga y es justamente el porque de la situación del narcotráfico en Rosario.
Después tenemos a los medios de comunicación que ofrecen un blindaje mediático y despistan la perdiz, como por ejemplo "escenario mundial" haciéndole publicidad a las mineras que saquean el litio y nos venden el verso del progreso, trabajo y zaraza.
Es un trabajo fino que empezó con la ultima dictadura, continuo en el gobierno de Menem y su nueva constitución y los siguientes, acatando lo que diga el poder económico nacional y extranjero y de paso enriqueciéndose.

Que no extrañe que hasta Bolivia nos invada Jujuy y Salta.

Me parece un poco paranoico, ellos tienen sus propios problemas y ya eligieron un bando. Los que quieren jugar a dos puntas somos nosotros y probablemente nos quedemos sin el pan y sin la torta.

Hablar de geopolítica Argentina es mas una discusión metafísica, que algo concreto. Un pais que no tiene soberanía económica, política y militar, no es soberano. Menos si nos seguimos pensando como colonia, buscando agradar a chinos y estadounidenses.

 

[ARGENTVS]

Ya se por donde vas con tu comentario de la dictadura y Menem...
Si bien concuerdo con mucho de lo que decís, especialmente de la minería.

Pero menos nacionalismo berreta peronista...

 

[Kimura]

Coincido, pero es innecesario realizar algo así en Argentina, cuando nuestra clase política se vende por dos pesos. Ellos actúan militarmente solo cuando es el ultimo recurso, hasta ahora Argentina no representa ningún problema, por el contrario es fácil de saquear a través de transnacionales, coimas y deuda externa.

Coincido, no solo de UK sino también de USA, en el sentido geopolítico nos tienen rodeados, por el este tenemos a Inglaterra en Malvinas y su base militar, por el oeste esta Chile y nosotros en el medio.
Que cada vez estén realizando mas ejercicios conjuntos entre Chile, USA, UK para mi responde al futuro escenario en el pacifico con China, mas que con nosotros. Pero no quita que podrían volverse en contra nuestra si así lo requieren.


Ese relato de que a los mapuches los arman desde Gran Bretaña es a mi entender una farsa que se invento en cierto momento para desacreditar el reclamo de los mapuches. La realidad es que el área es importante para los intereses de cierta clase social que son dueños de las inmobiliarias y tienen intereses, proyectos, etc. entongados y algunos con participación directa del poder político a ambos lados de "la grieta".
Es mas un tema político y social que si se quiere resolver en serio, se puede hacer, pero donde mandan los intereses personales y económicos, no hay búsqueda de dialogo, como sucede en Ucrania, por poner un ejemplo extremo.

Coincido, seguramente Chile y UK lleguen a un acuerdo dejándonos afuera.


El sur Argentino no necesitan ni invadirlo, ni generar una guerra civil donde se puedan ver en peligro sus activos y la producción de los mismos. Basta con ver que la mayoría de las operadoras petroleras y mineras en el pais son extranjeras y se llevan los recursos por dos mangos a través de los puertos privados en la hidrovía Paraguay-Paraná donde no solo no pagan impuestos ni son controlados, sino que también funcionan como puertos de entrada de droga y es justamente el porque de la situación del narcotráfico en Rosario.
Después tenemos a los medios de comunicación que ofrecen un blindaje mediático y despistan la perdiz, como por ejemplo "escenario mundial" haciéndole publicidad a las mineras que saquean el litio y nos venden el verso del progreso, trabajo y zaraza.
Es un trabajo fino que empezó con la ultima dictadura, continuo en el gobierno de Menem y su nueva constitución y los siguientes, acatando lo que diga el poder económico nacional y extranjero y de paso enriqueciéndose.

Me parece un poco paranoico, ellos tienen sus propios problemas y ya eligieron un bando. Los que quieren jugar a dos puntas somos nosotros y probablemente nos quedemos sin el pan y sin la torta.

Hablar de geopolítica Argentina es mas una discusión metafísica, que algo concreto. Un pais que no tiene soberanía económica, política y militar, no es soberano. Menos si nos seguimos pensando como colonia, buscando agradar a chinos y estadounidenses.

+1 , tanta preocupación por 10 mapuches y tener un ingles con 900000 hectáreas en la Patagonia con todo el beneplácito de gobiernos nacionales y provinciales como que nunca me cerro mucho.

 

[Artrech]

Cuál es el problema que un inversor inglés tenga tierras?

 

[adriang]

Cuál es el problema que un inversor inglés tenga tierras?

Mientras no sea zona de seguridad de fronteras...

 

[Kimura]

Cuál es el problema que un inversor inglés tenga tierras?

Que tengas tierras? Ninguno. Ahora casi 900000 hectáreas es como que hace un poco de ruido, más si nos nos preocupamos por una cuestión de soberanía por un par de tipos que no controlan ni una décima parte de eso, ni hablar de recursos, incluso cierta legitimidad entre la población autóctona.

 

[PatriotArg1987]

Que tengas tierras? Ninguno. Ahora casi 900000 hectáreas es como que hace un poco de ruido, más si nos nos preocupamos por una cuestión de soberanía por un par de tipos que no controlan ni una décima parte de eso, ni hablar de recursos, incluso cierta legitimidad entre la población autóctona.

Coincido con la mirada del abogado y escritor Ariel Corbat; el kirchnerismo hace años utiliza el Lago Escondido como metodo insurgente y subversivo, sobre todo la Orga de Julio Cesar Urien, ex terrorista en los 60 y 70 y en la actualidad insurgente en la Patagonia
El caso Lewis no es más que un caso Judicial, una disputa en torno a los derechos de un particular. Si sus terrenos estan cercanos a Zona de Seguridad de Fronteras lo debe solucionar la Justicia Federal y de inmediato (es lenta la Justicia con politicos y millonarios no?) . No es ninguna cuestión de ataque soberanía, como sí lo son:

1.- Las usurpaciones del terrorismo etnonacionalista araucano mapuche y su aspiración de secesión, y de idioma propio hasta en escuelas y letreros publicos de la Patagonia.

2.- La existencia de una base militar china en Neuquén y europea en Mendoza, si en ambas se restringiera informacion y acceso a autoridades argentinas y al publico argentino.

3.- La pretensión de Milagro Sala y la Tupac Amarú de crear un Estado paralelo en Jujuy.

Pero a ninguno de esos conflictos reales de soberanía dedican su tiempo las organizaciones subversivas ni sus dirigentes. Su interés es la conflictividad interna, socavar la vigencia de la Constitución Nacional, hostigar a los vecinos que pretenden vivir al amparo de las leyes de la Nación, cuestionar sus propiedades anteponiendo las creencias de los araucanos a las normas del Derecho Argentino. Usan la buena fe de los ignorantes y el idealismo incauto de los jóvenes para que en una próxima reforma constitucional desaparezca la Nación Argentina en la licuadora comunista de otro Estado Plurinacional.

Terrenos y lagos patagonicos codiciados para negocios inmobiliario$ por esos mismos K que con un muy particular criterio de selección nada objetan al auténtico enclave chino en Neuquén. Si se trata de comunistas, todo es solidaridad. Emerenciano Sena, el chaqueño asesino carnero de Cecilia, tiene banderas cubanas oficiales avalado por el K Capitanich.

LAGO ESCONDIDO: OTRO ENGAÑO DE SUBVERSIVOS TRAIDORES A LA PATRIA

El método típico de las organizaciones subversivas es levantar una bandera legítima, como es la causa de la soberanía argentina sobre las Is...

unliberalquenohabladeeconomia.blogspot.com

 

[Kimura]

Coincido con la mirada del abogado y escritor Ariel Corbat; el kirchnerismo hace años utiliza el Lago Escondido como metodo insurgente y subversivo, sobre todo la Orga de Julio Cesar Urien, ex terrorista en los 60 y 70 y en la actualidad insurgente en la Patagonia
El caso Lewis no es más que un caso Judicial, una disputa en torno a los derechos de un particular. Si sus terrenos estan cercanos a Zona de Seguridad de Fronteras lo debe solucionar la Justicia Federal y de inmediato (es lenta la Justicia con politicos y millonarios no?) . No es ninguna cuestión de ataque soberanía, como sí lo son:

1.- Las usurpaciones del terrorismo etnonacionalista araucano mapuche y su aspiración de secesión, y de idioma propio hasta en escuelas y letreros publicos de la Patagonia.

2.- La existencia de una base militar china en Neuquén y europea en Mendoza, si en ambas se restringiera informacion y acceso a autoridades argentinas y al publico argentino.

3.- La pretensión de Milagro Sala y la Tupac Amarú de crear un Estado paralelo en Jujuy.

Pero a ninguno de esos conflictos reales de soberanía dedican su tiempo las organizaciones subversivas ni sus dirigentes. Su interés es la conflictividad interna, socavar la vigencia de la Constitución Nacional, hostigar a los vecinos que pretenden vivir al amparo de las leyes de la Nación, cuestionar sus propiedades anteponiendo las creencias de los araucanos a las normas del Derecho Argentino. Usan la buena fe de los ignorantes y el idealismo incauto de los jóvenes para que en una próxima reforma constitucional desaparezca la Nación Argentina en la licuadora comunista de otro Estado Plurinacional.

Terrenos y lagos patagonicos codiciados para negocios inmobiliario$ por esos mismos K que con un muy particular criterio de selección nada objetan al auténtico enclave chino en Neuquén. Si se trata de comunistas, todo es solidaridad. Emerenciano Sena, el chaqueño asesino carnero de Cecilia, tiene banderas cubanas oficiales avalado por el K Capitanich.

LAGO ESCONDIDO: OTRO ENGAÑO DE SUBVERSIVOS TRAIDORES A LA PATRIA

El método típico de las organizaciones subversivas es levantar una bandera legítima, como es la causa de la soberanía argentina sobre las Is...

unliberalquenohabladeeconomia.blogspot.com

De encerio te parece que 100 tipos que te usurpan un predio son más peligrosos que los que te manejan ul gobierno a nivel provincial e incluso nacional? Ese naciona
lismo falopa yo no me lo compro.
Con los chinos te doy la razon pero están entrando de otra manera, las supuestas bases militares no me preocupan tanto como el interés en infraestructura que tienen

 

[adriang]

Vamos a aclarar un punto. Benetton tiene 900 mil hectareas, Lewis 12 mil, pero ese no es precisamente el problema. Hasta donde tengo entendido lo de Benetton no está en la zona de seguridad de fronteras, o por lo menos no totalmente, lo de Lewis si. Pero el tema es que no es un caso aislado, tenemos al empresario ruso en Lago Rosario, y tenemos el caso de un emir de Qatar en el origen del río Chubut, y eso es lo que sabemos porque son casos mediáticos. Entonces tenemos una situación donde vemos la extranjerización de las tierras en la zona de seguridad de fronteras y un mecanismo que están utilizando los extranjeros para comprar tierras en estas zonas. Un particular extranjero no puede comprar tierras en estas zonas, pero los extranjeros con dinero, puedo armar una sociedad en la Argentina y comprar en estas zonas, esquivando la ley. ¿Es un tema judicial? Si. ¿Es un tema de seguridad? También.

 

[Artrech]

Que tengas tierras? Ninguno. Ahora casi 900000 hectáreas es como que hace un poco de ruido, más si nos nos preocupamos por una cuestión de soberanía por un par de tipos que no controlan ni una décima parte de eso, ni hablar de recursos, incluso cierta legitimidad entre la población autóctona.

No veo donde encaja la perdida de soberanía o los recursos

 

[nico22]

Se recalentó la pelea por la Hidrovía después de que el Gobierno retuviera buques de Paraguay y Brasil​

Argentina comenzó a cobrar un peaje en un tramo del curso compartido. Los países vecinos se quejan. El Gobierno afirma que lo mantendrá y que actuará la Justicia.​

La hidrovía de los ríos Paraguay-Paraná, uno de los cursos de agua más importantes de la economía regional, es protagonista de una dura batalla de futuro incierto.


La pelea estalló en enero pasado cuando Argentina comenzó a cobrar un peaje de US$1,47 en el tramo Santa Fe-Confluencia y fue escalando con el paso de los meses. A los barcos extranjeros, que van con su carga en camino hacia el Río de la Plata, se les cobra en dólares y a los argentinos, ese mismo monto pero en pesos.

La tensión escaló dias atrás porque Argentina mantenía retenido al remolcador paraguayo HB Grus desde el 28 de julio pasado y sólo después del pago de una multa de US$ 4.500 la justicia local lo liberó.

Poco después, la prensa brasileña informaba que los argentinos también habían retenido un convoy de embarcaciones pertenecientes a la empresa Hidrovias do Brasil, en un episodio confuso porque el gobierno argentino reconoce la tensión con Paraguay pero niega haber retenido a embarcación brasileña alguna.

Sin embargo, tras un serie de consulta Clarín supo que es un asunto que preocupa a Brasil, que está en consulta permanente con los miembros del Mercosur y Bolivia para encontrar una solución en el marco de la institucionalidad de la Hidrovía Paraguay-Paraná.

El ingreso de la Administración General de Puertos al control de la Hidrovía Paraná-Paraguay hacia 2021 y 2022 sorprendió a pocos por los sucesivos anuncios de que se iba a nacionalizar el manejo de la caja, aunque no la realización de las obras y el dragado de esta vital vía navegable, por donde se transporta el 80% de la producción exportable.

El cobro de peaje de las embarcaciones extranjeras y nacionales que exige la Argentina desde enero pasado para financiar esos trabajos, y que apoya el empresariado local, crispó fuertemente los ánimos de los países vecinos, que hasta piensan en llevar a un arbitraje la cuestión.

Pero especialmente es Paraguay el más enojado en medio de esta suerte de nueva batalla sobre el vital curso de agua regional. La prensa en Asunción dice que Argentina actúa como “un vulgar asaltante de caminos”.

En el Congreso del vecino país hubo declaraciones de repudio por el cobro de peaje por parte de Argentina, incluyendo a las fuerzas políticas que apoyan a Santiago Peña, quien asumirá la presidencia el martes 15 de agosto.

Peña ya le había pedido por este tema al presidente Alberto Fernández cuando lo visitó tras ganar las elecciones este año. Y hace unos días, el embajador Domingo Peppo fue convocado por la Cancillería vecina. Con su colega Julio Arriola establecieron que van a seguir el conflicto en el marco de un comité mixto, pero la tensión sobre la Hidrovía creció.

Los paraguayos, que no tienen mar, son altamente dependientes de la Hidrovía y el número de sus barcazas aumentó a la par de la debacle de la marina mercante argentina.

Hidrovía Paraná-Paraguay.
Hoy, la mayoría de las barcazas que navegan por la Hidrovía tienen esa bandera, aunque no necesariamente sean paraguayas. Es una zona también altamente afectada por el narcotráfico y otros delitos.

Según dicen en el vecino país, el sobrecosto que supone el peaje pretendido por Argentina asciende a 55 millones de dólares y el 80% del comercio paraguayo usa esta infraestructura.

Por eso buscan internacionalizar el conflicto, porque -además- ni Brasil ni Uruguay simpatizan con el cobro de peajes. Y afirman que el acuerdo de Santa Cruz de la Sierra sobre transporte fluvial por la hidrovía Paraguay-Paraná otorga libertad de navegación e igualdad de tratamiento en todas las operaciones reguladas para los países signatarios.

Los paraguayos están exigiendo conocer cuáles son las obras que Argentina afirma están realizando y cuyo financiamiento sale de ese peaje.

Clarin.com

Leé las Noticias de Hoy en Clarín. Conocé las Últimas noticias de Argentina y del mundo, información actualizada las 24 horas y en español.

micuenta.clarin.com

 

[Dol Amroth]

Klaus Schwab se jacta de derrocar gobiernos mundiales.

“De lo que estamos muy orgullosos en este momento es de que nos estamos infiltrando en los gabinetes. Más de la mitad de los ministros del gabinete de Canadá son en realidad jóvenes líderes mundiales del Foro Económico Mundial. Esto es cierto en Argentina y en Francia”, dijo. Economista alemán, fundador y presidente permanente del Foro Económico Mundial en Davos (desde 1971) Klaus Schwab.

https://twitter.com/i/web/status/1688874876625395712

Esto es Geopolítica.

 

[julius III]

Klaus Schwab se jacta de derrocar gobiernos mundiales.

“De lo que estamos muy orgullosos en este momento es de que nos estamos infiltrando en los gabinetes. Más de la mitad de los ministros del gabinete de Canadá son en realidad jóvenes líderes mundiales del Foro Económico Mundial. Esto es cierto en Argentina y en Francia”, dijo. Economista alemán, fundador y presidente permanente del Foro Económico Mundial en Davos (desde 1971) Klaus Schwab.

https://twitter.com/i/web/status/1688874876625395712

Esto es Geopolítica.

Eso es contra lo que lucha Rusia, y de ahí no los mueve nadie. Ni en broma van a dejar que los colonicen, al menos sin luchar con uñas y dientes, o con lo que haga falta.

 

[Ale]

Otro posicionamiento estratégico de China: en qué consiste el "ojo gigante" que la potencia montará en San Juan

El gigante asiático activó una instalación acordada con el Gobierno que incluye la participación intensiva de técnicos chinos. Características del proyecto

www.iprofesional.com

 

[adriang]

Otro posicionamiento estratégico de China: en qué consiste el "ojo gigante" que la potencia montará en San Juan

El gigante asiático activó una instalación acordada con el Gobierno que incluye la participación intensiva de técnicos chinos. Características del proyecto

www.iprofesional.com

Pero se trata de un radiotelescopio... e incluso a diferencia de la antena de Neuquén, donde la Argentina puso solo el terreno, y por cierto también la de Malargüe, en este caso, la Argentina hizo una gran inversión de dinero, y está ubicada en un centro astronómico, es una situación completamente diferente a las otras dos antenas.