Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Saludos estimados,
En un video de un canal proruso, hablan que rusia hoy esta fabricando mas de 1500 tanques al año.
Algún forista que haya seguido el tema de producción de blindados rusos, puede decirme si esta cifra es posible?
A mi personalmente me parecen demasiados, pero no estoy al tanto de las capacidades de fabricación de estos blindados.
Hay alguna otra nacion que fabrique estas cantidades? se me ocurre que solamente podrían ser USA y China, no?

cordiales saludos
Estados Unidos hace años que no fabrica Abrams y China tiene en producción 3/4 modelos distintos sino me equivoco, pero no se las cantidades.

Pregúntale a @alanch90 o @WarWolf27 que ellos tienen mejor información, pero va a tener que ser en otro Hilo.

Hilo: https://www.zona-militar.com/foros/threads/lindos-chiches-rusos.13573/page-334#post-3363665
 
Saludos estimados,
En un video de un canal proruso, hablan que rusia hoy esta fabricando mas de 1500 tanques al año.
Algún forista que haya seguido el tema de producción de blindados rusos, puede decirme si esta cifra es posible?
A mi personalmente me parecen demasiados, pero no estoy al tanto de las capacidades de fabricación de estos blindados.
Hay alguna otra nacion que fabrique estas cantidades? se me ocurre que solamente podrían ser USA y China, no?

cordiales saludos
El anuncio de Medvedev era que tenían proyectados en total 1600 para este año. Hay indicios de que no sería demasiado ambicioso.

Asumo que ese número incluye tanques 0km como modernizados/reactivados. Los rusos hicieron 3 cosas a nivel de lugares de trabajo.

1- Contrataron más obreros para UVZ y Omsk donde ahora trabajan 3 turnos de 8hs 7 días a la semana. Sabemos por contratos previos una capacidad productiva mínima pero no sabemos bien cuántos turnos trabajaban antes o cuantos días. Solamente aumentando los turnos de trabajo, asumiendo cifras conservadoras de capacidad instalada y asumiendo que no hay más líneas de producción dedicadas a producir tanques, yo estimo entre 350-840 tanques al año para UVZ y 43 a 105 para Omsk.

2- Además sabemos que se contruyeron dos grandes talleres dedicados exclusivamente a la modernización de tanques. Esto se anunció en septiembre pasado y calculo que era para sacarle este trabajo de encima a las fábricas, que se pueden dedicar más a la producción. No se sabe capacidad instalada.

3- Otros talleres y plantas de equipo pesado que estaban dedicados a la producción civil pasaron a reactivar/modernizar blindados. Una sóla de estas plantas, la 103 de Chiita, recibió un contrato por la modernización de 800 blindados durante 2 años.

Como comentario aparte, las otras fábricas de blindados, no necesariamente tanques, también están aumentando sus ritmos de producción. Kurganmazhavod produjo durante el primer trimestre de este año 150 BMP-3 nuevos.
 
Considerando que hasta Bulgaria fue invitado y asistió, que Hungría no haya sido invitado es una muestra del poco peso o interés en que participe en este tipo de encuentros. Por cierto, de la región, Brasil, Argentina y Chile participaron según este tweet.

El anterior ministro de asuntos exteriores de Rumanía, dijo que a Hungría no se le consulta nada, y que apenas se le comunica un 10% de las cuestiones de la OTAN por (según este ministro), ser un agente de Moscú.

Y luego, no puedes ir chantajeando a socios comunitarios como Suecia o Finlandia, o dar discursos diciendo que parte de Eslovaquia y Rumanía son la gran Hungría...

 
es que no se busca conquistar el terreno , sino que Ucrania caiga por su propio peso.
forzar a una destitución del poder político actual y que un mando mas afín tome la posta.

Es que es lo que pienso, Ucrania va camino a la disolución si esto sigue así, el problema es que se van a quedar sin personas, yo no se si vieron una Publicación de un Periodista (Roman Revedzhuk) cercano de Petro Poroshenko y a las Elites Ucranianas que aseveraba que las bajas Ucranianas estaban siendo catastróficas.

Contexto: https://enigma.ua/articles/the-stat...-persecution-of-a-famous-ukrainian-journalist



Periodista ucraniano acusa al régimen de Zelensky de ocultar datos sobre 140.000 muertos

21.01.2023 11:09


El periodista ucraniano Roman Revedzhuk, cercano al equipo de Petro Poroshenko, durante una transmisión conjunta con un oficial de la Guardia Nacional, anunció la cifra de pérdidas irreparables de Ucrania desde el inicio de la operación especial de Rusia: 140 mil personas.

Fuente: https://en.news-front.info/2023/01/...ensky-regime-of-hiding-data-on-140000-deaths/

Al rededor del 24 de Julio Publico esto:





Tomando con Pinzas la información del Periodista Ucraniano, Pro Elites, si esto sigue así para finales de Agosto van a superar los 400.000 KIA. ¿No es un poco Mucho?.
 

Iconoclasta

Colaborador
Si no busca conquistar terreno, lo de 'Novorossiya' es puro cuento entonces.


Bueno, era el objetivo inicial, lo intentaron al inicio de la invasión en la marcha hacia Kiev, pero no resultó.

Es que en realidad el objetivo no era "forzar a una destitución del poder político actual", sino poner ellos al títere, lo cuál es diferente a sacar o matar al que está, esa sería la parte "sencilla".

Porque para poner al títere tenés que hacer bastante mas que liquidarlo o removerlo.
 
ahhh asi por si, diria el chavo
No solo tanques...

El Misil mas mortifero de Rusia, KH-50 entra en funcionamiento; puede penetrar
el espacio aereo disputado mejor que cualquier otro misil


Los informes recientes, si son ciertos, sobre el uso operativo del misil KH-50 por parte de Rusia
seguramente enviaran escalofrios a los lideres ucranianos.

Los informes aparecieron por primera vez en la blogosfera en ruso. Posteriormente, comenzaron
a aparecer en los medios tradicionales, Rossiyskaya Gazzeta, el 3 de Agosto, citando medios anonimos
escribio sobre el crecimiento de la produccion y el uso activo del KH-50

Rusia tiene varios misiles de crucero capaces, pero todos tienen serias deficiencias en el contexto
de la guerra de Ucrania. Son muy pesados (Kh-101, Kh-55) o no sigilosos (3M14 Kalibr, Kh 55) o ambos
(Kh 55).

Algunos no tienen el rango (Onyx). Los realmente buenos , destructivos e imparables (Kinzhal e
Iskander-M) son terriblemente caros y solo se pueden usar con moderacion.

El problema con los misiles pesados como el Kh-101 y el Kh 55 es que necesitan ser transportados
por el aire para ser lanzados por pesados bombarderos. Las senales de calor de os cuatro motores
de los bombarderos son captados por los satelites SBIRS de EE.UU tan pronto como los bombarderos comienzan a rodar, lo que le da a Ucrania una advertencia de 1 a 2 horas!!

Despues de su lanzamiento desde los bombarderos, la firma de calor de los turborreactores que
impulsan los misiles pesados probablemente tambien sea rastreada por los satelites estadounidenses
a pesar de la forma LO (bajo observable) del misil.

Los misiles mas livianos pero que no son LO son facilmente rastreados por los radares de vigilancia y
defensa aerea (AD) de Ucrania, asi como por los AWACS de EE.UU/OTAN. Muchos de ellos son
derribados antes de que alcancen sus objetivos.

Lo que Rusia mas necesita y no tiene es un misil tipo Storm Shadow/Scalp-EG con un alcance de 1,500 km...Bueno el KH-50 es solo eso!!

Una de las razones por las que los informes pueden ser creibles es que el Estado Mayor de Ucrania a
mediados de Abril de 2023 declaro por primera vez que Rusia estaba reactivando la produccion del hasta ahora inactivo proyecto de misiles KH-50.

"Anteriormente el proyecto Kh-50 no era práctico para Rusia por que tenian un mejor misil el Kh 101"
dijo Ihnat portavoz de la Fuerza Aérea Ucraniana

Segun Janes el Kh 50 mide unos seis metros de largo y pesa alrededor de 1,600 kg. Esta propulsado
por un motor turbofan OMKB izdeliye 37-04 (o TRDD-50B)

Se estima que el misil tiene un alcance de mas de 1,500 km una velocidad de crucero de 700 kph con
una velocidad máxima de 950 kph (Un crucero mas rápido daria como resultado un alcance mas corto)

Se estima que el misil tiene una ojiva que pesa 450 kb.

De varias maneras el Kh 50 se presenta como un Kh-101 en miniatura. Al igual que el Kh 101, el Kh 50
representa lo ultimo en tecnologia de misiles de crucero. Ambos misiles cuentan con:

1. LO que da forma
2. Fuselaje compuesto para reducción de firma de radar
3. Navegacion INS con fijacion SATNAV / TERCOM (terrain Comparison)
4. Reconocimiento de objetivos ópticos/IR

El sistema de correlación digital electro-óptico del Kh 50 para la navegación y el reconocimiento de objetivos llamado "Otblesk" es más ó menos analogo al DSMAC de EE.UU.

Ventajas del misil Kh-50

Al ser más pequeño el Kh-50 probablemente tenga una firma de radar mas baja.

Ademas esta perfeccionado para vuelos a baja altitud y cuenta con un conjunto defensivo que
comprende trampas de calor EW y bengalas. El misil no solo puede evadir la detección del radar
sino que también puede protegerse de la defensa aérea y de los misiles aire-aire equipados con
buscadores RF e IR.

El Kh-50 puede penetrar en el espacio aéreo muy disputado mejor que cualquier otro misil de crucero
ruso.
Para negar la superioridad de los cazas rusos, Occidente ha transferido generosamente sus mejores sistemas AD a Ucrania. El Kh-50 esta perfeccionado para volar ileso a traves de los sistemas NASAMS,
IRIS-T y Patriot.

En el conteto de Ucrania, el alcance más corto de 1,500 km del misil Kh-50 es una bendición, no una desventaja. Ademas de hacer que el misil sea más sigiloso, lo hace más barato y rentable.

El tamaño mas pequeño y la mayor velocidad del Tu-22M3 complicarian la detección del lanzamiento
de misiles y probablemente permitirian que la plataforma de lanzamiento se acerque al frente de batalla
reduciendo el tiempo de vuelo y de advertencia.

Nadia ha visto el Kh-50 y nadie ha sido informado sobre las caracteristicas de los misiles Kh-50. Al igual que los cinco ciegos de Indostan podriamos decir que el Kh-50 es un Kh-101 en miniatura o un Storm
Shadow mejorado. Estariamos en parte en lo correcto de cualquier manera.

De calquier manera que mire el misil, su introducción operativa en la operación militar especial en
Ucrania probablemente le dara a Rusia una gran ventaja, al igual que el helicoptero Ka-52, el dron
Lancet y la Bomba deslizante FAB-500M62.

*Vijainder K. Thakur piloto jubilado de Jaguar de la IAF. Tambien es autor, arquitecto de software,
empresario y analista militar.
 
Última edición:
En los mapas en mi opinión cuánto más al oeste mejor (versión rusa).
El tema que lo que vengo diciendo hace mucho, no tiene los efectivos necesarios en la actualidad para hacerlo.
Considerando que prohibieron que los chicos de 15-18 años abandonen el país es claro que están sin reservas humanas y cuentan con los adolescentes para llegar a 18 los años venideros, para seguir mandándolos a ser masacrados.

Rusia no necesita mucha más gente. Solo deben dejar a Ucrania continuar hacer lo que hace.
Ucrania es un pedazo de hierro que trata de romper una piedra de desbaste.





Ucrania está cerca del punto de colapso. No tiene ingresos, perdió un tercio de su población, el régimen de Kiev vaciaron el país, se están robando todo lo que les mandan, no tienen más hombres, no tienen más material y el apoyo occidental está en visperas del ocaso.

Ucrania pronto se queda sin energía, incapaz de detener los múltiples empujes simultáneos rusos por todo el frente, hasta que suceda un colapso.
Se van a retirar, no van a poder aferrarse a Járkov ni plantar una línea defensiva entre la actual línea del frente y el Dniéper. Cuando, no si, cuando se termine la "ofensiva de verano que nunca fue" y comiencen a colapsar posiciones estratégicas por toda la línea de frente están regalados.

Hasta ahora pudieron aferrarse porque estuvieron 8 años construyendo fortificaciones, defensas, túneles y depósitos desde Kupyansk hasta Vuhledar.
Cuando pierdan esas posiciones quedan a campo abierto. La línea de contacto actual en puntos estratégicos de espaldas a ríos, cruzadas por rutas nacionales y nodos ferroviarios.
Detrás de ello hay solo campo abierto y pueblitos, sin rutas. La ruptura de la línea de combate actual implica piedra libre para grandes puños de maniobra sin campos de minas.

El área a cubrir se duplica y triplica, licuando la capacidad ucraniana de cubrirla. Por lo que los rusos pueden suprimir grupos de resistencia activamente y realizar múltiples avanzadas por áreas libres y rodearlos.

Está todo ya echado y el resultado es obvio para todos exceptos para los envueltos ideológica y emocionalmente.

Cuando se rompa la línea fortificada actual, Ucrania solo puede hacer dos cosas, perder todo el territorio rápido y evacuar al oeste del Dniéper o perder todo el territorio y sacrificar todas las fuerzas que le queden.

Y cuando pase eso. Polonia, Rumania y Hungría invaden Ucrania "en apoyo" para defender el territorio de una posible toma por Rusia. Lo cual solo será el paso previo a la legalización de la anexión de territorios históricos, justificada por la derrota de Kiev, proteger a los habitantes con raíces de esos países y crear una zona de seguridad contra Rusia.

ALEA IACTA EST
 

Sebastian

Colaborador
es que no se busca conquistar el terreno , sino que Ucrania caiga por su propio peso.
(Divaguemos un poco je) si yo pienso a futuro, que mejor para Rusia que dejar a Ucrania sin salida al mar y la frontera lo más al oeste posible, no OTAN etc
Tener para si a la Ucranía más útil y dejarles a los europeos el resto, ya sea las deudas, los refugiados y la parte ucraniana sin o nulos recursos naturales.
Asegurar definitivamente esa frontera y que Ucrania no sea un peligro en años...

forzar a una destitución del poder político actual y que un mando mas afín tome la posta.
Ahora, pero ponele que en 10 años asuma otro completamente opuesto a Rusia.
Sería empezar de nuevo...

Un amigo que hablamos de la guerra (el tiene una visión más proucraniana) me dice que "soy muy Stalin" je
 
Última edición:

Las consecuencias de la guerra de Ucrania: cómo Rusia superó a Alemania para convertirse en la economía número 5 del mundo​



Te sumo un Link sobre el tema
No solo eso, sino que indonesia esta en 6to lugar y segun dicen ahi es posible que tambien pase a Alemania.
Esto es lo que digo que Asia va imparable y va a consumir todos los recursos que esten en el mercado. Las sanciones a Rusia y lo de que Europa va a encontrar alternativas le va a salir bien caro, mas si Africa se da la vuelta...
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
@djuric_zlatko
La línea que suministra electricidad a la central nuclear de Zaporizhia ha sido inhabilitada por una acción de protección, según el canal Telegram de la estación. El suministro de CN se realiza para el rally de línea de reserva. Se indica que en estos momentos se está trabajando para poner en operación la línea de 750 kV. La planta del reactor de la cuarta unidad de la central nuclear de Zaporizhzhia se transferirá al estado de "apagado en frío" después de detectar una fuga en la tubería del generador de vapor. En la central nuclear de Zaporozhye, se está considerando la posibilidad de transferir la unidad de potencia No. 6 al estado de "apagado en caliente".
 
En Ucrania, querían "castigar" a Israel con un régimen de visas

Kyiv Post: Ucrania planea cancelar el régimen sin visado con Israel y solicitar la exclusión de Ramstein

Ucrania está considerando la opción de cancelar el régimen sin visado con Israel debido a su "posición prorrusa" en el ámbito internacional, escribe el Kyiv Post, citando una fuente en el NSDC (Consejo de Seguridad y Defensa Nacional).

“La razón principal son las acciones hostiles sistemáticas de Israel contra Ucrania y, de hecho, la posición pro-rusa en la arena internacional”, dice la publicación.

El artículo indica que también se propone excluir a Israel de las reuniones del formato Ramstein, en las que Kiev discute el suministro de armas con sus aliados. La fuente dijo que existe una "amenaza real" de fuga de información sobre el curso de las cumbres.

Fuente: https://www.kyivpost.com/post/20415

Como diría Homero en los Simpsons: "Esto se va a poner feo"
 
No solo eso, sino que indonesia esta en 6to lugar y segun dicen ahi esposible que tambien pase a Alemania.
Esto es lo que digo que Asia va imparable y va a consumir todos los recursos que esten en el mercado. Las sanciones a Rusia y lo de que Europa va a encontrar alternativas le va a salir bien caro, mas si Africa se da la vuelta...
Alemania es la cuarta economía mundial, Rusia es la octava o novena e Indonesia es la decimo cuarta o decimo quinta , proyección de este año 2023.
 
Arriba