Geopolítica Argentina

No olvidar Siria que sigue figurando en papeles en las causas judiciales de Embajada 1992 y 1994. Y Libano en los 70 fue la tierra donde entrenaron la Org Montoneros con Firmenich, Vaca Narvaja y Yasser Arafat

Esto no es etnico y religioso, los descendientes de iranies, sirios o libaneses y los musulmanes argentinos no deben sentirse a la defensiva. Son hechos historicos entre Estados Nacionales
 
Irán es un país problemático que mato Argentinos después cometer 2 ataques terroristas Injustificados en territorio Nacional. Han eludido a la Justicia Nacional e Internacional varias veces, pero son minúsculos si los comparas con otras Anclas que tenemos.

Si, es un problema, pero no muy distinto a la relación que tenemos con Estados Unidos por ejemplo, que siempre nos ha traicionado en cada oportunidad que tiene y sin embargo tanto en el Foro como en el país tiene muchísimos seguidores. Cuando lees historia Argentina tenes claros ejemplos: Malvinas en el 1831, Malvinas de nuevo en 1982, Escuelas de las Américas, Operación Cóndor, Operación Charly/Operación Centroamérica, además de Sucesivos Golpes de Estado y la Desindustrialización del País, el hecho de que nuestros Militares estuvieron y lo están hoy mas empujados a seguir Políticas Americanas que las Propias Argentinas, y lo mismo podes decir de las Elites locales, mas prontas a obedecer las ordenes Americanas y Británicas que usar su Poder para el Beneficio del país.
Totalmente de acuerdo, incluso la fragmentación social que se produce entre la sociedad civil y militar argentina, tiene su origen en la ejecución del Plan Cóndor en el pais. Donde desde USA les palmearon la espalda a la junta militar, le dijeron: vamos muchachos que nosotros los respaldamos y a la hora de los juicios los desecharon.
Al mismo tiempo aprovecharon para desindustrializar el pais con las políticas de Martinez de Hoz y otorgar créditos impagables a una dictadura, para luego dejar una hiperinflación y el proceso de endeudamiento y desindustrialización que continua hasta nuestros días.
Cuando algunos hablan de que van a invadirnos y blabla, la historia nos muestra que es totalmente innecesario hacer eso, cuando interfiriendo la política de un pais podes agarrar un pais industrializado, dividirlo socialmente y volverlo un vendedor de granos y porotos, siempre endeudado con vos.

En paralelismo de esto, es lo mismo que están haciendo y van a hacer con Zelensky en Ucrania, te dan todo su apoyo, te permiten cometer todas las atrocidades que quieras, te dan prestamos para endeudar a tu pueblo a 1000 años y después, si paso algo yo no te conozco.
Pero el verdadero Problema es Irán, malditos Iraníes, seguramente fueron ellos quienes suministraron gran parte del armamento y la Inteligencia que facilito el trabajo a los Ingleses en 1982. En realidad no, fueron los Estados Unidos, los Europeos (casi Todos), Chile y Uruguay.

No estoy ironizando tu comentario Tabano, todo lo contrario enfatizo que si realmente queremos tener Dignidad y ser Soberanos, deberíamos comenzar con quienes siempre nos han vacunado, pero que por alguna extraña razón localmente son vistos como Salvadores, Ejemplos a seguir y se les ofrece una subordinación absoluta. Tan mal estamos que preferimos hacer un Pacto Roca -Runciman Contemporáneo y volver a ahorrar en las Libras Esterlinas, que ahora son (Dólares) que solucionar los verdaderos problemas de fondo, cambia el dueño y el collar, pero el Perro seguimos siendo nosotros.

Para mi BRICS es una oportunidad de romper esto.

La soberania en terminos reales no se va a obtener hasta que tengamos una independencia economica, militar e industrial. Para ello es imperante industrializar el pais y aumentar nuestras exportaciones.
El BRICS lo que permite son transacciones y una apertura economica en monedas alternativas al dolar, pero eso solo es la punta del iceberg, bien ejecutado puede ser una gran oportunidad o terminar volviéndonos dependientes de la financiación de ellos.
Creo que lo mas inteligente es la integración y complementación industrial con Brasil, y xq no? un pacto de defensa común.
 
Cumbre del Brics: ¿intentamos cambiar el orden internacional o mantenemos el status quo?

Esta semana se realizó en Johannesburgo la XV cumbre del Brics. El objetivo de los países miembros es, reforzar la influencia global a través de la ampliación, que incluye a la Argentina. Además, buscan poner en agenda una reforma del actual sistema internacional

Por Natalia Pettinari


El orden internacional así como está, está mal. Hay que crear una nueva arquitectura internacional. Éste fue el objetivo base de la cumbre de esta semana del Brics (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) en Johannesburgo. Los países emergentes pretenden una reforma, principalmente de las instituciones financieras internacionales. El motivo es, no sólo que no los representa, sino que tampoco los favorece. De esta manera, éstos intentan hacerse cargo de su propio desarrollo disponiendo de sus recursos para financiarlo.

La cumbre duró dos días y el principal anuncio fue la incorporación de seis nuevos miembros en enero de 2024: Argentina, Irán, Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Egipto y Etiopía. Ahora, cada país deberá debatir hacia adentro si acepta, o no la invitación. Como ha expresado el ministro de Exteriores saudí, Faisal bin Farhan: "Estamos esperando los detalles del grupo sobre la invitación, la naturaleza de la membresía y sus elementos. Partiendo de eso y de las medidas internas, vamos a tomar la decisión adecuada" sobre si ingresar o no al Brics.

En 2024 en Argentina, el presidente ya no será Alberto Fernández, quien expresó que con esta incorporación “damos un nuevo paso en la consolidación de la Argentina fraterna y abierta al mundo que siempre soñamos”. Pero la oposición entera carece de estos sentimientos fraternales y abiertos. La candidata Patricia Bullrich apuntó contra Rusia e Irán y aseguró que saldrá del bloque si la eligen presidenta. El ex mandatario Mauricio Macri la respaldó. En tanto Javier Milei, el otro candidato opositor, afirmó que no hará alianzas con "comunistas".

Al interior del Brics también hay diferencias. Unos socios plantean mantener una buena relación con Occidente como Brasil, Sudáfrica e India. En cambio China y Rusia, son rivales, no sólo económicos sino también ideológicos. De todas maneras, esto no impide que los cinco miembros entiendan al bloque como una oportunidad comercial y geopolítica. Ésa que parecen no entender en Argentina.

Analicemos el Brics hacia adentro. Los cinco países abarcan amplios territorios, son mercados emergentes, con gran cantidad de recursos naturales y expectativas de crecimiento. Actualmente, Rusia y China, tienen un relato nacional que reivindica su historia imperial. Ambas naciones se perciben como potencias en crecimiento dispuestas a recuperar su pasado glorioso. No encuentran representación genuina en el concepto de “Sur Global”. Aunque parecen adaptarse en este aspecto. Por otro lado, el país de Xi Jinping no tiene reglas democráticas y el de Putin, dice tenerlas, pero no las cumple.

En cambio, los otros tres miembros restantes comparten un pasado, no imperial, sino colonial. Sin dudas, India, Brasil y Sudáfrica se sienten del “Sur Global”. Son tres democracias aparentemente estables, de tres continentes distintos y que enfrentan desafíos más o menos similares. A esto le podemos sumar sus carácteres multiculturales, multireligiosos, multiétnicos y multilingües. Son factores que. indirectamente, tensionan con China y Rusia.

Probablemente, en el largo plazo, el mayor desafío que enfrente el Brics sea la rivalidad entre China e India. Son los dos países más poblados del mundo, con enormes ejércitos y con armas nucleares. Además, comparten una frontera de más de 3.440 kilómetros y tienen reclamaciones territoriales superpuestas. Si bien, India está en crecimiento y ésta semana sorprendió con el éxito de su programa espacial, la economía china es casi cinco veces mayor.

En tanto, Rusia e India mantienen una relación intensa desde la época soviética. Ambos construyeron un estrecho vínculo de cooperación técnico-militar, al punto de que India se convirtió en las últimas décadas, en el mayor importador de armas y equipos de Rusia. Además, luego de la invasión a Ucrania, el país de Putin se ha transformado en el cuarto socio comercial más importante de India y en el principal proveedor de petróleo. Hoy es posible afirmar que la asociación política y económica entre rusos e indios será uno de los principales pilares del sistema internacional.

Y para cerrar la gran tríada, nos queda la relación entre China y Rusia. Los dos países están unidos por su hostilidad hacia Estados Unidos y Occidente. Lo cierto es que parece ser que China fue la principal beneficiaria de las sanciones contra Rusia. Desde principios de año, el país de Putin es el principal proveedor de gas y petróleo del país de Mao.

Mientras tanto, Xi Jinping insiste en la necesidad de aumentar el volumen y la calidad de la inversión, el comercio y la cooperación económica entre ambos. De todas maneras, el presidente chino está, por un lado, maniobrando un fino balance entre el apoyo moderado a Rusia, para que no escale el conflicto ucraniano. Pero por otro, tratando de redituar este foco, para avanzar militarmente en el Mar de China y la isla de Taiwán.

La invasión rusa en Ucrania cambió algunas fichas del tablero del Brics. Ni Sudáfrica, ni China, ni India condenaron la invasión. Y el Brasil de Lula, lo hizo tardíamente. Fue luego de que Estados Unidos lo acusara de “repetir como un loro” la propaganda de Rusia y China. Éste se apuró en proponer una "coalición de paz" aunque sin reclamar el inmediato retiro del ejército invasor. Todas estas políticas favorecen a Putin que, bajo las sanciones de occidente, busca aliados diplomáticos y aquí los encuentra.

Es ahora el momento de que Argentina evalúe si quiere profundizar, o no, el vínculo con este grupo de países. Sería interesante que participemos como sociedad de este debate. El foco debe estar puesto en lo pragmático. La pertenencia a este grupo, sin dudas, es un gran camino para ampliar las oportunidades y dinamizar las inversiones y el comercio. También es una ocasión para acrecentar la capacidad exportadora del país y obtener accesos a créditos para el muy necesario desarrollo de infraestructura nacional.

Quienes se oponen, sostienen que el ingreso de Argentina al bloque implicaría una toma de posición en el conflicto con Ucrania. Y además, que se entraría en una dicotomía geopolítica compleja donde hay países que militan contra Occidente. Analicemos los dos puntos. Primero, desde el inicio del conflicto bélico, Argentina condenó la invasión e hizo un llamado a la paz. Postura que mantuvo en todos los foros internacionales. Por lo cual, esto no tiene porque cambiar con su ingreso al bloque.

Segundo, en relación a la dicotomía geopolítica, suele ser una constante en la política exterior argentina, de aquellos gobiernos que no quieren reconocer nuestra pertenencia al sur global. Y tienden a elegir un alineamiento irrestricto con países industrializados de occidente sin medir costos y/o beneficios. Cuando en realidad se pueden aprovechar nuestras fortalezas y necesidades, para mantener relaciones equilibradas con ambos bloques, sin que la relación con uno u otro signifique el alineamiento.

Una muestra de esto ocurre dentro del propio Brics. Países con intereses diferentes y hasta rivales, dejan de lado ciertos temas para centrarse en las similitudes. Es cierto que sus miembros buscan establecer a este espacio como un Foro, para hacer frente a la hegemonía occidental, que se expresa en el G7. Por este motivo, puede llegar a ser, la plataforma de cooperación más importante para las economías emergentes y probablemente pueda permitirles salir, algún día, de esa periferia tan dolorosa.

Hay que tener cuidado, claro. El mundo atraviesa un momento de tensión y, al menos dos de los Brics, están en el centro. También es cierto que China es el gran soporte del grupo y que un desplazamiento de su estrategia podría provocar un cambio en el lenguaje institucional del bloque, hacia uno más confrontativo. Ahí la situación cambiaría, pero siempre se puede elegir hacia donde ir.

Para cerrar, algunas reflexiones. Primero, el Brics no intenta ser un bloque donde se comparten valores, sino que se buscan aliados para gestionar intereses. La expansión del grupo, es para reforzar la influencia global de sus países miembros, y poner en agenda una reforma del actual sistema internacional que no los favorece. Por eso, expresaron la necesidad de la desdolarización del comercio internacional. Propuesta no sólo del bloque, sino que hasta el presidente de Francia, Emmanuel Macron ha planteado.

No hay que olvidar, que el principal tema que vincula a los países del Brics, es lograr el desarrollo de sus territorios y sus gentes. Y que por lo pronto, hoy China no tiene alicientes para generar una crisis que ponga en juego sus propias ventajas porque es uno de los grandes ganadores de la globalización del siglo XXI. ¿Cómo avanzará el bloque en un futuro? El tiempo dirá. Con Argentina como uno de sus protagonistas, o mirando desde afuera.
 

gordojhon

rasca-pupo arquitectónico profesional
Totalmente de acuerdo, incluso la fragmentación social que se produce entre la sociedad civil y militar argentina, tiene su origen en la ejecución del Plan Cóndor en el pais. Donde desde USA les palmearon la espalda a la junta militar, le dijeron: vamos muchachos que nosotros los respaldamos y a la hora de los juicios los desecharon.
Al mismo tiempo aprovecharon para desindustrializar el pais con las políticas de Martinez de Hoz y otorgar créditos impagables a una dictadura, para luego dejar una hiperinflación y el proceso de endeudamiento y desindustrialización que continua hasta nuestros días.
Cuando algunos hablan de que van a invadirnos y blabla, la historia nos muestra que es totalmente innecesario hacer eso, cuando interfiriendo la política de un pais podes agarrar un pais industrializado, dividirlo socialmente y volverlo un vendedor de granos y porotos, siempre endeudado con vos.

En paralelismo de esto, es lo mismo que están haciendo y van a hacer con Zelensky en Ucrania, te dan todo su apoyo, te permiten cometer todas las atrocidades que quieras, te dan prestamos para endeudar a tu pueblo a 1000 años y después, si paso algo yo no te conozco.


La soberania en terminos reales no se va a obtener hasta que tengamos una independencia economica, militar e industrial. Para ello es imperante industrializar el pais y aumentar nuestras exportaciones.
El BRICS lo que permite son transacciones y una apertura economica en monedas alternativas al dolar, pero eso solo es la punta del iceberg, bien ejecutado puede ser una gran oportunidad o terminar volviéndonos dependientes de la financiación de ellos.
Creo que lo mas inteligente es la integración y complementación industrial con Brasil, y xq no? un pacto de defensa común.
Pero a la hora de los hechos son otra cosa, sino ver los proyectos tanto militares como civiles (servicios, tecnologías, materias primas, acuerdo comerciales y otro que no conocemos) que mantiene Brasil con el R.U. como plantear una política de defensa común, cuando una parte se la tiene jurada al oponente desde hace años.
Lo que es peor y los brasileros los saben es que NOSOTROS gritamos de reventar a la reina pero a mas de uno le encantaría tomar el te con ella, aparte de que NOSOTROS mismos cambiamos nuestra política interna y externa cada media hora, el hecho es que no somos confiables para nadie de afuera de las froteras por eso nuestros vecinos ni nos toman en cuenta...
 
El ministro de Economía argentino y candidato de gobierno en las elecciones presidenciales de octubre, Sergio Massa, viajará a Brasil el lunes (28) para ultimar los detalles del nuevo mecanismo de financiación del comercio bilateral.

Según fuentes argentinas, Massa debería reunirse a las 14 horas con el ministro de Finanzas, Fernando Haddad, y con el presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a las 17 horas.


 

Cuando hablamos de importancia estratégica de ésta parte del mundo........... y pensar que algunos sostienen no tenemos hipótesis de conflicto. Tal vez no barrial, pero si podemos terminar siendo llevados a un conflicto internacional..........

Ser el único lugar de paso entre el Pacífico y Atlántico, va a ser muy disputado por las grandes Potencias. Para USA es casi de supervivencia.
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Vieron el nuevo problema con Chile por la delimitación de territorios, en la presentación de sus mapas oficiales nos quitan muchos kilometros de mar quitandonos el acceso a la Antartida cuando los mapas Argentinos presentados fueron presentados y aceptado por la ONU de que todo ese territorio es argentino.
 
Vieron el nuevo problema con Chile por la delimitación de territorios, en la presentación de sus mapas oficiales nos quitan muchos kilometros de mar quitandonos el acceso a la Antartida cuando los mapas Argentinos presentados fueron presentados y aceptado por la ONU de que todo ese territorio es argentino.
La ONU ni quita ni da soberanía sobre lo que no tiene competencias.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
No, se dió por enterada del estudio presentado por Argentina, pero ya reconoció que no tiene competencias para nada más.

No es así.

 
No es así.

Error, aquí la aclaración de la ONU, en especial el punto 3

https://www.academia.edu/33980231/R...ental_CONVEMAR_ONU_?email_work_card=thumbnail
 

Chile se adjudicó 5000km² de mar bajo jurisdicción argentina​



El pasado 14 de agosto de 2023, la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado de Chile (DIFROL) dio a conocer un “Gráfico Ilustrativo de los Espacios Marítimos de Jurisdicción Chilena”. Este mapa, elaborado por el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA), ha generado controversia al incluir un área de aproximadamente 5000 km2 al sur dde las Islas del Cabo de Hornos, area que la Argentina considera como parte de su espacio marítimo.


 

Chile se adjudicó 5000km² de mar bajo jurisdicción argentina​



El pasado 14 de agosto de 2023, la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado de Chile (DIFROL) dio a conocer un “Gráfico Ilustrativo de los Espacios Marítimos de Jurisdicción Chilena”. Este mapa, elaborado por el Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la Armada (SHOA), ha generado controversia al incluir un área de aproximadamente 5000 km2 al sur dde las Islas del Cabo de Hornos, area que la Argentina considera como parte de su espacio marítimo.


Considerar no significa legitimidad, posesión efectiva, ni tampoco legalidad.

Chile hizo lo mismo que hizo Argentina, ni más ni menos. Y eso de que Argentina se avivó primero no sirve en estos casos. Esto generará problemas, eso es seguro.
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Considerar no significa legitimidad, posesión efectiva, ni tampoco legalidad.

Chile hizo lo mismo que hizo Argentina, ni más ni menos. Y eso de que Argentina se avivó primero no sirve en estos casos. Esto generará problemas, eso es seguro.

No, no hizo lo mismo.

CONVEMAR establecía un plazo de presentaciones que vencían en 2009 bajo estrictos criterios científicos, y la Argentina la presentó en tiempo y forma luego de 20 años de trabajos científicos para la delimitación de la plataforma.

Hay una "PEQUEÑA" diferencia

Usted, crea lo que quiera, pero no se puede tapar el sol con una mano.
 
No, no hizo lo mismo.

CONVEMAR establecía un plazo de presentaciones que vencían en 2009 bajo estrictos criterios científicos, y la Argentina la presentó en tiempo y forma luego de 20 años de trabajos científicos para la delimitación de la plataforma.

Hay una "PEQUEÑA" diferencia

Usted, crea lo que quiera, pero no se puede tapar el sol con una mano.
No hay diferencia ni grande ni pequeña, simplemente la CONVEMAR no tiene competencias para otorgar soberanía ni quitarla, los único que establecen límites son los tratados entre países.
 
Arriba