Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Es un BTR-82 Ruso, en su torre se ve claramente una Z, además el tono de los infantes se ve oscuro como el de los uniformes de combate rusos.
Lo que ves vos es infalible, lo que ven los otros no existe.
Muy buen camino has tomado últimamente tano.
Saludos
Exacto, es obvio que no es un BTR-4. La torreta está en la parte delantera, los BTR-4 ucranianos tienen la torreta en la parte trasera del lomo.
Los protectores de los visores del conductor están abiertos hacia arriba, los BTR-4 se abren para abajo y dejan a la vista ventanas vidriadas grandes.
Y tiene una Z.
Saludos
Roland55
Colaborador
Es un BTR-80/82, el BTR-4 tiene la torre mas atras (aparte que tiene otra forma)
Roland55
Colaborador
Recien vi tu mensaje
mala mia.
no es una z, y los infantes bajan por atras...no por los laterales.
osea...cuando no opino como vos...tomo mal camino.
joya.
los infantes bajan por detras...no por el costado.
entonces no es un btr-4...quizas un sisu
pero tiene compuerta trasera y no lateral.
sobre la z...deja.
Roland55
Colaborador
Tano volve a mirar el video, hay una sola persona que se ve atras del vehiculo (que parece que baja desde arriba), segundos despues se ve como le abren la puerta de costado..
no distingui eso. si es asi, me equivoque.
Roland55
Colaborador
Se ve la Z y la puerta abierta (en el video es el segundo 12-13, se ve perfecto como abren la puerta)
la verdad...yo no veo ninguna z...me llama la atencion la torre cuadrada y rectangular...
Se ve la Z y la puerta abierta (en el video es el segundo 12-13, se ve perfecto como abren la puerta)
y te hago un comentario mas porque lo que dijiste es bastante chocante para mi.
si hay alguien en este foro, donde respeta la opinion de los demas y en ningun momento impongo mi palabras sobre otro, soy yo.
de por si...es MUY NORMAL que leas en mi "mala mia, me mea la culpa o me equivoque".
cosa que no leo de casi nadie en el foro.
fijate.
2 de los 3 cohetes fueron interceptados? O ese humo blanco que se ve es la separación de un booster? Pregunto porque no lo sé...
Absolutamente no.
El tema es la forma, tano. Las formas...
Sonó muy arrogante de tu parte el "no hay ninguna z..." y "lo que si se distingue...es que es un X".
Siempre es mejor un "Yo no la puedo ver", o "me parece que es X por esto u lo otro"...
Exacto, y es tu firma y tu característica, y celebro eso.
Justo por eso dije que estabas tomando un mal camino sonando tan arrogante en las discusiones, justamente porque antes eras chévere.
Vamo! Seguís siendo Chévere!! aunque ya te lo había dicho a las 9:40 jeje:
Abrazo! y dejemos morir este mal entendido recíproco.
saludos
vos lo estas leyendo arrogante...ahora, volve a leerlo pensando como si te hablara un amigo.
vas a notar la diferencia.
abrazo querido!
Creo que no es factible eso que propones, por varias cuestiones.
Posiciones bien atrincheradas pueden soportar un duro castigo de artillería y eso no te asegura eliminar todos los defensores (ya se demostró la 1ra y 2da GM).
Utilizando esa técnica gastarían muchísima más munición, la tienen?
Se tardarían mucho mas tiempo en avanzar si antes trantan de eliminar con bombardeo una posición.
Ademas si no se ocupa en forma inmediata el terreno por tropas propias, el enemigo puede volver a ocupar una posicion bombardeada y volver a atrincherarse
Temas similares
