corta mambo!!Estuvo en un acto oficial,no se hagan ilusiones.
corta mambo!!Estuvo en un acto oficial,no se hagan ilusiones.
Pero si no entendí mal el TPT lo firman él ministro de defensa y el canciller,no es necesario la firma del presidente en este momento,por lo menos es lo que entindi yo.Algún Valiente que le pida un autógrafo cuando en realidad le da a firmar el TPT??
NHB.-
Y en teoría el famoso TPT se remitía a WDC nuevamente para que se avance con el contrato propiamente dicho......a no ser que ya esté sobre la mesa el contrato, o le vayan actualizando como avanza el asunto (iluso!).Pero si no entendí mal el TPT lo firman él ministro de defensa y el canciller,no es necesario la firma del presidente en este momento,por lo menos es lo que entindi yo.
Y según dijo @luisitomo ayer ésas dos firmas ya están.
Ahhh...! Entonces falta algo así como un "Conforme" presidencial? El tema es que si firmó Tahiana, (que es más K puro que la mayoría del Gabinete) la cosa viene bien.Pero si no entendí mal el TPT lo firman él ministro de defensa y el canciller,no es necesario la firma del presidente en este momento,por lo menos es lo que entindi yo.
Y según dijo @luisitomo ayer ésas dos firmas ya están.
Es que ahi va mi punto, yo no sé si Fernandez tiene el poder o el "querer" de tomar una decisión como esta en el minuto 90 de su gobierno, no sé si a nivel del Congreso tiene ese factor de unidad o de decisión-pais para firmar un contrato con EEUU de este nivel sin que se lo "coman" políticamente o "hipoteque" su futuro, realmente lo desconozco, por eso es que creo que es sensato y hasta "políticamente recomendable" que deje la firma del contrato para la administración posterior, y deje solo el pre-acuerdo listo ahora. Con esta última alternativa, queda libre de polvo y paja, tanto por si el futuro presidente no considera necesarios los F-16 (sería una locura) o si lo firma el contrato, donde Fernández podría adjudicarse el logro. ¿Se entiende?Totalmente Nicanor, por eso digo, ahí tenes al Congreso para darle legitimidad, entiendo que asi funciona en todo el mundo democrático.
Hola Nicanor,yo lo veo desde el punto de vista,que si es como dicen que lo de los P-3C Orion estarían confirmados y que vienen 2 en octubre,para mi lo de los F-16 está dentro del mismo paquete.Es que ahi va mi punto, yo no sé si Fernandez tiene el poder o el "querer" de tomar una decisión como esta en el minuto 90 de su gobierno, no sé si a nivel del Congreso tiene ese factor de unidad o de decisión-pais para firmar un contrato con EEUU de este nivel sin que se lo "coman" políticamente o "hipoteque" su futuro, realmente lo desconozco, por eso es que creo que es sensato y hasta "políticamente recomendable" que deje la firma del contrato para lka administración posterior, y deje solo pre acuerdo listo ahora. Con esta última alternativa, queda libre de polvo y paja, tanto por si el futuro presidente no considera necesarios los F-16 (sería una locura) o si lo firma el contrato, donde Fernández podría adjudicarse el logro. ¿Se entiende?
Pero que me van a contar, yo estuve con mí Amigo Juan Domingo Biden.PAREN LAS ROTATIVAS!!!!...preparen cartel rojo de Cronica
El presidente está en el Ministerio de Defensa desde las 10:00 hs....despacho del Ministro.
Creo que comienza el Curso "conociendo al F-16".....
Pero ahí es donde para mi prima la reponsabilidad de quien ejerce una función, la ejerce de pleno derecho por que para algo goza de la investidura hasta el último día de su mandato... sería "el deber ser"... ahora si lo traspolo a la persona en particular, su situación y la situación actual del pais. (políticamente hablando) te diria no solo que tenes razón, sería lógico y recomendable.Es que ahi va mi punto, yo no sé si Fernandez tiene el poder o el "querer" de tomar una decisión como esta en el minuto 90 de su gobierno, no sé si a nivel del Congreso tiene ese factor de unidad o de decisión-pais para firmar un contrato con EEUU de este nivel sin que se lo "coman" políticamente o "hipoteque" su futuro, realmente lo desconozco, por eso es que creo que es sensato y hasta "políticamente recomendable" que deje la firma del contrato para lka administración posterior, y deje solo pre acuerdo listo ahora. Con esta última alternativa, queda libre de polvo y paja, tanto por si el futuro presidente no considera necesarios los F-16 (sería una locura) o si lo firma el contrato, donde Fernández podría adjudicarse el logro. ¿Se entiende?
Tomar decisión de qué?, las decisiones no las toma ya él. Las toma +a o la pasionaria.Es que ahi va mi punto, yo no sé si Fernandez tiene el poder o el "querer" de tomar una decisión como esta en el minuto 90 de su gobierno, no sé si a nivel del Congreso tiene ese factor de unidad o de decisión-pais para firmar un contrato con EEUU de este nivel sin que se lo "coman" políticamente o "hipoteque" su futuro, realmente lo desconozco, por eso es que creo que es sensato y hasta "políticamente recomendable" que deje la firma del contrato para la administración posterior, y deje solo el pre-acuerdo listo ahora. Con esta última alternativa, queda libre de polvo y paja, tanto por si el futuro presidente no considera necesarios los F-16 (sería una locura) o si lo firma el contrato, donde Fernández podría adjudicarse el logro. ¿Se entiende?
¿Se firmo ? ¿ compro o no compro la maqueta del F-16?
Hoy estan todos los implicados y responsables del tema en el MD, por otra ocasion pero todos hasta el Jemfaa, la reunion tiene que ver con otra noticia del foro, pero luego habra una charla extensa de todos los implicados (menos el ex intendente de Tigre...) y la agenda del presidente por la tarde recien se retoma a las 18:00. Tiempo extendido para hablar del tema.PAREN LAS ROTATIVAS!!!!...preparen cartel rojo de Cronica
El presidente está en el Ministerio de Defensa desde las 10:00 hs....despacho del Ministro.
Creo que comienza el Curso "conociendo al F-16".....
Ya fue remitido a USA esta mañana.Y en teoría el famoso TPT se remitía a WDC nuevamente para que se avance con el contrato propiamente dicho......a no ser que ya esté sobre la mesa el contrato, o le vayan actualizando como avanza el asunto (iluso!).
No la pienses mucho, los argentinos somos impredecibles.Hablando sinceramente, en mi opinión, no creo que el gobierno argentino actual tome la decisión de adquirir los aviones F-16, porque considero que esta no sería una decisión responsable (aunque el amigo Fernandez tenga otros motivos). ¿Por qué digo esto? Porque es muy probable que el contrato implique algún nivel de endeudamiento y compromisos con los Estados Unidos, lo cual podría comprometer a la administración que asuma el poder en Argentina a partir de 2024.
Sin embargo, esto no significa que se deba descartar por completo esta oportunidad (si la oferta se materializa según los términos que se han discutido aquí). En cambio, creo que se dejará en manos del gobierno que esté dispuesto a firmar y cumplir con los términos del contrato, ya que, siendo realistas, esto es un asunto político y nadie quiere invertir en un proyecto para que otro presidente se lleve los créditos, ¿verdad?
Además, en lo que respecta al tema de la adquisición de armas, esto también implica compromisos en las relaciones internacionales, y atarse con acuerdos con Estados Unidos, China o India debe ser una decisión responsable desde la perspectiva de la administración internacional de un país. Lo mismo ocurre con el endeudamiento con otros países o instituciones financieras internacionales.
Si la oferta se materializa (lo cual parece muy probable), podría ser suficiente, al menos por el momento, contar con una carta de compromiso por parte de Argentina y EEUU, con el objetivo de que el contrato definitivo sea firmado por la administración que asuma la Casa Rosada en enero próximo.
Sé que la ansiedad y la desconfianza son comunes en este foro, pero adquirir aviones, junto con todo un sistema de armas, no es tan simple como comprar municiones o un nuevo misil. Es más como aprender un nuevo idioma que se utilizará durante mucho tiempo, y aquellos de nosotros que hemos estudiado un segundo idioma además de nuestro idioma nativo, sabemos que esto lleva tiempo. Siguiendo esta analogía, esta decisión debe ser tomada en beneficio del país en su conjunto y no debe depender únicamente de la administración actual, ya que nadie quiere aprender inglés si el profesor que te enseña es chino o indio.
En resumen, recomiendo mantener la calma y la paciencia. Como solía decir mi abuelo, las cosas se acomodan por sí solas con el tiempo.
Saludos,
Nicanor
A nadie nos importa (vos inluido) porque:en mi opinión
porque considero que esta no sería una decisión responsable
el contrato implique algún nivel de endeudamiento y compromisos con los Estados Unidos, lo cual podría comprometer a la administración que asuma el poder en Argentina a partir de 2024.
Sin embargo, esto no significa que se deba descartar por completo esta oportunidad
dispuesto a firmar y cumplir con los términos del contrato
y aquellos de nosotros que hemos estudiado un segundo idioma además de nuestro idioma nativo
y no debe depender únicamente de la administración actual
ya que nadie quiere aprender inglés si el profesor que te enseña es chino o indio.
recomiendo mantener la calma y la paciencia
WTF !!!Ya fue remitido a USA esta mañana.