Geopolítica Argentina

¿desde cuándo Argentina tiene frontera con Perú?. Supongo que habrá sido un lapsus y habrá querido decir Bolivia.
No creo que haya sido un lapsus, recorda que si no hubiese sido por un cierto general colombiano, desesperado por chuparle las medias a su jefe, lo natural es que Argentina y Peru hubiesen tenido fronteras en común, solo hay que ver el listado de representantes que firmaron la Declaración de Independencia Argentina y a que regiones representaban, pero bueno lo hecho, hecho esta, lo que si creo que habrá que replantearse ciertas relaciones, viendo que por más que uno les da facilidades nunca parece serles suficiente, siempre quieren más mientras a nosotros solo nos generan problemas.
Paraguay puntualmente es el principal punto de ingreso de drogas y contrabando a Argentina, y todo amparado por los políticos corruptos que tienen (no olvidar un expresidente de ese país que esta sancionado por USA por vinculos con crimen organizado y terrorismo), sus fronteras son un coladero, tenemos que recibirle a millones de sus habitantes que huyen de su país por falta de oportunidades, y encima se hacen los gallitos, maldigo el momento que a alguien se le ocurrio agrandar el Mercosur con Paraguay y Uruguay, deberia haber sido un area de libre comercio con Brasil y nada mas.
 
¿desde cuándo Argentina tiene frontera con Perú?. Supongo que habrá sido un lapsus y habrá querido decir Bolivia.

Si, lapsus...

No hace falta ir a conflicto belico con ninguno de los paises limítrofes que se formaron a partir de escisiones del viejo virreynato, solo hay que ponerse los pantalones largos y dejar de tener una actitud de hermano mayor con ellos, si le das la mano y te agarrar el codo, listo, que no cuenten mas con nosotros, basta de facilidades, empezar con el control ferreo en las fronteras, no mas ayudas, programas de intercambio etc. control estricto de movimiento de capitales y gente desde y hacia esos paises, reclamar el pago de deudas, etc. si no les gusta bien, hace la tuya y yo la mia, priorizo relaciones y comercio con los demas paises de la region, que ademas tienen mucho mas potencial que ellos, y haber como se las arreglan.

Mira si te pones a repasar algunas cosas que acá en Argentina se obvian, es decir miramos para otro lado, los 3 Paises Limítrofes anteriormente mencionados representan una amenaza mas preocupante que otras ya conocidas como lo son Patagonia/Atlántico Sur. No tenes que ponerte los pantalones largos, porque no es algo que comenzó a pasar hace 10 años, fue desde el comienzo de los Estados, siempre estamos pagando los Platos Rotos de los demás y encima tenes que comerte desplantes. Todavía recuerdo cuando Bolivia en 3 ocasiones distintas amenazo con cortar el suministro de Gas a nuestro país por no pagar a tiempo, cuando toda la vida los hemos ayudado en todo lo que se puede, eso si después ellos y los simpatizantes locales son los primeros en hablarte de Hermandad Sudamericana, cuando les conviene.

Todo se repite una y otra vez, hasta que alguien dice basta.
 
Si, lapsus...



Mira si te pones a repasar algunas cosas que acá en Argentina se obvian, es decir miramos para otro lado, los 3 Paises Limítrofes anteriormente mencionados representan una amenaza mas preocupante que otras ya conocidas como lo son Patagonia/Atlántico Sur. No tenes que ponerte los pantalones largos, porque no es algo que comenzó a pasar hace 10 años, fue desde el comienzo de los Estados, siempre estamos pagando los Platos Rotos de los demás y encima tenes que comerte desplantes. Todavía recuerdo cuando Bolivia en 3 ocasiones distintas amenazo con cortar el suministro de Gas a nuestro país por no pagar a tiempo, cuando toda la vida los hemos ayudado en todo lo que se puede, eso si después ellos y los simpatizantes locales son los primeros en hablarte de Hermandad Sudamericana, cuando les conviene.

Todo se repite una y otra vez, hasta que alguien dice basta.
Ese es el problema de la caída Argentina. Los países menores nos perdieron el respeto y abusan.

A los Bolivianos y Paraguayos hay que sacarles todos los subsidios que cobran. Si cobran por hijos nacionalizados, saque también.
Revisar todas las ciudadanías otorgadas en los últimos 20 años. Retirarla a todos los que no tengan domicilia legal con al menos 5 años de antigüedad, así con cualquier antecedente, por más mínimo que sea.

Denegar la atención médica a ciudadanos limítrofes. Que paguen un seguro médico/obra social. En las provincias de frontera se rechaza toda atención a ciudadanos limítrofes.
Como mucho ante emergencias se estabiliza y a su país.

Hacer un pedido de captura y causa por homicidio agravado a toda persona de servicios de emergencia de los países limítrofes que causaron la muerte de connacionales.

Incrementar masivamente el patrullado y controles fluviales y terrestres con Bolivia y Paraguay. Poner barreras físicas en los puntos de cruce ilegales más usado por los contrabandistas y supervisar con drones y cámaras IR 24/7.

Cobrar peaje a todo vehículo extranjero por ingreso a la red vial.

La navegación del Paraná. Es libre, pueden pasar, siempre que vayan a comerciar con terceros. Pero poniendo estaba la gansa.
Ó privatizar el dragado completo y que se hagan cargo Paraguay y Brasil del mantenimiento.
 

Tensión con la Argentina


20 de set. de 2023

Varios senadores de distintos signos políticos consideran que las tensiones con la Argentina sobre la hidrovía, Yacyretá y el Gas no será fácil de inmediata solución por el contexto político electoral que vive hoy la Argentina. Consideran que los reclamos de Paraguay son justificados y serán elevados al plano del MERCOSUR.




El tema no parece calmarse, eso fue hace menos de una hora... Me imagino los efectos más graves si la situación sigue agravándose y las medidas de represalia mutua entre ambos estados llegen en el peor de los casos, afectar las negociaciónes del acuerdo Mercosur Unión Europea (sin cohesión por parte de este lado). :confused: palmfaceBanhead


Saludos cordiales.
 
Aca casi ni se habla, los preocupados son ellos, que escalaron al pedo una situacion y ahora seguro no saben como salir de ella, la cosa es simple, no hay problema con que naveguen el Parana, pero para que lo hagan con seguridad (para ellos y para la infraestructura argentina) hay que hacer trabajos, eso tiene un costo y me parece correcto que lo abonen quienes se benefician de ello, si no les gusta, nadie los obliga a navegar por nuestros rios
 
El articulo 9 del tratado permite cobrar una tasa retributiva de los servicios prestados (acaso el balizamiento no lo es?)
Mas importante, el articulo 33, Con una simple denuncia ante la ALADI con 60 dias de antelacion, cualquier pais signatario puede salirse del tratado, Paraguay tiene que saber eso, no vaya a ser que se nos ocurra denunciarlo y listo, haber por donde sacan sus exportaciones (deberian negociar un nuevo tratado con Argentina)


Ley Nº 24.385

Apruébase el Acuerdo de Transporte Fluvial por la Hidrovía Paraguay-Paraná (Puerto de Cáceres-Puerto de Nueva Palmira) suscripto con las Repúblicas de Bolivia, Federativa del Brasil, Paraguay y Oriental del Uruguay.


Sancionada: octubre 19 de 1994.

Promulgada de Hecho: Noviembre 11 de 1994.​

CAPITULO IV

Libertad de tránsito​

Artículo 9. — Se reconoce la libertad de tránsito por la Hidrovía de las embarcaciones, bienes y personas de los países signatarios y sólo podrá cobrarse la tasa retributiva de los servicios efectivamente prestados a los mismos.​


CAPITULO XIV

Denuncia​


Artículo 33. — Cualquier país signatario del presente Acuerdo podrá denunciarlo transcurridos cuatro (4) años de su entrada en vigor. Al efecto, notificará su decisión con sesenta (60) días de anticipación, depositando el instrumento respectivo en la Secretaría General de la ALADI, la cual informará de la denuncia a los demás países signatarios.

Transcurridos sesenta (60) días de formalizada la denuncia, cesarán automáticamente para el país denunciante, los derechos y obligaciones contraídos en virtud del presente Acuerdo.​
 

"Necesitamos misiles". Un diputado de Paraguay aseguró que iría a la guerra contra Argentina

Un diputado de Paraguay aseguró que iría a la guerra contra la Argentina por el conflicto de la Hidrovía y Yacyretá: “Contra el gobierno peajero de Alberto Fernández”

El legislador Rubén Rubín insistió en que el país paraguayo debería armarse con misiles para tener más peso en el “juego diplomático” de la región



En el marco de un latente conflicto de intereses entre la Argentina y Paraguay por el cobro de peajes en la Hidrovía y el elevado costo de la energía de la represa eléctrica de Yacyretá, un diputado nacional paraguayo aseguró en el Congreso de ese país que iría a una guerra contra la Argentina y reclamó ante sus pares que la Nación debería armarse militarmente con misiles que puedan ser utilizados en las negociaciones.


“Como joven paraguayo sí iría a la guerra, sin duda iría por mi patria”, expresó el legislador de 25 años Rubén Rubín, que representa al partido de centro Hagamos en Paraguay. “Entiendo que las prioridades son otras, o pareciera que son otras, tenemos que tener mejores escuelas, hospitales, transporte público”, declaró este martes en el Congreso en el marco de una comisión bicameral con el Ministerio de Defensa.


(https://www.lanacion.com.ar/el-mund...argentina-por-el-conflicto-de-la-nid21092023/)
 

Hidrovía: diputado paraguayo afirma que está dispuesto a ir a la guerra con Argentina​


Un legislador paraguayo sorprende con declaraciones sobre un conflicto potencial con Argentina y la necesidad de inversión en defensa.

En medio de las crecientes tensiones políticas entre Paraguay y Argentina, el diputado paraguayo Rubén Rubín ha declarado en el Congreso que estaría dispuesto a “ir a la guerra” con Argentina. Estas sorprendentes declaraciones subrayan la creciente discordia entre los dos países vecinos.

Las tensiones recientes se han centrado en la decisión del gobierno paraguayo de retirar el 100% de la energía que le corresponde de la Entidad Binacional Yaciretá, así como en disputas relacionadas con el cobro de peajes en la hidrovía Paraná-Paraguay.

“Este roce con el país vecino es un claro ejemplo de que el presupuesto en defensa nacional debe ser una prioridad”, afirmó Rubén Rubín durante su intervención en el Congreso. “Como joven paraguayo, sí iría a la guerra. Sin duda iría a la guerra por mi patria”, agregó.
El legislador también enfatizó la importancia de contar con tecnología militar avanzada, incluyendo misiles capaces de alcanzar áreas estratégicas en la región. Según él, esto es esencial para proteger los recursos de Paraguay.

El diputado paraguayo también expresó su preocupación por un supuesto acuerdo entre Estados Unidos y Argentina que involucra financiamiento para la compra de aviones militares. Rubín cuestionó por qué Estados Unidos estaría brindando préstamos a Argentina, que tiene relaciones cercanas con China, mientras que Paraguay es alentado a no trabajar con China y se le niega financiamiento para su defensa.

Estas declaraciones han atraído la atención en un momento en que las relaciones entre Paraguay y Argentina están en una situación delicada. Aunque las prioridades en áreas como la educación y la salud son fundamentales, Rubén Rubín plantea la cuestión de cómo Paraguay puede garantizar la defensa de sus territorios y recursos sin capacidades de defensa adecuadas.

Este episodio también se produce después de una reciente visita del ministro de Economía argentino y candidato presidencial, Sergio Massa, a Paraguay, que generó tensiones diplomáticas tras desacuerdos sobre el cobro de peajes en la hidrovía.


 

Hidrovía: diputado paraguayo afirma que está dispuesto a ir a la guerra con Argentina​


Un legislador paraguayo sorprende con declaraciones sobre un conflicto potencial con Argentina y la necesidad de inversión en defensa.

En medio de las crecientes tensiones políticas entre Paraguay y Argentina, el diputado paraguayo Rubén Rubín ha declarado en el Congreso que estaría dispuesto a “ir a la guerra” con Argentina. Estas sorprendentes declaraciones subrayan la creciente discordia entre los dos países vecinos.

Las tensiones recientes se han centrado en la decisión del gobierno paraguayo de retirar el 100% de la energía que le corresponde de la Entidad Binacional Yaciretá, así como en disputas relacionadas con el cobro de peajes en la hidrovía Paraná-Paraguay.

“Este roce con el país vecino es un claro ejemplo de que el presupuesto en defensa nacional debe ser una prioridad”, afirmó Rubén Rubín durante su intervención en el Congreso. “Como joven paraguayo, sí iría a la guerra. Sin duda iría a la guerra por mi patria”, agregó.
El legislador también enfatizó la importancia de contar con tecnología militar avanzada, incluyendo misiles capaces de alcanzar áreas estratégicas en la región. Según él, esto es esencial para proteger los recursos de Paraguay.

El diputado paraguayo también expresó su preocupación por un supuesto acuerdo entre Estados Unidos y Argentina que involucra financiamiento para la compra de aviones militares. Rubín cuestionó por qué Estados Unidos estaría brindando préstamos a Argentina, que tiene relaciones cercanas con China, mientras que Paraguay es alentado a no trabajar con China y se le niega financiamiento para su defensa.

Estas declaraciones han atraído la atención en un momento en que las relaciones entre Paraguay y Argentina están en una situación delicada. Aunque las prioridades en áreas como la educación y la salud son fundamentales, Rubén Rubín plantea la cuestión de cómo Paraguay puede garantizar la defensa de sus territorios y recursos sin capacidades de defensa adecuadas.

Este episodio también se produce después de una reciente visita del ministro de Economía argentino y candidato presidencial, Sergio Massa, a Paraguay, que generó tensiones diplomáticas tras desacuerdos sobre el cobro de peajes en la hidrovía.


Si la hipótesis es de guerra, habrá que tomar una medida para evitar sabotajes en el país. Mandamos a los varios millones de Paraguayos de vuelta y a los que siguen viviendo y se cruzan para cobrar los planes en Paraguay les cortamos el chorro.

Las estupideces que hay que leer a veces por Dios.
 
Hace algunos días, el propio Rubín había cuestionado al Presidente argentino por la Hidrovía. "No es algo entre paraguayos versus argentinos, es algo entre paraguayos versus el gobierno peajero de Alberto Fernández", señaló
Juro que cuando lo leí rápido leí otra palabra. Ahí dije parece que lo conoce al kia.
 
Si la hipótesis es de guerra, habrá que tomar una medida para evitar sabotajes en el país. Mandamos a los varios millones de Paraguayos de vuelta y a los que siguen viviendo y se cruzan para cobrar los planes en Paraguay les cortamos el chorro.

Las estupideces que hay que leer a veces por Dios.
Señores, la hipótesis del legislador paraguayo no es de guerra. El tipo se nota no sabe mucho del tema defensa, pero en síntesis expresa una verdad del porte de la represa Yacyretá, que las fuerzas armadas son elemento de la política internacional y si éstas son débiles también lo será tu política internacional. Eso corre para todos, Parguay y Argentina incluidos.
 
San Martin, Rosas y la Guerra de Malvinas pertenecen a la historia, aunque el conflicto con Malvinas siga abierto. Pero eso forma parte de la historia y le corresponden los laureles de la historia.

Argentina tiene que en el Atlántico Sur y Patagonia construir bases y las condiciones para desplegar poder militar aeronaval y también terrestre. Pero en el norte debe estar el foco como le dijo un Almirante a mi viejo hace años.

Hay que construir una flota fluvial (muy económico), abrir bases aéreas que permitan sostener operaciones de envergadura, unidades de infantería de marina y reconstruir la VII Brigada de Monte.
 
La Paraguayan American Chamber of Commerce, empresarios norteamericanos con negocios en Paraguay, emitieron un comunicado señalando la "tensión" por el impuesto de Argentina a las embarcaciones que circulan por la hidrovia. Pidieron a Estados Unidos que evalúe la medida.

Ninguno de esos barcos puede transitar más allá del tunel Subflubial. No les dá el calado, por eso puertos como el de Santa Fe, Paraná murieron.

Lo único que puede transitar son barcazas que son de poco calado, pero que requieren una buena señalización si no quieren terminar enterradas en algún banco de arena no señalado.

Quieren transitar por el Paraná sin pagar nada que lo hagan, pero que Prefectura retire inmediatamente todas las balizas que hay a lo largo del tramo. Veremos como bajan sin terminar contra la costa.

Sostener eso, requiere toda una estructura que tiene un costo. Y solo hablamos de balizamiento.
 
Señores, la hipótesis del legislador paraguayo no es de guerra. El tipo se nota no sabe mucho del tema defensa, pero en síntesis expresa una verdad del porte de la represa Yacyretá, que las fuerzas armadas son elemento de la política internacional y si éstas son débiles también lo será tu política internacional. Eso corre para todos, Parguay y Argentina incluidos.

Totalmente de acuerdo @Ciclista2, en lo que dice el Diputado paraguayo acerca de que "el poder militar" es el soporte sobre el que se debe sustentar una geopolítica fuerte de un Estado soberano, además de ser de hecho el recurso disuasivo por excelencia y a través del cual permita que una Nación soberana diga No cuando necesite decir que No.
Respecto a considerar la posibilidad de cualquier tipo de escalada más allá de la retórica y acciones económicas puntuales a ambos lados, no.
Sin embargo, cuando se habla de la situación y se utiliza el término “guerra” para tal efecto, aunque el modo retórico algo que no debería haber mencionado nunca, me parece que tiene opiniones delirantes y completamente alejadas de la realidad.

Créanme, en el caso (súper mega hipotético de que haya alguna agresión militar de ambos lados), ni siquiera llegaría a la instancia de Estados Unidos y estoy casi seguro de que Brasil se vería obligado a intervenir y afirmar su tan deseada consolidación como líder regional, evitando así la interferencia de potencias externas en nuestra región. Los medios y mecanismos para hacerlo ya están y no sería otra cosa que advertir y si necesario aplicar sanciones económicas, en un caso extremo como el último recurso.

Sin embargo, la razón por la que publiqué la noticia de esta situación que ha seguido escalando durante semanas es porque me preguntaba cómo esto podría tener repercusiones en los gobiernos progresistas del hemisferio norte con alguna falacia como "Argentina quiere adquirir F-16 para atacar a Paraguay", y ya sabemos cómo a algunos segmentos les encanta esta retórica populista.

No hay peor momento para que ocurra una situación así que este para la FAA en particular.

Saludos cordiales.
 
Arriba