Requieren la decision del presidente como toda compra que figura en el presupuesto nacional y el Estado es el que paga.Los P3C noruegos no estaban ya desde Septiembre en una fase mas avanzada de adquisicion? O corre mismos pasos que el multirrol?
Requieren la decision del presidente como toda compra que figura en el presupuesto nacional y el Estado es el que paga.Los P3C noruegos no estaban ya desde Septiembre en una fase mas avanzada de adquisicion? O corre mismos pasos que el multirrol?
Para mi muy dificil,por tan solo tres,cuatro,cinco aviones como maximo que es mucho,....nada, para cambiar nada más ni nada menos que por ejemplo el actuador del estabilizador horizontal del conjunto empenaje y otros componentes ingleses.La única opción de adquirir un C-295 sería si la versión hindú incorpora algunos componentes nacionalizados. Quizás sólo quizás si Tata avanza con ése tema se podría dar.
Para mi muy dificil,por tan solo tres,cuatro,cinco aviones como maximo que es mucho,....nada, para cambiar nada más ni nada menos que por ejemplo el actuador del estabilizador horizontal del conjunto empenaje y otros componentes ingleses.
El C-295M si alguna llega es porque BAe asi lo quiere y se lo comunica a Airbus.
mucho mas creible que cualquier personaje que se postule hoy o hace 40 añosYa esta bastante dificil creerle a un politico, como para dar credito a este personaje.
Le dejo enlace a un video que explica un poco lo que no dice... el señor este.
Para ir preparándonos para el futuro. Vuelven los frescos.
F-16 de la FAA sobre Termas de Río Hondo, circa 2025.
En los dos debates presidenciales que se realizarán antes de las elecciones generales, no figura como eje tematico la defensa,estos ejes tematicos los votó la gente,con esto defensa en la mente del argentino casi no existe,digo casi porque solo el 1% de las iniciativas sugeridas correspondieron a defensa.Está todo dicho,otro indicador más.
Perdoname pero eso tiene aires de ............... bueno de F16 ni ahí.Para ir preparándonos para el futuro. Vuelven los frescos.
F-16 de la FAA sobre Termas de Río Hondo, circa 2025.
Creo que ya después del último levantamiento militar de diciembre de 1990, la defensa no figura en la mente de la gente. No es algo nuevo.En los dos debates presidenciales que se realizarán antes de las elecciones generales, no figura como eje tematico la defensa,estos ejes tematicos los votó la gente,con esto defensa en la mente del argentino casi no existe,digo casi porque solo el 1% de las iniciativas sugeridas correspondieron a defensa.Está todo dicho,otro indicador más.
?Perdoname pero eso tiene aires de ............... bueno de F16 ni ahí.
Ni de educación se habló la vez anterior............. Estamos bailando en una olla a presión.Don Eduardo: hay realidades que nadie puede ignorar...un 40% de pobreza, 10/12 % de inflación mensual, dólar a $ 800, inseguridad, hospitales sin insumos... la gente claramente tiene otras necesidades y urgencias.
Se enterro cuando la Comadreja ¨cerro¨ todo con Chile, ahí acá empezó el desmantelamiento y Chile hizo todo lo contrario. Se modernizaron, incorporaron material de punta y un largo etc.Creo que ya después del último levantamiento militar de diciembre de 1990, la defensa no figura en la mente de la gente. No es algo nuevo.
Es una mezcla de Viggen, Gripen, A4, Mig, Sea Harrier, pero de F16 no.
Empezó en 1983Se enterro cuando la Comadreja ¨cerro¨ todo con Chile, ahí acá empezó el desmantelamiento y Chile hizo todo lo contrario. Se modernizaron, incorporaron material de punta y un largo etc.
Que ciego para el arte que eresEs una mezcla de Viggen, Gripen, A4, Mig, Sea Harrier, pero de F16 no.
Si, te doy la derecha, pero el corte en seco fue con la Comadreja.Empezó en 1983
La toma de aire, no debería estar abajo?, la silueta no dá a entender que sea un F16Que ciego para el arte que eres
Esos generados con herramientas avanzadas pierden el alma de la mano alzada, como los Rafale, los Typhoon y los autos modelo nuevos.
Arte ilusionista..... como los F-16 para la FAA