.
Emm, yo no queria ahondar en el tema por OT, pero bueno, lo intento:
Una vez que el blindaje base de un vehiculo es perforado, en este caso un MBT, lo mas probable es que el vehiculo quede deshabilitado y/o destruido, con toda la tripulacion malherida o muerta. Un perforador kinetico que atraviesa el glacis de un MBT no se detiene en el glacis, sigue por dentro; el chorro de metal liquido hipersonico de un HEAT no se detiene en el glacis, sigue hacia dentro.
Ergo, una vez que el blindaje de un Merkava o un T-90 fue perforado, se acabo el asunto. Pero por doctrina, los MBT occidentales tienen la municion almacenada en contenedores blindados para aumentar minimamente la tasa de supervicencia de la tripulacion en caso de penetracion; los orientales (T-72, T-80, T-64, T-62, Type-99) no se gastan en ese detalle. En cuanto a las 20 tn de mas, algunos MBT occidentales (Abrams, Challenger 2, Leo 2A7) carecen de autoloader de carrusel o revolver, ergo son mas grandes, su torreta en especial, y por ende llevan mayor cantidad de blindaje para cubrirla, mientras que los que si tienen autoloader pesan muchisimo menos (Type-10, Leclerc, etc).
@tanoarg ¿Lo explique bien?
Saludos
Ehhhh. NO.pipi cucu!!!
El Leopard II no tiene la munición en un compartimiento blindado separado como el Abrams y el Leclerc. El Leopard II tiene la munición en un compartimiento en medio del tanque. La probabilidad de detonación catastrófica es major que en los T-90.
Es gigante el compartimiento de municiones, atrás del conductor frente al cargador.
Cualquier penetración del chasis de un Leopard II implica detonación de municiones. La altura del rack es donde más probabilidad de impacto tiene.
Los soviéticos pusieron el carrusel en el piso. Está a menos de 1 metro de altura. El 70% de los impactos frontales en MBTs dan en la torreta. Del 30% en la batea, solo una ínfima parte llegaría a la altura del carrusel. Es mucho más fácil detonar a un Leo II de frente o costado.
El problema en los T es que hay munición almacenada en vertical. La cual es recomendable no cargarla así como los Abrams no suelen ir con munición completa ya que al igual al Leopard II tiene un almacén adentro del chasis descubierto.
Una penetración podría detonar el carrusel si fragmentos lo alcanzan.
El T-90 tiene el carrusel blindado.
Las detonaciones que vemos en los T responden a probabilidad estadística. Los T participan en muchos más conflictos de mayor intensidad, están en servicio en mayores números y se han enfrentados mayormente a conflictos con enemigos capaces.
Los tanques occidentales son menos numerosos, no han sido muy probados en combate y las pocas veces que lo hicieron fue siempre en situaciones absolutamente asimétricas a su favor. Estadísticamente muy pocas veces han sido impactados por armamento competente.
Después de eso, los T tiene el blindaje principal, como todo tanque, en su frontal. Los laterales son de papel.
Normal la detonación en el caso de los T sin carrusel blindado.
En el caso del video del T-90M en Ucrania, evidentemente el blindaje no fue suficiente. O hubo un arma, o pisó una mina pesada, porque el tanque detonó de manera abrupta de forma muy violenta. A mí se me hace mucho más razonable una mina o una trampa de explosivos en el camino (IED). Parece mucho más a los videos de tanques detonados en Irak por IEDs que un tanque impactado por ATGM.
Aparte que los ATGMs son bastante lentos, especialmente los filoguiados ucranianos. Debería verse en el video.