Pero en la época de Menem la fábrica de aviones, la compro locked Martín.....
Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa
- Tema iniciado KAISERDOGO
- Fecha de inicio
Supongo que serán muy interesantes los terrenos de TANDANOR, FAdeA y FM. Si se transforman en S.A. no va a ser para que mantengan la producción, sino que una vez adquirida la empresa pasa todo a remate y se hacen lindos negocios inmobiliarios con los terrenos correspondientes.
Ni que hablar que las ventas de estos bienes estratégicos del Estado seguramente serán a precio vil.
Ni que hablar que las ventas de estos bienes estratégicos del Estado seguramente serán a precio vil.
Tampoco sirve un Estado con sociedades estatales que no fabrican tanques ni innova tecnologicamente, y a la vez ese Estado tampoco aumenta el presupuesto de Defensa ni realiza compra seguida de material militar sensible game changer a nivel regional durante 40 años
Tengo sentimientos encontrados pienso en la excelencia de INVAP, pero también lo deficiente que fue FADEA.....hay muchas cosas que realmente fueron elefantes blancos o el astillero que tardo 5 años en 2 Lanchones de instrucción.
Pasaría gran parte de lo estratégico a defensa y listo.
como cualquier ataque de la faa o el coan...
de por si...owen crippa conto con ventajas de la FAA o el COAN no tenian..
*poder ocultarse (ida y vuelta) con las elevaciones del terreno
*retomar a su base en 6 minutos
*y volar ida y vuelta sobre tierra con muchisima mas seguridad de salvarse en caso de tener que eyectarse.
incluso...no pudo hacer punteria certera sobre el blanco.
yo creo que la armada (como comente varias veces) hizo un gran trabajo de venta de imagen, de cosas que no fueron como tal...
eso no quita ni un apice del valor de owen crippa....pero realmente se sebresalta una accion, que en si deberia pasar casi desapercibida comparada con las de sus semejantes.
Jorge II
Serpiente Negra.
Ante la duda les digo que INVAP no le afecta en nada porque es una empresa de Rio Negro como lo es Trenes Patagonicos, ambos le genera ingresos a la provincia. TANDANOR al convertirla en SA va a ser beneficiosa ya que es una de las empresas estatales con ingresos privados.
Ahora bien todo lo que se está debatiendo es importante pero aquí lo más importante y que afecta a las FFAA es el compre nacional. Es decir; que la eliminación de compre nacional beneficia fuertemente a las FFAA.
Ahora bien todo lo que se está debatiendo es importante pero aquí lo más importante y que afecta a las FFAA es el compre nacional. Es decir; que la eliminación de compre nacional beneficia fuertemente a las FFAA.
Decime una sola cosa estrategica que se haya producido en esas empresas en los últimos 40 años. Hace 30 años que están paradas gracias a la anuencia de la ciudadanía y solo engrosan el déficit fiscal. Que finalicen los trabajos en curso, se pongan al día y a privatizar.
Obvio, si acá se pesca en un barril.
En general estas empresas son simples bancos de RR.HH. sólo les interesa generar lugar de trabajo público y partidario. Si se investiga, se ve que la calidad de mano de obra no es técnica. Son lugares dónde se apilan capas geológicas de empleados públicos- Y el servicio que prestan es mínimo.
Precisamente porque tampoco generan valor agregado para el país.
El día que te puedas sentar en la cabina de un MB-339, recién entonces vas a comprender los hue vos de Crippa y el valor de esa misión..!!
Fin OT
Entiendo que igualmente invap se va atener que transformar en SA ya que desaparece la figura de SE.
FerTrucco
Colaborador
Podemos discutir largo y tendido sobre por qué se resalta esa acción en particular. Sobre el destino del avión, mucho del material de guerra usado en Malvinas quedó en Malvinas. Lo que siguió en manos argentinas, en general, tuvo un tratamiento especial respecto de otros ejemplares "no VGM". Ese avión nunca debería haberse vendido. Me parece bien que se lo recupere.
...si, pero para que la compro? y que uso le dió LM? ...que uso se le puede dar ahora que le resulte redituable a un privado?
FerTrucco
Colaborador
Depende de cómo se haga la privatización. Te pongo un ejemplo: cuando se vendió ENTel, los inmuebles transferidos quedaron afectados al servicio de telecomunicaciones. Aún hoy, para vender un inmueble ex ENTel la licenciataria debe pedir autorización al Estado nacional.
Comparto totalmente. Leo que en varios posteos se habla de recursos "estratégicos", como si de ahí hubiera salido sin pausas una producción que abasteció a la Defensa nacional. Y no, en general son entidades que producen con una cadencia bajísima, con tecnología en general superada. En la Argentina solemos vivir de grandes títulos, y de expectativas que se aplazan eternamente. No hay cultura de que los entes públicos tengan que producir al ritmo de cualquier empresa privada. Cada tanto aparece alguien que ve que es un desquicio mantener grandes estructuras que producen poco (y en muchos casos, alejados de su objetivo principal). Recordemos que todo lo "estratégico" tuvo como resultados más destacables durante décadas lo siguiente:
* FFAA sin equipamiento, con muchísimo material obsoleto
* un país con una pobreza acuciante, cuya recaudación va a solventar esos entes "estratégicos".
Leyendo un artículo en Pucará defensa, de la visita del presidente de Ucrania V. Zelensky aparte del envio de los 2 Mi17 de Argentina estarian interesados en la compra de munición de artilleria que Argentina hace años que no fabrica, pero que estaba en condiciones de hacerlo y también en la compra de vehículos blindados Guarani para ser usados como ambulancias (algo que Brasil se ha negado) por lo que se sugirió hacer un desarrollo nacional dado que el chasis y el motor se fabrican en nuestro pais en la firma Iveco.Es decir habria una oportunidad de exportar armamento que puede producirse en el país justo cuando se piensa en privatizar FM. Es como algo cómico que se piense en deshacerse de una industria militar cuando surge una oportunidad de negocios con motivo de la guerra.
