Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

La primera pregunta a hacerse es si lo que se ve explotar es una GMLRS o dependiendo del rango una munición de 155mm tipo Excalibur que puede también detonar en el aire. Podrían ser también Excalibur S, que además de GPS puede ser guiada por laser (ideal para blancos que pueden reposicionarse luego del disparo), de haberlas recibido claro está.

Saludos
 
En otro lugar vi que eran 10 S-200 modificados para ataque a tierra. Asi que es creible. Aunque tambien vi otro ahora ademas del que dices de los Storm shadow.
Igual en el caso Ruso cuando no detienen los ataques aparecen rapido los objetivos atacados.

El informe creo que es el discurso de Putin donde habla de toda la ayuda que le han dado a Ucrania. En mas de 200 mil millones de dolares.


En otro orden esto es lo que declara Ucrania que Rusia produce y que ellos han derribado:

Mas informacion en el Blog de alejandro: Historia y tecnología militar: Estadísticas de la aviación rusa y ucraniana en la guerra (alejandro-8.blogspot.com).

Asumiendo que es cierto que Ucrania derribo todo eso. El consumo de misiles antiaereos es inmenso. Porque por lo general por cada objetivo se necesitan mas antiaereos para garantizar el derribo, ademas que hay que sumar todos los aviones que Ucrania reclama haber derribado. A menos que los ucranianos suban el liston y derriben con menos misiles mas obj

me parece raro, simplememte porque si los rusos gastaran casi 4000 Shared, para que solo 900 peguen, y el resto se los derriben, creo que no los usarian mas y buscarian un reemplazo mejor.
A no ser que se usen para saturacion de AA, pero igual me parecen raros esos numeros de derribos.
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Que manera de usar Su-34 sin parar un minuto; Klimov/Saturn se deben estar relamiendo, por la cantidad de Turbofan que van a tener que remplazar.

Y Sukhoi por la cantidad de Fullback? que va a tener que fabricar, para Rusia y para Afuera. Argelia ya tiene un pedido a entregar supuestamente por estas fechas.

Me parece practico, un punto medio entre un Su-35 y un Tu-22M3.

¿El equivalente occidental es el F-15E o no hay equivalente?
El Su-30SM y el Su-34 son los equivalentes rusos del F-15E, aunque están bastante lejos de su polivalencia y de su amplia gama de armamento.

Ambos comenzaron a desarrollarse en tiempos de la URSS, con capacidad CAS incluida, junto al monomotor pesado Su-137 y el Su-25TM/Su-39 (el frogfoot todo tiempo).

Los rusos cancelaron a los dos ultimos y siguieron adelante con ambos Flanker, porque se producían en distintas plantas, con el primero más destinado a exportación.

Una vez financiado por los clientes extranjeros, introdujeron al Su-30 como una opción más barata al Su-35 y no tan especializado como Su-34.
 

¿Cobardía o sentido común? La tripulación de un tanque ruso se retira bajo ataque.​

5 enero, 2024 Redacción 2211 visitas 5 Comments Carros de combate, Drones, Drones FPV, Rusia, T-90M, Ucrania


El T-90M “Breakthrough” es el carro de combate más moderno de Rusia y, por definición, se supone que los carros de combate ofrecen el máximo nivel de protección, así que ¿por qué la tripulación de un carro de combate ruso abandonaría su vehículo aparentemente intacto y huiría, exponiéndose al fuego enemigo? Un vídeo de tanquistas rusos saltando del carro puede parecer pánico o cobardía, pero un poco de contexto sugiere que las cosas no son tan simples.

Un ataque con drones de 400 dólares​

El vídeo fue publicado en el canal ucraniano de Telegram NMFTE el 29 de diciembre y muestra un dron FPV de la 47ª Brigada Mecanizada golpeando la parte delantera de la torreta de un T-90M en movimiento. El impacto apenas causa daños, ya que el blindaje del tanque es más grueso en la parte delantera y está bien protegido contra el tipo de ojiva que llevan los pequeños drones, que son máquinas baratas de hobby concertadas en kamikazes. Por eso, los operadores de FPV suelen rodear los tanques para atacarlos por detrás, lo que ofrece una buena oportunidad de un impacto penetrante que convertirá el vehículo en una bola de fuego.

Un par de segundos después del impacto se ve una señal de llamas cerca del lugar del impacto, pero puede tratarse simplemente de uno de los bloques reactivos del blindaje del tanque ardiendo.

Tras el impacto, el tanque se desvía del camino y se estrella contra unos árboles, con la torreta girando, y hace un giro brusco en U. El conductor sale por la escotilla situada en la parte delantera del vehículo, da unos pasos y se tira al suelo. Parece como si esperara que el tanque explotara en cualquier momento. Se trata de un temor realista, ya que, debido a la disposición de la munición, los tanques rusos son propensos a detonar violentamente si un impacto penetra en la torreta.


El T-90M parece haber sufrido más por estrellarse contra los árboles que por ser golpeado

Cuando la jaula de Cope es tu enemigo​

En este caso, sin embargo, el tanque no parece haber sufrido daños. El conductor habría sentido el impacto del FPV encima de él y habría supuesto lo peor, decidiendo salir antes de que el tanque explotara. Pero su comandante no le dice al conductor que vuelva a entrar y regrese a su puesto. En lugar de ello, el comandante y el artillero salen por sus escotillas del techo de la torreta y corren por donde han venido. Segundos después se les une el conductor.

El tanque ha sufrido algunos daños evidentes: la pantalla del techo o jaula de protección soldada en la parte superior de la torreta se derrumbó parcialmente mientras corría entre los árboles. Este tipo de blindaje improvisado es cada vez más común, y está pensado para proteger al tanque de pequeñas bombas no tripuladas lanzadas desde arriba, que se cobraron la vida de muchos tanques al principio del conflicto. Sin embargo, por la forma en que ha caído éste, parece que oculta tanto los periscopios de los comandantes como los de los artilleros. No se trata de simples dispositivos ópticos, sino de dispositivos electrónicos que incluyen imágenes térmicas y telémetros; sin ellos, el tanque no puede combatir con eficacia. Los periscopios pueden estar dañados.

El comandante decidió no detenerse para inspeccionar los daños e intentar limpiar la pantalla rota del techo. Puede que haya sido una decisión inteligente.

Múltiples amenazas​

Los drones FPV operan en equipos de cazadores-asesinos con drones de reconocimiento equipados con mejores ópticas para localizar e identificar objetivos. Este es obviamente el caso aquí, ya que tenemos la vista del segundo dron que observa el ataque. Pero hoy en día el equipo puede incluir más de un FPV.

Un documento de voluntarios ucranianos publicado en las redes sociales en diciembre describe cómo sus FPV operan ahora por parejas. Esto les permite llevar a cabo ataques coordinados, por ejemplo, con el primero derribando una barrera como una puerta o una ventana para que el segundo pueda acceder al objetivo. También significa que, si el primero falla o no consigue destruir el objetivo, el segundo puede seguir segundos después y terminar el trabajo. Los operadores de FPV también pueden compartir información sobre lo que ven...............................................


El mismo T-90M después del ataque posterior. El nivel exacto de daño no está claro, pero el equipo responsable lo describe como “destruido”.

 
En otro lugar vi que eran 10 S-200 modificados para ataque a tierra. Asi que es creible. Aunque tambien vi otro ahora ademas del que dices de los Storm shadow.
Igual en el caso Ruso cuando no detienen los ataques aparecen rapido los objetivos atacados.

El informe creo que es el discurso de Putin donde habla de toda la ayuda que le han dado a Ucrania. En mas de 200 mil millones de dolares.


En otro orden esto es lo que declara Ucrania que Rusia produce y que ellos han derribado:

Mas informacion en el Blog de alejandro: Historia y tecnología militar: Estadísticas de la aviación rusa y ucraniana en la guerra (alejandro-8.blogspot.com).
Interesante, pero no veo ningún ratio de 100% ahí. Considerando esos números como válidos, en cuanto a ratios de derribo: en un extremo 78% en derribo de drones, en el otro extremo 40% en derribo de Iskander-K. Y me parece que ese blog traduce mal ‘launched’ en ‘producidos’.

Asumiendo que es cierto que Ucrania derribo todo eso. El consumo de misiles antiaereos es inmenso. Porque por lo general por cada objetivo se necesitan mas antiaereos para garantizar el derribo, ademas que hay que sumar todos los aviones que Ucrania reclama haber derribado. A menos que los ucranianos suban el liston y derriben con menos misiles mas objetivos...
No solo puedes derribar misiles y drones con misiles AA tipo Patriot o IRIS-T, tienes MANPADS y artilleria AA (en especial radio-controlada) que pueden ser causante de derribos en especial de drones. Opinologia 101 por siacaso.

Saludos
 

¿Cobardía o sentido común? La tripulación de un tanque ruso se retira bajo ataque.​

5 enero, 2024 Redacción 2211 visitas 5 Comments Carros de combate, Drones, Drones FPV, Rusia, T-90M, Ucrania


El T-90M “Breakthrough” es el carro de combate más moderno de Rusia y, por definición, se supone que los carros de combate ofrecen el máximo nivel de protección, así que ¿por qué la tripulación de un carro de combate ruso abandonaría su vehículo aparentemente intacto y huiría, exponiéndose al fuego enemigo? Un vídeo de tanquistas rusos saltando del carro puede parecer pánico o cobardía, pero un poco de contexto sugiere que las cosas no son tan simples.

Un ataque con drones de 400 dólares​

El vídeo fue publicado en el canal ucraniano de Telegram NMFTE el 29 de diciembre y muestra un dron FPV de la 47ª Brigada Mecanizada golpeando la parte delantera de la torreta de un T-90M en movimiento. El impacto apenas causa daños, ya que el blindaje del tanque es más grueso en la parte delantera y está bien protegido contra el tipo de ojiva que llevan los pequeños drones, que son máquinas baratas de hobby concertadas en kamikazes. Por eso, los operadores de FPV suelen rodear los tanques para atacarlos por detrás, lo que ofrece una buena oportunidad de un impacto penetrante que convertirá el vehículo en una bola de fuego.

Un par de segundos después del impacto se ve una señal de llamas cerca del lugar del impacto, pero puede tratarse simplemente de uno de los bloques reactivos del blindaje del tanque ardiendo.

Tras el impacto, el tanque se desvía del camino y se estrella contra unos árboles, con la torreta girando, y hace un giro brusco en U. El conductor sale por la escotilla situada en la parte delantera del vehículo, da unos pasos y se tira al suelo. Parece como si esperara que el tanque explotara en cualquier momento. Se trata de un temor realista, ya que, debido a la disposición de la munición, los tanques rusos son propensos a detonar violentamente si un impacto penetra en la torreta.


El T-90M parece haber sufrido más por estrellarse contra los árboles que por ser golpeado

Cuando la jaula de Cope es tu enemigo​

En este caso, sin embargo, el tanque no parece haber sufrido daños. El conductor habría sentido el impacto del FPV encima de él y habría supuesto lo peor, decidiendo salir antes de que el tanque explotara. Pero su comandante no le dice al conductor que vuelva a entrar y regrese a su puesto. En lugar de ello, el comandante y el artillero salen por sus escotillas del techo de la torreta y corren por donde han venido. Segundos después se les une el conductor.

El tanque ha sufrido algunos daños evidentes: la pantalla del techo o jaula de protección soldada en la parte superior de la torreta se derrumbó parcialmente mientras corría entre los árboles. Este tipo de blindaje improvisado es cada vez más común, y está pensado para proteger al tanque de pequeñas bombas no tripuladas lanzadas desde arriba, que se cobraron la vida de muchos tanques al principio del conflicto. Sin embargo, por la forma en que ha caído éste, parece que oculta tanto los periscopios de los comandantes como los de los artilleros. No se trata de simples dispositivos ópticos, sino de dispositivos electrónicos que incluyen imágenes térmicas y telémetros; sin ellos, el tanque no puede combatir con eficacia. Los periscopios pueden estar dañados.

El comandante decidió no detenerse para inspeccionar los daños e intentar limpiar la pantalla rota del techo. Puede que haya sido una decisión inteligente.

Múltiples amenazas​

Los drones FPV operan en equipos de cazadores-asesinos con drones de reconocimiento equipados con mejores ópticas para localizar e identificar objetivos. Este es obviamente el caso aquí, ya que tenemos la vista del segundo dron que observa el ataque. Pero hoy en día el equipo puede incluir más de un FPV.

Un documento de voluntarios ucranianos publicado en las redes sociales en diciembre describe cómo sus FPV operan ahora por parejas. Esto les permite llevar a cabo ataques coordinados, por ejemplo, con el primero derribando una barrera como una puerta o una ventana para que el segundo pueda acceder al objetivo. También significa que, si el primero falla o no consigue destruir el objetivo, el segundo puede seguir segundos después y terminar el trabajo. Los operadores de FPV también pueden compartir información sobre lo que ven...............................................


El mismo T-90M después del ataque posterior. El nivel exacto de daño no está claro, pero el equipo responsable lo describe como “destruido”.

O tal vez ninguna de las dos, simplemente el blindaje fue penetrado, no se sabe realmente que paso a la tripulacion, tal vez muy heridos salieron corriendo y murieron, o no, no se sabe. Vi varios videos en Telegram hace unos dias donde se veian Leopaeds 2 atacados, "casi" intactos visualmente, pero a unos metros alrededor toda la tripulacion muerta / quemada.
 
Considera también la posibilidad de lo contrario, que se están quedando sin misiles y recurren a los norcoreanos y mas adelante quizás a los chinos
También habían dicho que se quedaban sin camiones y los chips de las lavadoras.
Al día de hoy siguen lanzando misiles ,
Tampoco se sabe cuál era el stock al inicio del conflicto , cuál es la capacidad de producción.

Saludos
 
Según este artículo del 2023 , habla que duplicaron la producción de misiles Anti aéreos,

Artículo de Alejandro del 2023 , sobre la entrega de S400 y anterior de Iskander a Bielorrusia. Pero también habla de problemas con la India.

Noticia de Diciembre del 2022 , sobre el aumento de producción de Iskander.

Antes de la invasión había 12 o 13 brigadas con 12 lanzadores doble cada una , había planes de reforzarlas pero ni idea en que quedó.
No sé estimado , sin más información, tengo mis dudas de que se queden sin misiles
 
Lo que no conseguí datos , es sobre los Tochka , creo que estaban en Astrajan o algo así , pero no idea de las cantidades almacenadas.
Que son efectivos , lo son.
En el 2016 los saudíes sufrieron el ataque de un Tochka de Yemen , causó estragos.
Saludos
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Nuevos Videos de impactos de Misiles en Kiev del ultimo ataque a Ucrania:
Más imágenes del ataque con misiles a Kiev hace días demuestran que no interceptaron casi nada. Hay una razón por la que ahora hay una lucha desesperada por más misiles Patriot que hemos visto en los medios en los últimos días. Ucrania está casi indefensa en este momento
Han aparecido en línea nuevas imágenes de un ataque con misiles contra instalaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Kiev el 2 de enero de este año. Un residente de Kiev, poniendo en riesgo su propia seguridad, filmó y publicó en línea las bengalas y los disparos en la ciudad
Nuevo de Jarkov también
 
Arriba