Bueno parece que alguien aprendio de sus errores no ?
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
Bueno parece que alguien aprendio de sus errores no ?
Lo conozco a Hernan hace muchisimos años y dejame pensar que lo escrito en esa nota no es 100% el
Una pena.
Y no lo digo por su ideología.
Me sumo a tu pensamiento.
Aunque como dije más atrás, mantengo la crítica y mis comentarios sobre la nota.
fanatikorn
Colaborador
Ete' era del Kennedy?
Todo' p***s!!!! Aguante el Piedrabuena!!!!
Sancando la broma de lado, no sabía que había sido vecino de estudio.
gabotdf
Miembro notable
El último que hizo una compra significativa fue Menem. Lo contamos como peronista o de derecha? Defensa es la única politica donde no hay grieta. Nadie puso un peso despés del turco. Cambiaron el discurso para la gilada (todos) pero en los hechos nada que haga pum (incluyo a Menem en esto) "Ah, pero la derecha" o "Ah, pero los montoneros."
Última edición:
No, fue durante la gestión de Macri con la compra de las OPV. Y si es por FAA, los Texan. Todo 0km.
Los "amigos" de los montoneros gobernaron 16 de los últimos 20 años. Les cabe casi toda la responsabilidad por el estado actual de las FFAA, sumado al destrato que se dio durante años, la persecución y un largo etc que no viene al tema.
Una pena que haya prestado su nombre para meterse en una discusión que solo conduce al barro (por como se planteó la nota).
Del otro autor no me sorprende, pero de Longoni esperaba al menos el sustento técnico de alguien que sabe (y mucho) del tema.
Exacto, y mis queridos 412
gabotdf
Miembro notable
OPV es para correr pesqueros, Texan entrenamiento. Podés agregar los Orion. , algún manpad. Ninguna cosa significativa militarmente desde el turco. Que por cierto vinieron sin dientes. Cómo fue el presupuesto?
Lo mismo digo
nico22
Colaborador
Y de que sirven sin armamento, por lo menos las OPV y los Texan tienen una función específica,los A4-AR no sirven para lo que se los compró sin armamento acode.
Claro, esa es la función de un patrullero oceánico. No de un destructor o corbeta, que tienen un costo de operación mucho más elevado. Sumado al desgaste.
Los espacios marítimos son una zona estratégica para la Argentina. Se cuenta con los medios (esperemos que lleguen los Orion), solo falta acompañar con el presupuesto para operar y mantener.
Si, ni modo. Un verdadero sistema de armas que permitió un salto cualitativo para formar a los pilotos de la FAA.
Después de décadas de desinversión y con innumerables huecos por tapar gracias a la política de destrucción de las FFAA, su compra fue una bocanada de aire fresco para la FAA.
El peronismo es izquierda nacionalista, a la que se le ha sumado la izquierda internacionalista por conveniencia; la derecha como tal no existe en la Argentina, en todo caso seria tan estatista como la izquierda y toda esa c@gada del estado elefante.
Está claro que estaba muy lejos de ambas.
Pero volvamos a las capacidades que otorgaría a la FAA un F-16 MLU bipla con un WSO sentado en el puesto trasera.
gabotdf
Miembro notable
A mi modo de ver esos medios y funciones corresponden a Prefectura, no a la Armada
Para mi la mejor compra exterior con proyección estratégica de la FAA en décadas, más que los A4-Ar en su momento. Un SDA completo de formación de pilotos que está acorde al mejor nivel mundial.
gabotdf
Miembro notable
No digo que sean inútiles, en lo más mínimo. Pero en qué entorno de combate operarían? Ninguno, son entrenadores
Y los pilotos en que los formamos entonces?
Es arena de otro costal. Los patrulleros hoy son una herramienta vital para que la Argentina pueda tener presencia en sus espacios marítimos. Imaginate si pudieran mejorar la cantidad de días de navegación, $ para mantener y mejorar los buques (helicópteros livianos), etc.
Temas similares
- Cerrado
