Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

[Bipedo implume]

Es irreal. Son parte de la OTAN, y mientras los ucranianos son rusos, hablan ruso, tienen la misma religión, cultura, leyes, historia, sus ciudades fueron fundadas por rusos y gran parte de la población es étnicamente rusa, los bálticos no.

El proceso de desrusificación en los bálticos fue absoluto. Igual cada año tienen menos gente, la mitad de la población emigro y no tienen hijos. A éste paso en 2070 Rusia puede caminar y reclamarlas antes que Polonia porque no van a existir más esos pueblos.

Yo te cuento la perspectiva de los rusos. Vos tenés todo el derecho del mundo a pensar que es irreal.... pero los rusos piensan otra cosa. Y ahí es cuando empiezan los problemas.
Y tan grande y cierta es la amenaza que en el último año se comenzaron a dar una serie de movimientos militares en la región que no tenían precedentes.

 

[Ceteu]

Por ahí andan (¿andaban? no los encuentro) los videos de Kissinger (años pre-invasión) diciendo que no había que joder con Ucrania porque era MUY sensible para los rusos y no lo iban a tolerar

Video no encontré, a pesar de haberlo visto, pero te dejo una nota con alguna de sus declaraciones y como evolucionaron

El profético criterio de Kissinger sobre el asunto OTAN - Rusia - Ucrania

Vi cómo gobiernos miembros y aliados de la OTAN, diplomáticamente buscaban disuadir a Rusia de la lamentable y dolorosa invasión a Ucrania.

panampost.com

En 2001 declaró: “Creo que la cuestión de la expansión de la OTAN a las antiguas repúblicas de la Unión Soviética será uno de los problemas claves del próximo año”.

También en 2008: “Me opuse a aceptar a Ucrania y Georgia —lo cual ya no está sucediendo ahora de todos modos— porque creo que la posición de Ucrania es muy sensible para Rusia, ya que gran parte de la historia rusa está ligada a ella”.

Luego en 2012: “Creo que podemos tratar con Rusia problemas como el mundo islámico, a pesar de lo que está pasando en Siria, en una base algo operativa, pero evitaría la tentación de interferir en las políticas domésticas de Rusia en la medida en que a veces hemos estado tentados a hacerlo”.


Posteriormente en 2015: “Si la frontera este de la OTAN se establece en la frontera este de Ucrania, entonces estará a tan solo 200 millas de Stalingrado (Volgogrado), y a tan solo 300 millas de Moscú, y eso —dada la experiencia histórica de Rusia— es difícil de aceptar. Entonces, mi idea, quizás simple, es que Ucrania debería ser tratada como Austria o Finlandia, no como parte de un sistema estratégico. Hay que empezar con un análisis de lo que representa Rusia y luego de lo que representamos nosotros, entonces podemos ver qué se puede hacer”.

Finalmente, en 2018 declaró Kissinger: “Para Rusia, históricamente, Ucrania ha sido parte de su territorio, al menos durante 400 años. Por otro lado, está ligada en muchos aspectos con Europa. Así que yo, personalmente, —lo cual es una opinión minoritaria— he pensado que es imprudente tratar de incluir a Ucrania en la OTAN”.

Asimismo, cito también a George Kennan, quien fue explícito al indicar que expandir la OTAN sería “el más terrible error de la política americana en todo el período de la postguerra. Es de esperar que esa decisión inflame las tendencias nacionalistas, anti Occidentales y militaristas de la opinión rusa; tendrían un efecto adverso en el desarrollo de la democracia rusa; restaurarían la atmósfera de guerra fría en las relaciones Oriente – Occidente”.

 

[gabotdf]

Video no encontré, a pesar de haberlo visto, pero te dejo una nota con alguna de sus declaraciones y como evolucionaron

Acá está

 

[famako]

Video no encontré, a pesar de haberlo visto, pero te dejo una nota con alguna de sus declaraciones y como evolucionaron

El profético criterio de Kissinger sobre el asunto OTAN - Rusia - Ucrania

Vi cómo gobiernos miembros y aliados de la OTAN, diplomáticamente buscaban disuadir a Rusia de la lamentable y dolorosa invasión a Ucrania.

panampost.com

En 2001 declaró: “Creo que la cuestión de la expansión de la OTAN a las antiguas repúblicas de la Unión Soviética será uno de los problemas claves del próximo año”.

También en 2008: “Me opuse a aceptar a Ucrania y Georgia —lo cual ya no está sucediendo ahora de todos modos— porque creo que la posición de Ucrania es muy sensible para Rusia, ya que gran parte de la historia rusa está ligada a ella”.

Luego en 2012: “Creo que podemos tratar con Rusia problemas como el mundo islámico, a pesar de lo que está pasando en Siria, en una base algo operativa, pero evitaría la tentación de interferir en las políticas domésticas de Rusia en la medida en que a veces hemos estado tentados a hacerlo”.


Posteriormente en 2015: “Si la frontera este de la OTAN se establece en la frontera este de Ucrania, entonces estará a tan solo 200 millas de Stalingrado (Volgogrado), y a tan solo 300 millas de Moscú, y eso —dada la experiencia histórica de Rusia— es difícil de aceptar. Entonces, mi idea, quizás simple, es que Ucrania debería ser tratada como Austria o Finlandia, no como parte de un sistema estratégico. Hay que empezar con un análisis de lo que representa Rusia y luego de lo que representamos nosotros, entonces podemos ver qué se puede hacer”.

Finalmente, en 2018 declaró Kissinger: “Para Rusia, históricamente, Ucrania ha sido parte de su territorio, al menos durante 400 años. Por otro lado, está ligada en muchos aspectos con Europa. Así que yo, personalmente, —lo cual es una opinión minoritaria— he pensado que es imprudente tratar de incluir a Ucrania en la OTAN”.

Asimismo, cito también a George Kennan, quien fue explícito al indicar que expandir la OTAN sería “el más terrible error de la política americana en todo el período de la postguerra. Es de esperar que esa decisión inflame las tendencias nacionalistas, anti Occidentales y militaristas de la opinión rusa; tendrían un efecto adverso en el desarrollo de la democracia rusa; restaurarían la atmósfera de guerra fría en las relaciones Oriente – Occidente”.

que es exactamente lo que paso y por que se esta sucediendo este conflicto,rusia despues de esto no dejara el este del dniper a ucrania por mas años que le lleve termina el conflicto cuando todo el este este en manos rusas , la politica occidental nunca tomo en serio 15 años de reclamos rusos a la no entrada de ucrania en la otan

 

[spirit666]

Los europeos piensan que Rusia va a iniciar una guerra con la OTAN? La debilitada Rusia? sola contra 15/20 países?
Si es así al parlamento europeo lo deben estar asesorando el directorio de Lockheed y BAe system, bien por ellos.

En Europa ya piensan en cómo y cuándo Rusia podría invadir un país miembro de la OTAN

Mientras cruje el apoyo de Estados Unidos a Ucrania y se potencia la candidatura de Donald Trump, los países de Europa y la OTAN ya hacen planes para ocuparse de Rusia ellos mismos.

www.lanacion.com.ar

 

[Grulla]

Después de las recientes noticias de que la UE está dispuesta a desestabilizar la economía húngara y despojar a Budapest de su derecho de voto, de repente Orbán da un giro de 180 grados con respecto al paquete de ayuda € 50 mil millones a Ucrania.

https://twitter.com/i/web/status/1752078548850930173

 

[jedi-knigth]

Mas indicadores de que las sanciones a Rusia no están funcionando o lograron evitarlas. El principal factor de la mejora económica según la nota son los altos precios de la Materia prima y el gasto publico que demanda la guerra. Link a la nota completa: https://www.ft.com/content/21a5be9c-afaa-495f-b7af-cf937093144d

 

[cesar19]

Mas indicadores de que las sanciones a Rusia no están funcionando o lograron evitarlas. El principal factor de la mejora económica según la nota son los altos precios de la Materia prima y el gasto publico que demanda la guerra. Link a la nota completa: https://www.ft.com/content/21a5be9c-afaa-495f-b7af-cf937093144d

es una monarquia directamente, ultra concentrada,las mejoras no inciden en nada

 

[Eduardo Moretti]

https://twitter.com/i/web/status/1752270862307168269

https://www.x.com/texto-diario/most...rreros-ucranianos-ii-visceras-pueblo-fantasma

 

[Eduardo Moretti]

https://twitter.com/i/web/status/1752255928143933951

https://www.x.com/texto-diario/most...o-ucraniano-luchamos-rabia-amor-nuestros-pais

 

[jedi-knigth]

Recomendadisimo este articulo, básicamente postula que superar una defensa en profundidad bien armada es una tarea muy difícil de por sí. Ucrania necesita fuerzas mejor preparadas para poder avanzar sobre las defensas bien armadas de los Rusos, caso contrario se puede volver una guerra de desgaste que se puede llegar a ganar pero puede ser una tarea extremadamente larga y difícil, salvo que pase algo en Rusia que les haga perder voluntad de lucha o haya un golpe de estado. Incluso plantea lo que algunos foristas ya mencionaron acá, que USA tiene que repensar el equilibrio entre cantidad y calidad en las armas que posee.
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/how-russia-stopped-ukraines-momentum

Cómo Rusia detuvo el impulso de Ucrania​

Una defensa profunda es difícil de superar​

Por Stephen Biddle​

29 de enero de 2024
Un tanque disparando hacia las tropas rusas en la región ucraniana de Kharkiv, julio de 2023.
Vyacheslav Madiyevskyy / Reuters
I
https://www.foreignaffairs.com/ukraine/how-russia-stopped-ukraines-momentum
Muchos tenían grandes esperanzas en la ofensiva de verano de 2023 en Ucrania. Los éxitos anteriores de Ucrania en Kiev, Kharkiv y Kherson alentaron las expectativas de que un nuevo esfuerzo, reforzado con nuevo equipo y entrenamiento occidentales, podría romper las defensas rusas a mayor escala y cortar el puente terrestre ruso hacia Crimea. Si así fuera, se pensaba, la amenaza resultante a Crimea podría persuadir a Putin a poner fin a la guerra.
Los resultados estuvieron muy por debajo de esas esperanzas. Aunque el verano trajo algunos éxitos ucranianos (especialmente contra los buques de guerra rusos en el Mar Negro), no hubo ningún avance en tierra. Se lograron avances limitados a un alto costo y ahora han sido contrarrestados significativamente por los avances rusos en otros lugares del campo de batalla. Ahora está claro que la ofensiva fracasó.
¿Por qué? ¿Y qué significa esto para el futuro de la guerra de Ucrania y el futuro de la guerra en general? Para obtener respuestas sólidas se necesitarán datos y pruebas que aún no están disponibles públicamente. Pero la mejor respuesta por ahora reside en la forma en que ambos bandos, y especialmente los defensores rusos, utilizaron sus fuerzas disponibles. A finales de la primavera, los rusos habían adoptado el tipo de defensas profundas y preparadas que a los atacantes les ha resultado muy difícil atravesar durante más del último siglo de experiencia en combate. Ha sido, y sigue siendo, posible lograr avances en la guerra terrestre. Pero esto ha requerido durante mucho tiempo condiciones permisivas que ahora no existen en Ucrania: un defensor, en este caso Rusia, cuyas disposiciones sean superficiales, avanzadas, mal preparadas o sin apoyo logístico o cuyas tropas no estén motivadas y no estén dispuestas a defender sus posiciones. Esto fue cierto para las fuerzas rusas en Kiev, Járkov y Jersón en 2022. Ya no es así.

 

[harryeltecnico]

es una monarquia directamente, ultra concentrada,las mejoras no inciden en nada

Para que las sanciones entonces?

 

[Eduardo Moretti]

https://twitter.com/i/web/status/1752442283285209286

Estonia advierte que Europa no esta adquiriendo las cantidades adecuadas de munición de artillería para apoyar a Ucrania

A pesar de los anuncios y el aumento de los volúmenes de producción, autoridades del gobierno de Estonia alertan que los países de Europa aún no avanzan

www.zona-militar.com

 

[Halcon_24]

Putin visitará por primera vez un país de la OTAN en cuatro años.​

30 enero, 2024 Redacción 1007 visitas 9 Comments Alemania, Erdogán, Mar Negro, OTAN, Putin, Rusia, Turquia, Zelensky

El presidente ruso, Vladimir Putin, visitará Turquía el mes que viene en un viaje poco habitual a un país de la OTAN, según anunció el Kremlin el lunes.

Yuri Ushakov, uno de los principales asesores de Putin en asuntos de política exterior, declaró al medio de comunicación Interfax que “se está preparando la visita”. En cuanto al propósito de la visita, Ushakov añadió: “Puedo decir que las cuestiones ucranianas serán probablemente uno de los principales temas de las negociaciones.”

Aunque es una nación clave de la OTAN, Turquía y su presidente, Recep Tayyip Erdoğan, sirven de raro puente diplomático entre el Kremlin y sus rivales occidentales. Desde la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia el 24 de febrero de 2022, Ankara ha apoyado a Ucrania con suministros militares, al tiempo que se negaba a sumarse a las sanciones occidentales a Moscú.

Turquía se ha posicionado como mediador entre las dos naciones, acogiendo dos rondas de conversaciones de paz en Antalya y Estambul en 2022. Turquía también fue clave en la Iniciativa de Granos del Mar Negro, que facilitó temporalmente la exportación de productos agrícolas desde los puertos del sur de Ucrania en medio del bloqueo naval ruso.

Tras una llamada telefónica con el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, a principios de este mes, Erdoğan dijo que Ankara sigue dispuesta a ayudar a “establecer una paz duradera, estabilidad y prosperidad en nuestra región.”..........................................................

Putin visitará por primera vez un país de la OTAN en cuatro años. – Galaxia Militar

El presidente ruso, Vladimir Putin, visitará Turquía el mes que viene en un viaje poco habitual a un país de la OTAN, según anunció el Kremlin el lunes.

galaxiamilitar.es

 

[jedi-knigth]

En esta entrevista aAlexander Kamyshin, ministro de Industrias estrategias de Ucrania hay un par de perlitas, por ejemplo como calculan en base a costo prestaciones que armas priorizar, como está tratando de producir armas en base a material que USA está por descartar, dicen que tienen funcionando un SAM basado en versiones viejas de Misiles Sidewinder AA y que ya lo usaron para derribar un Dron.
https://time.com/6588222/zelensky-kamyshin-inside-ukraines-plan-to-arm-itself/ Algunos párrafos destacados de la nota:

Entrevista aEntrevista a Alexander Kamyshin, Ministro de Industrias estratégicas de Ucrania. ​

Ésta es la salida': el plan de Ucrania para armarse​

Simon Shuster/Kyiv

La tarea que Kamyshin tiene por delante es enorme. No sólo necesitará dar vida a las moribundas fábricas de Ucrania; en algunos casos, también necesitará reconfigurarlas para propósitos completamente nuevos. "No importa cuánto produzcamos en armas convencionales, no podremos alcanzar a Rusia", dice Kamyshin. "Necesitamos utilizar tecnología avanzada para encontrar un nuevo enfoque". Comparó el desafío con la historia de David y Goliat jugando una y otra vez, y cada nueva fase de la guerra obligaba a Ucrania a encontrar una nueva resortera.


Sus avances hasta ahora han sido impresionantes. Desde la invasión, los ingenieros ucranianos han probado nuevos misiles y han comenzado a producir en masa drones de combate. Utilizando un viejo cohete estadounidense, los ucranianos improvisaron un sistema para derribar aviones rusos a bajo precio. También comenzaron a soldar trozos de metal en rastrillos gigantes para atravesar los campos minados enemigos.

Ninguna de estas innovaciones ha sido decisiva en el campo de batalla, donde los principales líderes militares de Ucrania han declarado un virtual punto muerto. Pero el presidente y su equipo han apostado a que, con el tiempo, su cambio a la producción nacional puede darles suficiente ventaja para ganar. Su mayor desafío en los próximos meses será atraer socios extranjeros a la industria armamentista ucraniana y obtener las licencias necesarias para construir y reparar armas occidentales. "Nuestro modelo solía ser: dádnoslo", dice Kamyshin. "Ahora nuestro modelo será: hagámoslo juntos"

Al mismo tiempo, Ucrania ha pedido más equipos a fabricantes de armas occidentales como Raytheon y Lockheed Martin. "Encontramos una puerta trasera", dice Kamyshin. En lugar de pedir la tecnología más avanzada, buscó formas de reconfigurar armas que Estados Unidos ya no planea utilizar. Los almacenes estadounidenses estaban llenos de ese tipo de equipo. Un elemento útil fue una versión antigua del misil Sidewinder, producido por primera vez en la década de 1950 para permitir que los aviones de combate dispararan a los aviones enemigos desde el cielo. Un equipo conjunto de ingenieros y técnicos militares de Estados Unidos y Ucrania los equipó para que fueran disparados desde tierra, creando un sistema de defensa aérea barato a partir de cohetes que, de otro modo, los estadounidenses habrían desechado. "Tenemos su primer vuelo", dice Kamyshin. "Y le dará a mi país una defensa aérea de fabricación propia". Durante su visita a Davos este mes, anunció que estas armas habían sido utilizadas por primera vez para derribar un dron de ataque ruso.

Aún así, Zelensky y su equipo entienden que la guerra no se puede ganar con cosas usadas. Para derrotar a un enemigo tan masivo y tecnológicamente avanzado como Rusia, Ucrania necesitará acceso a armas occidentales, incluidos planos altamente clasificados y manuales de mantenimiento de armamento pesado. Ninguna empresa privada en Estados Unidos o Europa puede compartir tales secretos sin el permiso del gobierno, y Zelensky ha estado suplicando a Biden que se lo conceda.

Al mismo tiempo, Ucrania ha pedido más equipos a fabricantes de armas occidentales como Raytheon y Lockheed Martin. "Encontramos una puerta trasera", dice Kamyshin. En lugar de pedir la tecnología más avanzada, buscó formas de reconfigurar armas que Estados Unidos ya no planea utilizar. Los almacenes estadounidenses estaban llenos de ese tipo de equipo. Un elemento útil fue una versión antigua del misil Sidewinder, producido por primera vez en la década de 1950 para permitir que los aviones de combate dispararan a los aviones enemigos desde el cielo. Un equipo conjunto de ingenieros y técnicos militares de Estados Unidos y Ucrania los equipó para que fueran disparados desde tierra, creando un sistema de defensa aérea barato a partir de cohetes que, de otro modo, los estadounidenses habrían desechado. "Tenemos su primer vuelo", dice Kamyshin. "Y le dará a mi país una defensa aérea de fabricación propia". Durante su visita a Davos este mes, anunció que estas armas habían sido utilizadas por primera vez para derribar un dron de ataque ruso.

Aún así, Zelensky y su equipo entienden que la guerra no se puede ganar con cosas usadas. Para derrotar a un enemigo tan masivo y tecnológicamente avanzado como Rusia, Ucrania necesitará acceso a armas occidentales, incluidos planos altamente clasificados y manuales de mantenimiento de armamento pesado. Ninguna empresa privada en Estados Unidos o Europa puede compartir tales secretos sin el permiso del gobierno, y Zelensky ha estado suplicando a Biden que se lo conceda.

 

[Halcon_24]

1.200 millones de euros para actualizar la defensa antiaérea de corto alcance alemana tras las lecciones de Ucrania​

José Mª Navarro García, 29 de enero de 2024

El 8x8 Boxer con el lanzador de misiles Iris-T (Rheinmetall)

La agencia de adquisiciones militares de Alemania, la Oficina Federal de Equipos, Tecnologías de la Información y Apoyo en Servicio de la Bundeswehr (BAAINBw) firmó el pasado 25 un contrato de desarrollo con el consorcio ARGE NNbS para el sistema de defensa aérea de corto y muy corto alcnce, el LVS NNbS.

El contrato tiene un valor de alrededor de 1.200 millones de euros (impuestos incluidos), de los cuales Rheinmetall representa 607 millones de euros, Diehl 339 millones de euros y Hensoldt 284 millones de euros.

Recordemos que el Parlamento alemán aprobó el pasado 18 de enero la puesta en marcha de manera urgente de un programa de defensa antiaérea móvil basado en misiles Iris-T y cañones Skyranger sobre vehículos 8x8 Boxer.

La decisión del Comité Presupuestario del Bundestag, recogida por diferentes medios alemanes supone el desarrollo de una variante antiaérea adicional sobre Boxer a la contemplada en el marco del programa LVS NNbs (Luftverteidigungssystems für den Nah- und Nächstbereichsschutz o Sistema de defensa aérea para protección de áreas cercanas e inmediatas) de renovación de la artillería antiaérea móvil alemana, en este caso dotada de la torre antiaérea Skyranger de 30 mm. desarrollada por Rheinmetall.

La Skyranger 30 sobre un 8x8 Boxer en Eurosatory (autor)

Recordemos que el programa LVS NNbs cuyas características analizábamos en 2021, supuso la creación de la compañía conjunta ARGE NNbS formada por Rheinmetall Electronics, Diehl Defense y Hensoldt para desarrollar un sistema de defensa antiaérea móvil de corto y medio alcance en torno a los misiles Iris-T de lanzamiento vertical (Iris-T SLM) de Diehl. El Iris-T sobre Boxer vendría a reemplazar a los Stinger montados sobre la plataforma ligera Wiesel 2 denominada Ozelot en el Bundeswehr.

Ahora, al amparo de las lecciones aprendidas en Ucrania, donde Alemania envió sus sistemas antiaéreos móviles Gepard sobre plataforma de cadenas y también los Iris-T SLM, se ha decidido incorporar un elemento de defensa móvil mediante cañón con el mismo nivel de movilidad sobre Boxer 8x8.

Para garantizar que Alemania esté a la altura de su papel como nación líder de la OTAN en defensa aérea terrestre y de la Iniciativa Europea Sky Shield, la introducción del LVS NNbS es un paso decisivo, que cierra una de las importantes brechas de capacidad de la Bundeswehr.

Los prototipos de estos nuevos vehículos deberán estar listos para 2028, poniéndose en marcha su adquisición a través del fondo especial de 100.000 millones de euros aprobado en Alemania como respuesta a la guerra de Ucrania. (José Mª Navarro García)

1200 millones de euros para actualizar la defensa antiaérea de corto alcance alemana tras las lecciones de Ucrania

1200 millones de euros para actualizar la defensa antiaérea de corto alcance alemana tras las lecciones de Ucrania

www.defensa.com

 

[ARGENTVS]

Después de las recientes noticias de que la UE está dispuesta a desestabilizar la economía húngara y despojar a Budapest de su derecho de voto, de repente Orbán da un giro de 180 grados con respecto al paquete de ayuda € 50 mil millones a Ucrania.

https://twitter.com/i/web/status/1752078548850930173

Hungría no tiene intención de discutir directamente con Ucrania la asignación de 50.000 millones de euros

El ministro húngaro de Asuntos Exteriores, Peter Szijjarto, dijo que el desbloqueo de la ayuda de la UE para Kiev no es una cuestión bilateral.

actualidad.rt.com

Hungría no tiene intención de discutir directamente con Ucrania la asignación de 50.000 millones de euros​

Publicado:30 ene 2024 09:11 GMT

 

[ARGENTVS]

Everything as planned.

Exportaciones de armas estadounidenses aumentan más de 50 % en un año debido al conflicto en Ucrania

El Departamento de Estado de EE.UU. y el Pentágono buscan formas de acelerar las ventas armamentísticas tras el aumento de la demanda global.

actualidad.rt.com

Exportaciones de armas estadounidenses aumentan más de 50 % en un año debido al conflicto en Ucrania​

Publicado:30 ene 2024 09:59 GMT

 

[ABG]

Es irreal. Son parte de la OTAN, y mientras los ucranianos son rusos, hablan ruso, tienen la misma religión, cultura, leyes, historia, sus ciudades fueron fundadas por rusos y gran parte de la población es étnicamente rusa, los bálticos no.

El proceso de desrusificación en los bálticos fue absoluto. Igual cada año tienen menos gente, la mitad de la población emigro y no tienen hijos. A éste paso en 2070 Rusia puede caminar y reclamarlas antes que Polonia porque no van a existir más esos pueblos.

No es irreal. Rusia si puede atacar esos territorios solo que no parece probable ahora.

Cuando USA este centrado en China y si a Europa le llegase una crisis. Los rusos pueden aprovechar. Pero es pura futurologia y propaganda de momento.

 

[ARGENTVS]

Yo te cuento la perspectiva de los rusos. Vos tenés todo el derecho del mundo a pensar que es irreal.... pero los rusos piensan otra cosa. Y ahí es cuando empiezan los problemas.
Y tan grande y cierta es la amenaza que en el último año se comenzaron a dar una serie de movimientos militares en la región que no tenían precedentes.

Cómo sabés que es esa perspectiva?. Tenés prueba de tales planes?.

Los movimientos responden al conflicto de Ucrania y las fuerzas OTAN que se despliegan contra Rusia.

Rusia no necesita hacer nada de eso, no es redituable. Rusia lo único que quería era el status quo, Ucrania Finlandizada y seguir haciendo negocios con Europa.

Todo esto es resultado, precisamente, de que esos negocios eran lucrativos para todos, menos para USA que necesita el capital europeo yendo hacia a ellos, el dinero europeo comprándoles a ellos, el dinero europeo pagándoles su mayor sector económico, las armas, y las industrias europeas perdiendo competitividad para que pudieran ser reemplazadas por las de USA.