Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

RIO

RIO

"Desde el comienzo de la guerra, los países de todo el mundo han transferido a Ucrania 244,88 mil millones de euros, según cálculos del Instituto de Economía Mundial de Kiel.

De esta cantidad, 124,78 mil millones se destinaron a apoyo financiero, 104,26 mil millones a necesidades militares y 15,84 mil millones a fines humanitarios.

El mayor donante de Ucrania es la Unión Europea. Los países del bloque transfirieron a Kiev 77,18 mil millones de euros (excluyendo la ayuda de cada país por separado). Le siguen Estados Unidos (67.710 millones de euros) y Alemania (41.000 millones de euros en total)."

https://twitter.com/i/web/status/1759202238981931440
 
RIO

RIO

Me llamo mucho la atención esta comparación entre los dirigentes de ambas partes en el conflicto. Las imágenes siempre pueden ser sacadas de contexto pero en esta ocasión me parece son una acertada coincidencia.

Me toco ver a los hermanos Klitschko en la actual conferencia de Munich rodeado de algunos lideres, politicos y empresarios Europeos charlando y sonriendo como cual no existiera una guerra en Ucrania.

Esto no es nuevo ya que a Zelensky siempre se le a visto actuar y sonreír como si su país y su población sufriendo cientos de miles de muertos no pesaran.

Aún no lo entiendo y no tiene nada que ver con transmitir tranquilidad a su población, no vemos ni al Ruso haciendo eso mucho menos lo debe de hacer Zelensky.

Ursula Von der Leyen, Jens Stoltenberg y demás compartiendo mesa, charlando y riendo como si nada pasara.

Por otro lado el presidente Ruso estaba visitando las fabricas militares en su país.

La conclusión me fue inmediata y clara "mientras estén enfocados en la charlatanería, propaganda y marketing no podrán competir contra quien se toma el conflicto más seriamente."


"La victoria de Rusia en la fortaleza "inexpugnable" de Avdeevka refleja su superioridad en recursos, mano de obra, armas e innovación.

La economía aquí aún no ha alcanzado su punto máximo en cuanto a capacidad militar y tecnológica. Su alianza con China es férrea.

Mientras tanto en Munich.."

https://twitter.com/i/web/status/1759296079915282636
 
RIO

RIO

Por otro lado les dejo a Gabrielius Landsbergis el Ministro de Asuntos Exteriores de Lituania.

Lo he visto más preocupado y centrado que al mismo Zelensky en toda la guerra. Desconozco cual es su orientación política pero al ser de Lituania no es necesario averiguar.

Pero habla bien que se siente y empiece a cuestionarse las cosas y resultados en vez de estar afirmando y actuando que en 2 semanas estarán en Moscú.

Claro esta, demasiado tarde. Ya no hay nada que hacer.

Su país no esta en guerra directa con Rusia, tampoco a sufrido más de 300,000 KIA ni perdido más de la mitad de la población y aún así su reflejo y respeto a la situación no se parece en nada a la de Zelensky.

"Durante la conferencia de Munich me preguntaron por qué estoy tan sombrío. Bueno, alguien tiene que decir las cosas como son, así que así es como son las cosas: las cosas no van bien."

https://twitter.com/i/web/status/1759271051177943311


"Es una buena práctica evaluar las cosas con honestidad, con toda su tristeza. Y si no volvemos a la acción con un shock, empeorará. En Ucrania, en el resto de Europa y posiblemente a nivel mundial. "

"Ucrania carece de municiones y se ve obligada a retirarse, Europa enfrenta desafíos que podrían poner a prueba el Artículo 5 y surge la inestabilidad global porque los autócratas se sienten envalentonados por la acción de Rusia y nuestra respuesta cautelosa. Esto no es pesimismo. Esto es un hecho."

"El optimismo infundado es una forma de autoengaño, nos está desmovilizando. ¿Cómo podemos esperar convencer al público de que gaste más en defensa, adopte una postura más firme contra Rusia y apoye a los países del flanco oriental si los líderes no admiten que existe una necesidad urgente?"
 
Última edición:
LastJ

LastJ

RIO dijo:
Por otro lado les dejo a Gabrielius Landsbergis el Ministro de Asuntos Exteriores de Lituania.

Lo he visto más preocupado y centrado que al mismo Zelensky en toda la guerra. Desconozco cual es su orientación política pero al ser de Lituania no es necesario averiguar.

Pero habla bien que se siente y empiece a cuestionarse las cosas y resultados en vez de estar afirmando y actuando que en 2 semanas estarán en Moscú.

Claro esta, demasiado tarde. Ya no hay nada que hacer.

Su país no esta en guerra directa con Rusia, tampoco a sufrido más de 300,000 KIA ni perdido más de la mitad de la población y aún así su reflejo y respeto a la situación no se parece en nada a la de Zelensky.

"Durante la conferencia de Munich me preguntaron por qué estoy tan sombrío. Bueno, alguien tiene que decir las cosas como son, así que así es como son las cosas: las cosas no van bien."

https://twitter.com/i/web/status/1759271051177943311


"Es una buena práctica evaluar las cosas con honestidad, con toda su tristeza. Y si no volvemos a la acción con un shock, empeorará. En Ucrania, en el resto de Europa y posiblemente a nivel mundial. "

"Ucrania carece de municiones y se ve obligada a retirarse, Europa enfrenta desafíos que podrían poner a prueba el Artículo 5 y surge la inestabilidad global porque los autócratas se sienten envalentonados por la acción de Rusia y nuestra respuesta cautelosa. Esto no es pesimismo. Esto es un hecho."

"El optimismo infundado es una forma de autoengaño, nos está desmovilizando. ¿Cómo podemos esperar convencer al público de que gaste más en defensa, adopte una postura más firme contra Rusia y apoye a los países del flanco oriental si los líderes no admiten que existe una necesidad urgente?"
Click to expand...
"El optimismo infundado es una forma de autoengaño"
Estoy de acuerdo con esa frase.
 
harryeltecnico

harryeltecnico

krpp dijo:
Arriba coloque un video donde se ve que no son precisas como la jdam, tienen un margen de error un poco mas largo y para atacar blancos de pocos metros como bunkers o casas no siempre les dan. Y ese mismo tipo de videos se han visto desde que las comenzaron a lanzar en la cabeza de playa de Krinki y en la ofensiva ucraniana de Zhaporizia. La diferencia de precisión la da por ejemplo el ataque ucraniano con misiles crucero donde mataron al jefe de la defensa antiaérea rusa en Crimea en su bunker de mando, los rusos no pueden hacer lo mismo, tal vez lanzando varios misiles, pero es una de las razones por la que no pudieron destruir la AFU.
Click to expand...
Hace mas de un año que volaron un bunker ucraniano no me acuerdo en que ciudad con muchos altos mandos,me parece que con Kinzhal en el hilo esta.
Ademas de la pizzería,el centro de reclutamiento azov a principios de la guerra etc etc.
Hay un monton de videos que refutan eso.
 
nico22

nico22

Colaborador
Frente Ucraniano

@front_ucraniano
Suscribirse

Un avión ruso se estrelló en Mariupol, temporalmente ocupada, dijo Andryushchenko, asesor del alcalde de Mariupol. El asesor del alcalde de Mariupol señala que en la ciudad siguen sonando explosiones. Estamos esperando detalles.





 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

krpp dijo:
Arriba coloque un video donde se ve que no son precisas como la jdam, tienen un margen de error un poco mas largo y para atacar blancos de pocos metros como bunkers o casas no siempre les dan. Y ese mismo tipo de videos se han visto desde que las comenzaron a lanzar en la cabeza de playa de Krinki y en la ofensiva ucraniana de Zhaporizia. La diferencia de precisión la da por ejemplo el ataque ucraniano con misiles crucero donde mataron al jefe de la defensa antiaérea rusa en Crimea en su bunker de mando, los rusos no pueden hacer lo mismo, tal vez lanzando varios misiles, pero es una de las razones por la que no pudieron destruir la AFU.
Click to expand...
No claro!
La iglesia entonces debe tener un campo de fuerza!... ésa debe ser la explicación más "lógica"!
 
macielitus

macielitus

mica dijo:
ponele.... esa ciudad se bombardeo de mil formas, ni idea si ese sector especifico se ataco con bombas o que. Tema aparte, son guiadas? o solo tienen alas para llegar mas lejos?
Click to expand...

Ni idea, solo que venían diciendo que las bombas erran mucho, pero que al ser muchas destruyen todo... Bueno, acá algo quedó en pie y sin signos de un bombazo jeje

Son guiadas por GLONASS

WolfManSpecial dijo:
Hola:
perdoname @macielitus pero acabo de leer que no funciona muy bien
¿ayudenme pero no entiendo muchas cosas,esa foto indica alta precision (de la buena)
BeerchugBeerchugBeerchug
Click to expand...

jaja justo por esos comentarios dije que si la iglesia no recibió un bombazo es porque las bombas tienen buena precisión.

Saludos
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Fer007 dijo:
La verdad que al resto del video no le presté atención, porque es un típico rejunte de videos que no parecen ser de la misma acción.
Si me llamó la presencia de lo que parecería ser un T-55. Quizás ya los usan porque no esperan una gran resistencia ucraniana en ese sector.
Click to expand...
No hay posibilidad de que los usen de manera "remota"?
Ya se vieron videos en que lanzaban T-55 cargados con explosivos como kamikazes... y se había comentado tiempo atrás de que los usarían de manera remota para limpiar campos de minas...

no será que los están usando de esa forma?
 
ARGENTVS

ARGENTVS

krpp dijo:
Arriba coloque un video donde se ve que no son precisas como la jdam, tienen un margen de error un poco mas largo y para atacar blancos de pocos metros como bunkers o casas no siempre les dan. Y ese mismo tipo de videos se han visto desde que las comenzaron a lanzar en la cabeza de playa de Krinki y en la ofensiva ucraniana de Zhaporizia. La diferencia de precisión la da por ejemplo el ataque ucraniano con misiles crucero donde mataron al jefe de la defensa antiaérea rusa en Crimea en su bunker de mando, los rusos no pueden hacer lo mismo, tal vez lanzando varios misiles, pero es una de las razones por la que no pudieron destruir la AFU.
Click to expand...
1- Las bombas no necesitan tener 10 cm de precisión. Pegar a 10 metros o 50 es lo mismo. Una de 250 kg va a derribar todas las casas en un radio de 50 metros y matar por sobrepresión a cualquier ser vivo sin cobertura en una de 100-150 metros. Las esquirlas son letales incluso allende 500 metros.

2- Las fortificaciones no se atacan con bombas por GPS. Se atacan con bombas de penetración de guía láser/TV. Los búnkeres se hacen subterráneos. Una bomba convencional explota fuera de ésta.
Se utilizan bombas con puntas blindadas y detonación retardada para que penetren varios metros antes de detonar.
Creo que solo la Massive Ordnance Penetrator de la USAF es guiada por GPS ya que está dirigida contra refugios masivos de gran tamaño donde la precisión no importa tanto.


 
DCxChubens

DCxChubens

ARGENTVS dijo:
Entre los 20 y 28 se está en el pico de salud y resistencia.

A los 30 el cuerpo se comienza a degradar aceleradamente y comienzan a impactar las acumulaciones de sustancias ingeridas, expuestas, enfermedades, golpes.
El sistema circulatoria decae, los vasos sanguíneos son menos flexibles. El sistema digestivo no funciona bien, alimentos que no te afectaban comienzan a generar molestias. Las harinas inflaman los intestinos.

La capacidad de aprendizaje, reacción, resistencia, recuperación, sanado de heridas en los 20 es mayor.

Pasados los 40 se hacen evidentes las secuelas de las actividades de la juventud. Ligamentos, cartílagos, articulaciones con desgastes, inflamaciones, deformaciones.

La capacidad metabólica también cambia. El frío y el calor afectan más a los adultos que a los jóvenes.

No importa que tan buen estado físico tengas. Mejora tu salud en cierta manera y mantiene una capacidad, pero nunca vas a mantener las ventajas de los 20.
Y todo abuso que el cuerpo recibe es un decaimiento exponencial e irrecuperable de la condición física.

Ponés a un tipo de 50 que corre 20 km por día, vive en el gimnasio y come bien al lado de un pendejo de 18 sedentario que nunca hizo nada. En 1 mes el de 18 le pasa el trapo campo traviesa con el equipo de combate a cuesta.
Click to expand...


Ahh yo ya estoy padeciendo todo y no llegue a los 40.
 
ARGENTVS

ARGENTVS

actualidad.rt.com

VIDEO: Un agente al servicio de Ucrania finge discapacidad para colocar una bomba debajo de un coche

El FSB frustró el intento de asesinato contra un político de la provincia de Zaporozhie.
actualidad.rt.com actualidad.rt.com

VIDEO: Un agente al servicio de Ucrania finge discapacidad para colocar una bomba debajo de un coche​


Publicado:19 feb 2024 10:40 GMT

Agentes del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB, por sus siglas en ruso) frustraron el intento de asesinato de un político de la provincia rusa de Zaporozhie, que iba a ser perpetrado por un hombre que actuaba por órdenes de Ucrania.

El FSB informó este lunes que Vitali Dyatlenko —un ciudadano ruso reclutado por el Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU, por sus siglas en ucraniano)— había preparado "un acto terrorista [...] en vísperas del ciclo electoral del 2024". El organismo precisó que el hombre planeaba perpetrar el crimen con el uso de un artefacto explosivo improvisado.

https://twitter.com/i/web/status/1759510454932820125

En un video publicado por el FSB, se ve a Dyatlenko sacar un objeto de una bolsa y colocarlo debajo de un automóvil estacionado. Para pasar desapercibido, el hombre imitó tener una discapacidad y se acercó al vehículo cojeando con un bastón antes de caer al suelo. Sus acciones fueron coordinadas por agentes del SBU, quienes también le suministraron el material explosivo.

Dyatlenko opuso resistencia armada durante el arresto y fue neutralizado por los agentes, que abrieron fuego. "No se registraron víctimas entre la población civil ni entre las fuerzas del orden", precisó el FSB.

En el lugar se encontraron una pistola Makarov, munición y casquillos. Actualmente se está llevando a cabo una investigación sobre el suceso y se está decidiendo la apertura de un procedimiento penal.
 
nachito

nachito

EFDV dijo:
No sé si fue tan calculado. Muchas veces las “conspiraciones” son retrospectivas.

Ahora bien…

¿A qué se refiere usted con “es directamente operada por la OTAN”?
A- ¿Que toda, o la mayor parte, de la tripulación de la batería son “voluntarios” de la OTAN?
B- ¿Qué ni siquiera son “voluntarios”, sino que son militares de la OTAN sin mayor cuidado
C- ¿Qué el personal es ucraniano, pero el mismo esta comandado (es decir, recibe la información, órdenes, etc.) desde el extranjero y se limita a cumplir dichas órdenes?
D- ¿Otra interpretación?

Para mi, la respuesta interesante es C. Y no sólo en este caso, sino en casi toda la guerra.
Y lo sintetizaría con la pregunta, más allá de la nacionalidad de los tripulantes de cada sistema de Armas particular ¿quién da las órdenes en esta guerra?
Click to expand...
La otan obviusly...... por eso no entiendo como es que quieren desligarse del fracaso de esta "cruzada" intentando cargarle el fiambre
 

Temas similares

Derruido
La crisis de los alimentos y su impacto en la seguridad internacional
Respuestas
3
Visitas
2K
CONDORPLT
CONDORPLT
Arriba