Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Rusos... no entenderias.
Me parece que son alambres, no cables, y se usan para quitar el ultimo seguro de la espoleta al lanzar la bomba, tal vez en el caso ruso quite el pin al desplegar las alas del kit de guia
Última edición:
gabotdf
Miembro notable
Falacia ad hominem es atacar el carácter de una de las partes. Falacia del hombre de paja es decir que aceptaron secuestros públicamente, cuando lo que aceptan es un traslado de niños sin padres a un lugar mas seguro. Es mucho más sencillo atacar un secuestro que un traslado preventivo por seguridad. Probablemente si no los trasladaban dirian que usaban los pibes como escudos humanos
En principio, antes de la guerra los MiG-29 ya habían sido sacados de servicio y algunos pocos puestos en escuadrones de training; los pocos MiG-29SMT (upgrade y ‘recuperados’ de Algeria) ya no están en unidad de aviación ‘frontal’. El MiG-35 fue un proyecto pensado en el mercado de export pero cuando India no lo seleccionó, el proyecto estaba casi muerto: Rusia prometió comprar 24, pero se conoce que compraron 6 para su escuadrilla acrobática. En resumen: Rusia no le vio sentido a mantener el MIG-29 y sus evoluciones, y hace tiempo prefirieron proritizar el Su-27 y sus evoluciones como el Su-30 y Su-35. Y no se aprecia cambio con respecto a tal decisión. Saludos
Ucrania sigue desmantelando las refinerías rusas
No es lo mismo una ONG que un Tribunal Internacional. Todos los tribunales internacionales dependen de dos cosas: 1º) que los Estados adhieran a él, y 2º) que los mismos estados adherentes cumplan sus sentencias en caso de asi decidirlo.
Sin duda que no son iguales a los tribunales interiores en ese sentido, pues no son órganos estatales, y aun rige el principio de soberanía de los estados; pero eso no les quita veracidad a sus sentencias pues las reglas del proceso penal de imparcialidad de los jueces, exigencia probatoria, principio favorables al imputado, legitima defensa y preexistencia de normativa penal se aplica.
Se la ha criticado por lo que Ud refiere, su escasa eficacia para hacer cumplir sus condenas, como sera es muy probables con Putin, pero ningún jurista de derecho internacional respetable (no rusos, ni venezolanos) la acusó de parcial y tendenciosa
Y Argentina, porque consiguieron el pasaporte muy rapido.
quizá por que son los menos numerosos en servicio activo..
y por que hay mucho mas interés en "vender" la imagen del Su-35 y , principalmente, Su-34 que de otros aviones..
los Yak-130 son entrenadores armados... dudo que se usen en primera línea de combate.
y esa no es una mala opción para NO usarlos tambien!!.. es un argumento bastante válido te diré!
exactamente!! se "vende" o muestra lo que se quiere "vender" o mostrar..
a nadie (en Rusia) le interesa que un Su-24 pueda hacer el mismo trabajo que un Su-34 , por ejemplo, lanzando bombas con kit guiados.. de hecho ese trabajo lo podría hacer cualquier caza... incluso un Mig-21!
hoy la producción se está centrando en cazas en Su-35 y en aviones de ataque en Su-34... no sorprende entonces que la mayoría de los videos que vemos muestren a estos 2 aviones en acción.
es cierto que Mig-29 no quedan muchos en servicio.. al igual que Su-24.. pero sin embargo los Su-30 si tienen muchos... y se ven muy poco en videos de ataque..
muestran lo que quieren mostrar... para el caso, los Su-25 se ven sólo por videos en el frente tomados por soldados ... pero se ven poco de medios "oficiales".
lo mismo , llamativamente, ocurría con los Mi-28.. se veían mas Ka-52 , incluso Mi-35.. pero no hay dudas que operan los 3 modelos.
lo vemos distinto. valoro tu vision.
Usted señor fue el que trajo el argumento Ad Hominem a la mesa:
, y usted fue el primero que cayo en el, al nombrar a la CPI como argumento para su cita
Con la siguiente afirmacion:
Le recuerdo la definicion de falacia ad hominem, como usted bien dijo,
"refutar o defender una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo"
En lugar de argumentar a favor de su tesis original, cita a un emisor, que unicamente por su peso o existencia, deberia ayudarlo con su argumentacion.
Rusia y sus habituales crímenes de guerra
Desde marzo de 2022 bombardea con municiones de racimo a la población civil ucraniana
Desde marzo de 2022 bombardea con municiones de racimo a la población civil ucraniana
Última edición:
No Señor. Yo no traje la falacia. Se intentó desmentir el crimen de guerra desmereciendo al tribunal que condenó a estos criminales
Lamentablemente la realidad siempre es peor que lo que los tribunales llegan a probar
The Children Russia Tried to Steal
Tens of thousands of Ukrainian children have been deported to Russia. Liza Batsura made it home.
foreignpolicy.com
Una noticia espectacular
Por primera vez se podría ver usar un arma laser en el campo de batalla
Reino Unido analiza entregar a Ucrania el sistema Dragonfire para derribar drones rusos
Por primera vez se podría ver usar un arma laser en el campo de batalla
Reino Unido analiza entregar a Ucrania el sistema Dragonfire para derribar drones rusos
gabotdf
Miembro notable
No hay un argumento ad hominem porque si bien se ataca el carácter del Tribunal el argumento no es ese sino el hecho que se los traslada por seguridad y no se los arrancó de famlia alguna. Abrís la puerta de describir quiénes los componen y su sesgo cuando le das autoridad moral para juzgar, incurriendo en la falacia de Autoridad (mucho más dado que previo a los hechos y post facto no es una autoridad aceptada por todas las partes).No Señor. Yo no traje la falacia. Se intentó desmentir el crimen de guerra desmereciendo al tribunal que condenó a estos criminales
Lamentablemente la realidad siempre es peor que lo que los tribunales llegan a probar
The Children Russia Tried to Steal
Tens of thousands of Ukrainian children have been deported to Russia. Liza Batsura made it home.
Última edición:
Los hechos son los hechos. Los rusos secuestraron a miles de niños. Por mi parte no pienso excusarlos ni justificarlos. Y por suerte un tribunal internacional los ha condenado. Sólo espero que occidente pueda llevar a estos criminales a la cárcel
Declaraciones de una soldado argentina luchando en defensa de Ucrania. Paralelamente no conozco ningun argentino en las filas del ejército ruso.
Curiosa situación
Curiosa situación
